[500S] netwerkprobleem tijdens opnemen.

[Gast]

hallo,

 

ik heb al een paar jaar een DM500 die tot op heden naar tevredenheid heeft gewerkt. Hij heeft altijd een CIFS-mount gehad om op te nemen, en dit ging redelijk (af en toe lost frames, maar niet schokkend). Als ik hem naar NFS zette, dan had hij helemaal geen lost frames, maar ik wilde geen NFS op m'n server als ik ook al Samba had draaien.

 

Nu heb ik mijn boxje geupgrade naar gemini versie 4 en zie ik eigenlijk tijdens opnemen alleen maar lost frames. Zowel op CIFS als op NFS. De verschillende blocksize's maken ook geen verschil.

 

De NFS/CIFS server heeft het niet druk en kan prima voldoen aan de vraag van de DM500.

 

Ik heb nu (om even te testen) dreamdvd en dvdplayer erop gezet en geconfigged. Heb een stuk of 10 iso's op een nfs export gezet en deze beschikbaar gemaakt voor de DM500. Als ik DVDplayer opstart en ik kies een iso om te kijken, dan heb ik wat moeite met het menu (kleuren zijn niet echt lekker), maar de film gaat eigenlijk prima. Er is een enkele iso die het niet lekker doet, maar dat heeft te maken met het feit dat er alleen 5.1 audiochannels beschikbaar zijn, en de DM500 is dan wat druk met verwerken. Alle DVD's die gewoon stereo aan boord hebben werken perfect.

 

De DM500 kan minimaal 3,5MB/sec lees en schrijfsnelheid halen (getest met dd), dus daar ligt het naar mijn idee ook niet aan.

 

Heeft iemand een idee waar dit probleem door veroorzaakt zou kunnen worden? Ik ben nog aan het kijken om de gemini versie eens terug te zetten naar 3.6 ofzo, kijken of dat verschil maakt. Ik denk niet dat het zinnig is om de condensatoren te vervangen, omdat ik toch redelijke snelheden haal en een DVD gaat gewoon wel goed.

 

DM500

Gemini versie 4

NFS mount, blocksize 8192,8192

 

ps: weet iemand mss ook waar een build omgeving voor een dreambox aan moet voldoen (linkje ofzo). Kan ik eens wat testen met geoptimaliseerde kernels en library's enzo.

[Ou-Tannu]

mijn 7020 had ook de condensator bug,

 

verkeer naar de box ging wel goed,

 

verkeer uit de box naar mn pc was hopeloos...

[Ron]

Dit ligt aan de software en niet aan het netwerkinterface. Anders zou het met een eerdere softwareversie ook niet gewerkt hebben. Gewoon de software versie die voor jou wel goed werkte terug zetten.

 

Ron

[Gast]

hmmm, ik denk dat ik eerst eens alle netwerkfunctionaliteit eruit ga slopen. Had syslog nog draaien naar remote server, en swapfile op nfs, en ook nog eens epgrefresh. Denk dat ik eerst alles eruit haal wat ik niet nodig heb, en daarna eens kijk wat hij doet. Als dat al beter wordt ga ik ook nog wel even sniffen om te zien wat er gebeurt met die packets.

[Gast]

Bij de DM500S ligt het probleem wel degelijk in de harware. Met de oudere, eenvoudiger drivers, kon de box het nog net bolwerken om verkeer via het (kreupele) Lan naar buiten te persen of binnen te halen, MITS de bandbreedte niet te hoog is. Met de nieuwere software, die o.a. door meer hardware-checks en compressie meer van de box vergt, is dit nagenoeg ondoenlijk en resulteert dit in een blokkendoos. Oplossing hiervoor is de hier elders geposte Italiaanse hardware-modificatie. Na een uurtje solderen zul je merken, dat het lan weer soepeltjes werkt. Ik heb de modificatie zelf ook uitgevoerd op mijn box en ik kan maar 1 ding zeggen hierover: "Had ik VEEL eerder moeten doen!" <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik ga nog even op zoek naar een linkje naar het desbetreffende artikel, maar als een ander die al klaar heeft staan, is het ook goed.

 

@ Sat4All-beheerders: Zouden jullie deze modificatie in de database willen opnemen?

 

[Gast]

Gevonden. Het document is bijgevoegd.

Succes! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

1441148-LAN_DM500.pdf

[Gast]

Ter info: Er zijn nog 2 of 3 andere modificaties voor de DM500, maar die betreffen alle de voeding. Zie hier voor meer info:

Sat4All topic

[dagg]

even vertaald voor de duidelijkheid:

2 tantaal condensators 4.7 uF over C23 en C17 solderen (de oude laten zitten).

C65 vervangen door 220uF 16 Volt.

let op de polariteit van alle 3, zie onderste pic.

 

dagg.

[kokf]

Ik zat met precies het zelfde probleem. Heb ook Gemini 4 geinstalleerd voor de DVD-player. Die DVD-player werkte prima, maar de opnames zijn sindsdien slecht. Overigens hielp het iets door UDP te kiezen, maar ook dan bleef de kwaliteit nog onvoldoende. Ik ben nu weer terug naar Gemini 2.9 (volgens collega op IHAD de beste image voor opnames met DM500), en de opnames lopen nu weer als een zonnetje.

Misschien ga ik de DVD ISO's nog eens overzetten naar Mpeg2 (inclusief ondertiteling), maar dat kost wel weer veel tijd.

Als je meer van de soldeerbout bent, wens ik je succes. Volgens mij ligt het probleem in dit geval (minimaal gedeeltelijk) bij de software. Ik ga het risico van solderen niet lopen. Er zijn geen garanties dat het goed gaat of dat het werkt in jouw geval. Hopelijk zal men in Gemini in een toekomstige release de netwerk prestaties weer op behoorlijk niveau kunnen krijgen.

[Gast]

Als je CIFS gebruikt om te mount naar de opname directory zorg dan dat je volgende parameters gebruikt:

Code:

mount -t cifs -o user=username,pass=password,rsize=8192,wsize=8192,nobrl,forcedirectio //192.168.1.6/hdd /hdd

 

Overigens gaat het kijken van dvd's bij mij beter van NFS dan van CIFS, maar opnames gaan weer beter naar CIFS.

[kokf]

Sjaaky, die "nobrl,forcedirectio" die zorgt bij mij alleen voor slechter beeld.

Mogelijk zijn de optimale parameters voor het mounten afhankelijk van de image die je hebt. Ik ben nu terug van Gemini 4 naar 2.9.

[Gast]

Typisch. Je zou "rsize=4096,wsize=4096,nobrl,forcedirectio" eens kunnen proberen.

[kokf]

Niet nodig want rsize=8192,wsize=8192 is voor mij genoeg voor mooie opnames, met nobrl,forcedirectio erbij gaat het pas minder

[Gast]

nou, ik heb alles eruit gesloopt wat maar kon, en een nieuwe (regelbare) voeding erop gezet. De originele gaf 11,89 gemiddeld, en kwam eigenlijk nooit daarboven. Onder belasting kwam hij op 11,85 a 11,87. Met 12,5 volt onder belasting was de respons van de dream al een stuk beter (op remote enzo).

 

Ik moet er nog een keer een scoop aan hangen om te zien wat er nou werkelijk gebeurd. Heb inmiddels ook de condensatoren erbij gezocht, dus die gaan er vandeweek in. Zal proberen vooraf en achteraf metingen te doen, zodat ik het wellicht kan verklaren mbv wat meer gegevens.

[Tonskidutch]

als je al metingen vooraf en achteraf doet,

hou dan ook rekening met de mounttype

NFS

of

CIFS

 

evenals de aanbeveling voor een specifieke rsize en wsize is dit niet zomaar te porteren van de een naar de andere mounttype

 

de laatste images hebben een nieuwere CIFS versie aan boord die heel mooie resultaten levert, aan de doorsnee mountmedia, met 8192;8192

 

dit kan echter voor NFS volledig anders uitpakken

 

ook omdat nieuwere servers in het OS beter werkt zonder options wegens de autonegotiation (afstemming tussen client en server)

 

op linux achtigen is mounten per NFS principieel testen en aanpassen

 

op windows en linux achtigen is mounten per CIFS principieel kaal ingesteld meestal meteen goed

 

dus als je gaat testen dan schrijf ook heel secuur op met wie aan wat gemount is EN hoe.

 

cheers