voermane Geplaatst: 17 oktober 2007 Geplaatst: 17 oktober 2007 Hoi, Iemand enig idee wat er gedaan kan worden aan de slecht performance van een CIFS mount onder Pli Helenite? Na de overgang van Garnet naar Helenite is de performance van een CIFS mount verschrikkelijk. Denk overigens niet dat het aan het netwerk ligt maar meer aan de belasting van de dreambox. Zonder CIFS mount werkt alles naar behoren zoals telnet, ftp, webinterface en downloads van plugins etc. Zodra ik echter een CIFS mount aanmaak dan stottert en hapert de box, er valt niet meer mee te werken. Telnet is bijna niet meer te doen, webinterface is niet bijna niet meer te benaderen, etc. Ik heb dan nog niet eens een bestand geopend via de CIFS mount. Onder Garnet en de eerder Pli images werkte dit allemaal prima maar met Helenite is het niet te doen. Mijn config is als volgt: - DM7000 - CCCAM via downloads geinstalleerd. - Settings lijst van Joske ook via downloads geinstalleerd. - 120GB HD Een vrij kale config dus. Helenite volgens de aanbevolen methode geflashed. Dus factory reset, flashen via root.cramfs, factory reset. Werkte daarna perfect zoals gewend van Pli. Echter de CIFS mount moest ik er nog inzetten en daar gaat het dus mis. Verschillende rsize en wsize geprobeerd maar helaas geen oplossing.
Gast Geplaatst: 17 oktober 2007 Geplaatst: 17 oktober 2007 Hoi voermane, Heb je hem wel op UDP staan ? Patrick
voermane Geplaatst: 17 oktober 2007 Auteur Geplaatst: 17 oktober 2007 Patrick-N gaf als tip UDP aan te zetten. Deze optie stond niet aan. Heb het net aangezet, lijkt erop dat het probleem is opgelost. Vreemd, gebruik al tijden en met diverse PLI images de onderstaande settings. ip_0=xxx.xxx.xxx.xxx fstype_0=1 localdir_0=/mnt/cifs1 mountdir_0=dreambox username_0=xxxxxxxxx password_0=xxxxxxxxx options_0=rw,nolock extra_options_0= description_0=cifs automount_0=1 Nog nooit problemen mee gehad en nu dus wel ineens. Maar goed ik ben al lang blij dat het weer werkt. Bedankt.
Gast Geplaatst: 17 oktober 2007 Geplaatst: 17 oktober 2007 UDP en TCP zal niet zo verschrikkelijk veel uitmaken. Wat wel zo is, en waar al wel 1000x over geschreven is, is dat de cifs drivers die vroeger in de images zaten vaste buffer instellingen hadden (de rsize en wsize waardes), en dat de nieuwe cifs driver deze waardes expliciet nodig heeft. Dus ook Helenite. Zet deze er dus eens in? Een goede startwaarde voor een 7000 is rsize=8192,wsize=8192. En daarna zul je met de waardes een beetje moeten spelen. Mijn boxen die aan utp hangen kunnen hier prima mee uit de voeten. De wireless connecties hebben 16384 als waarde, daarmee gaan opnames beter. maar ymmv... <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 17 oktober 2007 Geplaatst: 17 oktober 2007 UDP en TCP kunnen heel veel uitmaken. TCP wil van ieder verzonden pakketje een bevestiging. UDP niet, dat maakt nogal wat uit. Dat scheelt een heleboel verkeer. Als het voor hem werkt dan is het toch goed ? Lijkt me onnodig om waardes te gaan proberen als het al werkt. Ik zou niet verder experimenteren als ik hem was. Patrick
boaz Geplaatst: 17 oktober 2007 Geplaatst: 17 oktober 2007 Hmmm, als TCP goed verzonden wordt valt die bevestiging wel mee, pas als er veel fout aankomt en dus opnieuw verzonden moet worden, gaat het netwerkverkeer flink verschillen, lijkt me dus toch wel reden om alles eens goed na te kijken. VU+ Ultimo OpenPli en een Vu+ Solo als vervanger van een kapotte duo ongerepareerd in een doosmet een Visiosat 4 LNB's. Beide met Pli. Vu+ > Philips AVR9900 > Panasonic TH-42PZ8E Plasma full HD en Solo > Samsung LCD 32" (en een museum Dreambox 7000 met HD/CF/USB/NAS ongebruikt)
Gast Geplaatst: 17 oktober 2007 Geplaatst: 17 oktober 2007 Precies. Op een (fast)ethernet netwerk zullen zender en ontvanger een flink TCP window kunnen pakken (bij een *unix server default veel groter dan bij een Windows server), de acknowledgement pakketjes zijn dan 'small and far between...'. En als er veel fout gaat wil je juist geen UDP, maar de retransmissie functies in TCP. Anders is je opname ook weinig waard vrees ik. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 17 oktober 2007 Geplaatst: 17 oktober 2007 bij de meeste protocollen kunnen de acks piggybacken op de data pakketten, dus heb je met TCP geen nadeel, alleen maar het voordeel van de betrouwbaarder overdracht.
voermane Geplaatst: 18 oktober 2007 Auteur Geplaatst: 18 oktober 2007 Heren, Zoals gezegd is mijn probleem nu dus voorbij. Ik had overigens al verschillende sizes geprobeer maar zonder resultaat. Het enige dat momenteel het probleem oplost is de optie UDP. Ik blijf het echter vreemd vinden dat de hele box uit zijn dak ging enkel en alleen door het mounten van een CIFS share. Als automount aanstaat had ik helemaal een probleem, de box reageerde helemaal niet meer nadat deze gereboot was alleen met heel veel geduld kon ik via telnet nog wat commando's uitvoeren en de automount uitzetten en rebooten. Hierna werkte de box normaal. En dit alles allemaal pas vanaf Pli Helenite waar dus een nieuw CIFS driver in zit.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen