Tuner minder gevoelig dan vorige dreamboxen

[wian]

Misschien is dit al eerder voorbijgekomen, maar ik wilde toch graag de mening/ervaring van mensen verzamelen in 1 topic. Ik heb zelf een goed uitgerichte multytenne, en een 1m schotel op stabrotor die na wat windhozen misschien eens opnieuw uitgericht zou moeten worden.

 

Voordat ik een 800 had, was ik erg tevreden met mijn 7020 met alps tuner. De ontvangst op zowel de multytenne als de rotor is met de 7020 erg goed. Als er een flinke windhoos of bui is, hou ik gewoon beeld. Met de 800 is het vanaf het begin behelpen. De zender NL1 HD op 11778 is erg zwak. Zowel op de multytenne als op de schotel ben ik het beeld kwijt zodra er wat wind staat en regen valt. Ook andere zenders vallen weg bij een flinke bui, maar ik moet bekennen dat ik dit vooral op HD zenders merk. Ik heb ook een oude 500 en een 5620 geprobeerd. Deze geven iets lagere signaal sterktes aan dan de 7020 (ong. 85% tov ong. 90%), maar nog steeds veel beter dan de signaal sterktes van mijn 800 (10-15% op de meeste zenders en 5-10% op NL HD1)

 

Ik heb dit aangekaart bij mijn leverancier, maar die zegt dat de signaal sterktes die de 7020 en 800 opgeven, niet te vergelijken zijn. Dat kan wel kloppen, maar het kan volgens mij niet anders zijn dat de tuner in de dm800 een stuk minder gevoelig is dan de tuners in oudere dreambox modellen.

 

Heeft iemand soortgelijke ervaringen? Of juist het tegenovergestelde? Kan dit met het soldeerwerk aan de tuner te maken hebben?

[ErwinB]

Ik mijn beleving is de tuner van de 800 gevoeliger dan de (in mijn geval) 7025. Heb bij de 800 99% terwijl ik bij de 7025 ik 92% signaalsterkte heb (aangesloten op 1 en dezelfde schotel).

 

[Gast René VG]

 

Ik heb ook een multytenne in combinatie met de 800 en ik heb ook problemen.

Als ik de schotel perfect waterpas heb uitgericht en alle zenders van alle 4 de satelieten probleemloos kan ontvangen, incl HD, dan kan het zomaar zijn dat een uur later zonder dat het gewaaid/geregend heeft ik problemen krijg met de HD kanalen op 23,5.

Ik heb er al heel wat tijd ingestoken om alles milimeter voor milimeter perfect te krijgen maar helaas steeds voor korte duur.

[S_Hopper]

Ik heb eigenlijk de tegenovergestelde ervaring. Ik heb een 7025 en een 800 aan de zelfde draaibare schotel hangen. Bij mij lockt de 800 bij zwakkere signalen eerder dan de 7025.Voorbeeld, de BBCi kanalen op 28E locken niet op de 7025. Op de 800 wel. Afkloppen, maar ik heb verder geen problemen met de DM800. Het enige is dat het spoelen van opgenomen HD kanalen niet of nauwelijks werkt, maar dat schijnt iedereen te hebben. Komt wel weer een update voor.

 

[rai]

Spoelen werkt inderdaad op de HD kanalen slecht, maar met de toetsen 3,6 en 9 kan je gelukkig wel vooruit en 1,4 en 7 weer achteruit (zonder beeld dan) springen.

[guppje29]

Ik heb een rotor met twin lnb en heb een 7000 en een 800.

Waar de 7000 heb kwa beeld laat afweten bij zware buien gaat de 800 gewoon lekker door zonder blokken.

 

[Mic]

Origineel bericht van: S_Hopper

Ik heb eigenlijk de tegenovergestelde ervaring. Ik heb een 7025 en een 800 aan de zelfde draaibare schotel hangen. Bij mij lockt de 800 bij zwakkere signalen eerder dan de 7025.Voorbeeld, de BBCi kanalen op 28E locken niet op de 7025. Op de 800 wel.

Ik heb dezelfde ervaring, maar dan met een multytenne.

[egypt]

Het probleem zit hem eigenlijk in de FEC , dit is de error correctie .

Zenders via de Nederlandse kaart zenden uit met FEC 9/10 en dat wil zeggen dat er maar 1 op 10 bits mogen haperen ,andere providers werken met 3/4 correctie of 5/6 dus 1 Bit op 4 of 1 op 6 die mogen mis lopen en dat geeft aanzienlijk meer ruimte .

Het besluit is dus dat bij het minste windje of zuchtje het mis loopt en de oorzaak eigenlijk gewoon Bij Kanaal Digitaal ligt.

[Gast René VG]

Origineel bericht van: egypt

Het besluit is dus dat bij het minste windje of zuchtje het mis loopt en de oorzaak eigenlijk gewoon Bij Kanaal Digitaal ligt.

Wat is de reden dat men voor deze onstabiele oplossing heeft gekozen bij CD?

[Gast Deevie]

Origineel bericht van: René VG

Wat is de reden dat men voor deze onstabiele oplossing heeft gekozen bij CD?

Besparing natuurlijk. Als je 20 bits doorstuurt aan 9/10 heb je 18 bits signaal. Met 3/4 heb je er maar 15. Alzo kan je meer HD zenders op één transponder steken aan een hogere stream.

[guppje29]

Origineel bericht van: egypt

Het probleem zit hem eigenlijk in de FEC , dit is de error correctie .
Zenders via de Nederlandse kaart zenden uit met FEC 9/10 en dat wil zeggen dat er maar 1 op 10 bits mogen haperen ,andere providers werken met 3/4 correctie of 5/6 dus 1 Bit op 4 of 1 op 6 die mogen mis lopen en dat geeft aanzienlijk meer ruimte .
Het besluit is dus dat bij het minste windje of zuchtje het mis loopt en de oorzaak eigenlijk gewoon Bij Kanaal Digitaal ligt.

altijd gedacht en zojuist gekeken maar CDs zend gewoon in FEc 3/4 uit hoor

[egypt]

Dan heb je toch verkeerd gekeken hoor want als voorbeeld , Voom / Nl1 HD / Brava HD TV /Discovery HD zenden uit met FEC 9/10

[guppje29]

oke de hd zenders maar de andere toch gewoon 3/4