Panasonic TH-50PZ800 mening gevraagd

[OKA]

Ik heb sinds gisteren de Samsung PS-50A656 staan. Ik ben er heel blij mee, en geeft een goed beeld icm mijn Dreambox 7000. Als ik mijn Dreambox 800 binnen heb, kan het alleen maar beter worden.

 

Ik heb voor dit scherm gekozen vanwege de prijs (ong. € 1.400,-) en het goede beeld. Volgens deze test is dit scherm (PN-50A650 is Amerikaans model) zelfs beter dan de Panasonic PZ85.

[jur2]

Origineel bericht van: mouse1277

Origineel bericht van: bob0r

Als op je LCD zwart niet goed zwart is, AFSTELLEN.
Stel je een LCD goed af, is deze scherper en mooier dan een plasma.

wat een onzin. heeft niet eens zin om hier inhoudelijk op te reageren. misschien goede tip om eens een aantal gespecialiseerde websites over audio/video te bezoeken en daar de lcd/plasma discussie te gaan volgen.
ik heb al heel wat gecalibreerde LCD's en Plasma's gezien maar plasma is toch echt zwarter en lcd nog steeds niet diepzwart. En scherper = mooier? mwah, ik zie sommige mensen met een lcd/plasma die recht uit de doos op een contrast en scherpte van maximaal staat en die vinden dat geweldig maar ik vind dat er echt niet uit zien.
het blijft persoonlijk en over smaak valt niet te twisten!

Ben het helemaal met je eens...keb zo belachelijk veel forums gelezen (en TV's bekeken in allerlei zaken en in diverse opstellingen ) voordat ik mijn TV kocht dat ik wel weet waar ik het over heb...en het zwart van een lcd is ALTIJD !!!!!!!!!! minder zwart dan welke (meest )waardeloze plasma dan ook....(zo is dat effe uit de wereld)

[Snurker]

ho ho ho

 

er zijn nog steeds ontwikkelingen in LCD-land

wel eens gehoord van schakelend backlight

Philips deed dit reeds eerder in de "Clear-LCD" schermen

in de nieuwe 9000 reeks en ook bij Samsung wordt nu met een LED backlight gewerkt, welke GEEN licht emiteert bij donkere passages

Sommige typen van Sharp werken met een dubbele LCD laag welke het licht wel of niet doorlaat !!

 

Maar okay ... ook ik vind Plasma nog steeds warmer en sneller dan LCD !! helaas vanaf 37inch.

 

Snurker

[hobsat]

Origineel bericht van: bob0r

Als op je LCD zwart niet goed zwart is, AFSTELLEN.
Stel je een LCD goed af, is deze scherper en mooier dan een plasma.

vraag me werkelijk af of jij kwaliteit van een plasma wel eens goed bekeken hebt, ik heb sinds kort ook een plasma en wel de pana th-46pz80, en dit was een wel overwogen beslissing want er bestaat in de zelfde prijsklasse geen enkele lcd die een plasma evenaart en ik heb er vele bekeken.
jij hebt t over afstellen, maar wat er niet inzit zal je er ook niet uit kunnen halen.
maar als jij het mooier vindt, alla zelf weten.

nu is hier de topic starter niet verder mee, ik heb ook een pz800 overwogen evenals de pz85, maar ik vind t prijsverschil niet rechtvaardigen t.o.v. pz80, maar de pz80 wel tegenover de pz8.
je zou kunnen proberen deze verschillen zelf te zien in de winkel en maak je keuze.

[DeDream]

Helemaal met je eens en ik denk dat de topicstarter hier juist wel mee weg kan. Een aantal leden ondersteunt de keuze van het panel (zoals jij en ik) alleen zijn onze overwegingen iets anders door de keuze vwb prijs/kwaliteitsverhouding.

 

De PZ85 serie voegt 24p Real Cinema met "intelligent frame creation" toe waarvan hdtvtest.co.uk/ het nut betwijfelt terwijl de PZ800 serie IFS kalibratie toevoegt en enkele andere features.

 

DeDream

[jur2]

Origineel bericht van: Snurker

ho ho ho

er zijn nog steeds ontwikkelingen in LCD-land
wel eens gehoord van schakelend backlight
Philips deed dit reeds eerder in de "Clear-LCD" schermen
in de nieuwe 9000 reeks en ook bij Samsung wordt nu met een LED backlight gewerkt, welke GEEN licht emiteert bij donkere passages
Sommige typen van Sharp werken met een dubbele LCD laag welke het licht wel of niet doorlaat !!

Maar okay ... ook ik vind Plasma nog steeds warmer en sneller dan LCD !! helaas vanaf 37inch.

Snurker

Dat klopt helemaal....MAARRRRRRRRRRRrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!
Deze TV's zijn wel 3 x zo duur als de plasma's die net zo mooi (of zelfs wel mooier) beeld geven als deze "geavanceerde" LCD's.
Tja...als je dan nog voor een LCD gaat met deze wetenschap dan vraag ik me af waar je verstand zit.
Nogmaals, ik praat nu alleen maar over beeldkwaliteit -prijsverhouding...
Ik heb het dus niet over de grootte van de TV, gewicht van de TV of het uiterlijk van de TV.
Want ik wil best bekennen dat de Panasonics de lelijkste "Platte "TV's zijn die ik op het moment gezien heb.
Maar de beeldkwaliteit vond ik belangrijker dan het uiterlijk. (maar dat is een andere discussie...)

[Apple740]

Origineel bericht van: bob0r

Als op je LCD zwart niet goed zwart is, AFSTELLEN.
Stel je een LCD goed af, is deze scherper en mooier dan een plasma.

Er zijn nog diverse punten waarop LCD het onderspit delft zoals een slechtere bewegingsresolutie, kleur-echtheid en daadwerkelijk gemeten ansi-contrast. De onlangs gehouden mega LCD/plasma review op tweakers.net toont dit aan met keiharde cijfers.

Persoonlijk vind ik LCD nog steeds "digitaal" overkomen. Plasma vind ik natuurlijker/vloeiender.

[De leek]

Beste thedopeman .

Ik heb mij onlangs ook een flatscreen aangeschaft , ik had er lang mee gewacht omdat ik bij snel bewegende beelden mijn oude tv beter vond dan de lcd's of plasma's.

Nu had ik in vele winkels geweest prijzen t.o.v.elkaar afgewogen , en tot het besluit gekomen dat ik een Lcd fullhd zou kopen . Toen ik naar een winkel in mijn omgeving ging om hem te bestellen zag ik eigenlijk voor het eerst een tv die aan mijn verwachtingen voldeed , namelijk een pana 50" plasma .

Ik heb de 50px8e hd ready gekocht , en niet alleen vanwege de prijs maar de dealer vertelde mij dat een fullhd enkel nut had bij blu-ray . Ik heb de tv nu een week of 6 en ben echt tevreden met wat ik gekocht heb .

Dus ik wou en zou een lcd kopen maar ben toch gezwicht voor de kwaliteit van de plasma .

[cremas]

We hebben sinds een maand een 50PZ800 en we vinden het een prima toestel.Beeld kwaliteit op discovery en national geographic HD is oogverblindend. Op gewone zenders met scart ook goed en zelfs de analoge kabel ziet er redelijk uit. Het geluid is een beetje "blikkerig". Verder geen spijt van de aankoop.

 

Groet, Cremas

[thedopeman]

 

Ben gister en vandaag wat winkels afgegaan om wat vergelijkingen te doen.

En heb hem uiteindelijk toch gekocht, ondanks het feit dat in reviews de SD kwaliteit zwaar naar beneden word gehaald.

 

Maar je koopt zo'n plasma toch voor digitaal spul.

Als het een beetje mee zit krijg ik hem morgen avond al en anders vrijdag.

 

Het enigste nadeel was dat er hier in de buurt geen een hing van 50inch(zelfs MM niet). Dus ben af gegaan op een slag kleiner van deze serie.

 

Laat over een een weekje spelen wel horen hoe die me bevalt.

 

Bedankt voor jullie tips en adviezen.

[DeDream]

thedopeman

Goed zo, goede keus waar je geen spijt van zult hebben. De kwaliteit bij SD weergave zal je erg meevallen als het bronsignaal van goede kwaliteit is. Meer nog dan de scaler schijnt vooral de deinterlacer te zijn (en dan mn de film mode deinterlacing die hier in NL nauwelijks van toepassing is omdat dat te maken heeft met 24fps Film naar 60Hz NTSC omzetting). Verder is een goede dvd upscaler een tip of de nog uit te brengen Oppo blu-ray speler.

 

Ben daarom vooral benieuwd naar de kwaliteit met je DM800. Lees ook het topic over de "scaler van de DM800" waar een aantal tips worden gegeven over de beste instellingen tussen panel en ontvanger (DM800 uitsturen met 576i met de autoresolution plugin maar gezien het voorgaande zou ik ook zeker progressive proberen).

 

saluti,

 

DeDream

[dolphs]

heb vandaag bij een dozenschuiver de pana 50pz800 aan het werk gezien en de lcd sony kdl46z4500. Helaas was op de sony alleen een bluray te zien en op de rest van de televisies wo de pana alleen de demo film van het bedrijf. Dus helaas geen mogelijkheid tot (voetbal en tennis) beelden te zien op HD en SD level want ik stoor mij gruwelijk aan die vuurpijlen die je bij mensen thuis op de buis ziet wat een tennisbal of voetbal had moeten zijn. Wat mij opviel was dat op de kdl40z4500 de scherpte een STUK beter lijkt dan op de plasma maar het zou goed kunnen dat de pana niet goed gecalibreerd was en dat de sony dus op vol contrast en scherpte stond. Ik ga zeker nog een aantal andere zaken langs om te vergelijken maar omdat op dit forum experts rondwandelen luister ik graag naar hun mening!

[Apple740]

Origineel bericht van: dolphs

heb vandaag bij een dozenschuiver de pana 50pz800 aan het werk gezien en de lcd sony kdl46z4500. Helaas was op de sony alleen een bluray te zien en op de rest van de televisies wo de pana alleen de demo film van het bedrijf. Dus helaas geen mogelijkheid tot (voetbal en tennis) beelden te zien op HD en SD level want ik stoor mij gruwelijk aan die vuurpijlen die je bij mensen thuis op de buis ziet wat een tennisbal of voetbal had moeten zijn. Wat mij opviel was dat op de kdl40z4500 de scherpte een STUK beter lijkt dan op de plasma maar het zou goed kunnen dat de pana niet goed gecalibreerd was en dat de sony dus op vol contrast en scherpte stond. Ik ga zeker nog een aantal andere zaken langs om te vergelijken maar omdat op dit forum experts rondwandelen luister ik graag naar hun mening!

De nieuwe Panasonic modellen staan op het punt uit te komen, dus ik zou de PZ800 maar even vergeten.

[Psychosammie]

Waarom? Ik ken het apparaat niet, maar als er nieuwe modellen komen zou het kunnen dat dit apparaat fors goedkoper wordt. En dat willen we allemaal.

[Apple740]

Origineel bericht van: Psychosammie

Waarom?

Beter contrast/kleuren en minder stroomverbruik. Wat betreft het uiteindelijke prijsverschil met een huidige 800 kunnen we nog weinig over zeggen natuurlijk, eventjes afwachten.