Jump to content


jurisprudentie met betrekking tot schotelantenne

Guest Warzel

By Guest Warzel
in Off topic

 Share

Recommended Posts


Guest Jim REA

Guest Jim REA

Posted
Posted

Bij de Veron www.veron.nl (mag dit mod's?) is een boek te koop waar zaken tbv radiozendamateurs worden besproken.

Misschien heb je er iets aan.

9 vd 10 rechtzaken worden door RZA's gewonnen.

Tip 1, beroep je op het verdrag van Rome.

Link to comment
Share on other sites
joop001 Mentor

joop001

Posted
Posted

Warzel,

 

Deze zaken komen mij bekend voor. Volgens mij zijn er nog wel andere uitspraken alleen op dit moment ben ik niet in staat om deze 123 te noemen. Maar je zou eens op rechtspraak.nl kunnen kijken in de database van uitspraken.

 

Mijn advies is richt je zeker niet alleen op de uitspraken die positief zijn voor de schotel maar richt je zeker ook juist op de uitspraken die in het nadeel van de schotel zijn. Daar haal je soms meer argumentatie uit. Daarnaast weet je dan ook welke argumenten van belang zijn geweest voor een negatief besluit voor de schotel.

 

Groeten en succes Joop

Link to comment
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Guest Jim REA

Guest Jim REA

Posted
Posted
Origineel bericht van: Sjaak(k)
Origineel bericht van: Jim REA
Bij de Veron www.veron.nl (mag dit mod's?) is een boek te koop waar zaken tbv radiozendamateurs worden besproken.
Misschien heb je er iets aan.
9 vd 10 rechtzaken worden door RZA's gewonnen.
Tip 1, beroep je op het verdrag van Rome.

Dat kun je doen maar als niet gelicenceerde zendamateur snijd dit argument beslist geen hout crazy
Al de zaken over antennes plaatsen zijn gedaan door gelicenseerde zendamateurs, met een machtiging, geen "bakkies" dus. wink
Lees »dit« draadje uit 2002 nog maar eens door. smirk
Sjaak, ik ben gelicenseerde zendamateur, maar het hoofdargument is het verdrag van Rome.
Vrijheid van meningsuiting en nieuwsgaring.
Wat niet op de kabel zit en jij wilt dat ontvangen kan in principe niet tegengehouden worden.
Mijn gemeente heeft het in een intern memo nog eens expleciet rondgebazuind.
Link to comment
Share on other sites
Pino Rising Star

Pino

Posted
Posted
Origineel bericht van: Jim REA
Bij de Veron www.veron.nl (mag dit mod's?) is een boek te koop waar zaken tbv radiozendamateurs worden besproken.
Misschien heb je er iets aan.
9 vd 10 rechtzaken worden door RZA's gewonnen.
Tip 1, beroep je op het verdrag van Rome.


Het belangrijkste wat een rechter gaat overwegen is of het belang dat jij hebt hoger is dan het belang van de woningbouw. Als je gaat boren etc etc dan gaat dat ook meewegen.

Verder moet je in je bezwaar nadrukkelijk uitspraak van de rechter vragen omtrent de europese wetgeving want alleen dan kan je in hogerberoep en ook als je voet bij stuk houdt naar het Europese hof.

Wat is jouw belang?
Zijn er alternatieven die jouw belang dienen?
Wat is de schade die je veroorzaakt? Is die aanwijsbaar?

 

Triax 78 Multiblock

Link to comment
Share on other sites
  • 4 months later...
D_liver Mentor

D_liver

Posted
Posted
Origineel bericht van: Satdorus

Had ik niet verwacht zo'n uitspraak.
Balen zeg!


Deze kon je nou juist wel verwachten gezien de huurder getekend heeft voor "artikel 9" in het huurcontract.

Dus die schotel had daar zowieso niet mogen hangen omdat er geen toestemming gevraagd is

2 x Maxytec Multibox 4K

1 x Zgemma H9 combo
 

Link to comment
Share on other sites
Pino Rising Star

Pino

Posted
Posted
Origineel bericht van: Satdorus

Had ik niet verwacht zo'n uitspraak.
Balen zeg!


Zijn verweer zit niet goed in elkaar. Hij had zijn belang wat kunnen uitbreiden met bijvoorbeeld kanalen die NIET te ontvangen zijn via internet of Kabel. Bijvoorbeeld een zender die bepaalde nieuws over een bepaald gebied brengt die niet anders te ontvangen is.

Verder had hij in zijn verweer het ontsierend karakter al aanmoeten pakken omdat ontsiering per individu afhankelijk is. Er zijn mensen die schotels er mooi uit vinden zien. Een rechter kan niet bepalen wat wel of niet ontsierend is. Smaken verschillen.

Naar mijn mening had hij er absoluut meer uit kunnen halen. Artikel10 geeft daar ook ruimte voor. En precedent werking moet overigens aangetoond worden of e rmoeten argumenten aangevoerd worden die dit aanneembaar maken. Hoeveel verzoeken krijgt de woningbouw voor een schotel ?? En als ze zeggen dat dat er veel zjn dan kan je zeggen dat bewoners een groter belang hebben dan de woningbouw en kan je het tegen ze draaien.

Een algeheel verbod is wat de woningbouw nastreeft. Dit kan en mag niet volgens Europese richtlijnen omdat er een alternatief moet zijn voor jou. Dat alternatief is er naar mijn mening bij lange na niet. Dat had je ook aan kunnen voeren bij de rechter.



Misschien dat je ene vlak schotel an plaatsen tegen het raam als het geen HR++ is

 

Triax 78 Multiblock

Link to comment
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

Lees alvorens je verder gaat onze Terms of Use en Privacy Policy. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

  I accept