Jump to content


E2 setup 50 of 60Hz ?


GNcontrol

Recommended Posts


Ik zou stellen: als je naar Europese zenders kijkt moet ie op 50 Hz.

 

Als je met de 50 Hz instelling naar bijvooreels MSNBC kijkt op Telstar, dan zie je dat alle bewegingen schokken. Voor zo'n zender schakel je dan beter om naar 60 Hz.

 

Andersom zou ik denken dat normale programma's kijken op 60 Hz alle bewegingen schokkend maakt. Kijk maar eens naar de loopteksten onderin het beeld van nieuwszenders...

Link to comment
Share on other sites

Guest zzzzzzz
Origineel bericht van: Zak
Andersom zou ik denken dat normale programma's kijken op 60 Hz alle bewegingen schokkend maakt. Kijk maar eens naar de loopteksten onderin het beeld van nieuwszenders...

Dat valt eigenlijk nog wel mee.
Ik kijk standaard op 60Hz, maar dat komt omdat op 50Hz deze beeldbuis veel te veel flikkert.
10Hz verschil lijkt niet veel, maar het maakt echt een wereld van verschil.
Het zijn vooral horizontale bewegingen die minder vloeind zijn, maar al bij al valt het dus best mee.
Maar als je TV 50Hz goed weergeeft, kun je best gewoon 50Hz kiezn.
Link to comment
Share on other sites

Guest zzzzzzz
Origineel bericht van: oudeis
Nog een leuke die ik net zag: in de laatste/komende versie van Dream wordt deze vraag niet meer gesteld als je HDMI gebruikt, er wordt dan standaard multi gekozen (schijnbaar ondersteunen alle HDMI tv's zowel 50 als 60 Hz).
- Ruud

Dan heb ik geluk dat de mijne dat nog niet vraagt, want met multi zou hij waarschijnlijk 50Hz kiezen en dan kan ik een nieuwe TV kopen.
Link to comment
Share on other sites

Guest SatMann

op 60 kan je op alle HD zenders een zeer schokkend beeld hebben.

Ik heb dat op mijn plasma panasonic en samsung LCD.

 

dus best gewoon 50 nemen.

Wie een kwaliteitsverschil ziet tussen 50 en 60 mag het mij zeggen... wink

 

nogal wat mensen hadden in het begin veel problemen met schokkend beeld door die 60.

en dm vraagt het inderdaad niet meer, gaat direct naar 50.

 

 

Link to comment
Share on other sites

In Europa kiezen we beter voor 50 Hz daar dit overeenkomt met de frequentie van ons net en in de VS 60 Hz om dezelfde reden.

60 Hz is natuurlijk iets beter maar als we dat hier selecteren kan het effect van asynchronisatie met 50 Hz meer nadeel dan voordeel veroorzaken.

Wat je via internet niet vindt hoef je meestal niet verder te zoeken.

 

Kathrein UFS-910 (AAF2.0e/E2 versies) +WiFi +sataHD & Multytenne Twin

Samsung LE46A552: 46" Full HD.

Link to comment
Share on other sites

Guest zzzzzzz
Origineel bericht van: SatMann
op 60 kan je op alle HD zenders een zeer schokkend beeld hebben.
Ik heb dat op mijn plasma panasonic en samsung LCD.

dus best gewoon 50 nemen.
Wie een kwaliteitsverschil ziet tussen 50 en 60 mag het mij zeggen... wink

Zoals ik al zei op mijn TV is dit verschil heel goed zichtbaar, precies omdat het CRT is.
Op plasma en LCD kun je beter 50Hz kiezen omwille van de vloeiender bewegingen.
Ik kan op mijn TV ook 100Hz of 120Hz selecteren (zogenaamde Double scan), maar dat is dan 100Hz interlaced, terwijl het anders 50Hz non-interlaced is.
Of 120 Hz interlaced tov. 60 Hz non-interlaced.
Maar met die interlaced modes verlies je veel details in je beeld.
Dus dan maar 60Hz non-interlaced.
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

Lees alvorens je verder gaat onze Terms of Use en Privacy Policy. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.