Channel Master versus Triax

[JohnnyBee]

Hoi jongens,

kan iemand me vertellen of een dure kunststoffen Channel Master schotel nu zoveel beter is dan een stalen triax schotel van dezelfde diameter, of zit het prijsverschil hem enkel maar in het verschil van matriaal.

Ontvangt de channel Master beter misschien?

Wie legt het me uit?

Johnny.

[-= [ Appien ] =-]

Hij is in iedergeval een stuk steviger!

[prutsie]

Nee, zoveel beter zijn ze zeker niet. Ze gaan alleen wel langer mee. Een Channelmaster is gewoon een heel erg degelijk ding. Verder is het zo dat door het gebruik van kunststof en de manier van construeren de schotel niet of bijna niet vervormt bij montage. als je een stalen schotel op een frame monteert dan zie je vaak de vervormingen met het blote oog al ontstaan. verder roesten die dingen vaak nogal, en daar heb je bij een kunststoffen schotel ook geen last van. Een kunststoffen schotel heeft echter ook niet het eeuwige leven, de kunststooffen harden uit door weersinvloeden, en worden daardoor na verloop van tijd broos. Op ten duur zullen de stukken er dus vanzelf af gaan braken. Dit is natuurlijk wel een zeer langdurig proces, ik heb hier 2 hele oude (10 jaar en oudere) schotels staan (Echostar 1, en Channelmaster 1.2 meter) en buiten dat ze vies zijn door aanslag van rookgassen van mijn cv ketel vallen ze niet uit elkaar.

 

Verder is de polarmount van Channelmaster een bijna onverwoestbaar "eikenhouten" stukje techniek. hier kan geen diseqc motortje tegenop.

 

Al met al heb ik destijds een hele spaarpot centjes op het dak gezet, maar ik heb er nog nooit enige spijt van gehad. Het functioneert nog alsof het gisteren is geplaatst. De enige onderdelen die ik ooit heb moeten vervangen zijn de actuatormotor en natuurlijk de lnb geweest. ooit zat er een 1.5dB lnb met mechanische polarizer in de houder. deze is later vervangen door een quattro band 0.7dB lnb met magnetische polarizer, en nu zit er een Philips 0.7dB uni lnb in die ook alweer aan vervanging toe is. Mijn andere schotel heeft op dit moment een strong 0.7dB lnb, en deze gaat komende lente ook vernieuwd worden.

 

Peter.

[JohnnyBee]

Bedankt voor de reply jongens,

Johnny.

[faxme]

Prutsie heeft absoluut gelijk. Hoewel ik momenteel een 1.8m wok op de dak heb, durf ik niet mijn lieve channelmaster 1m weg te doen.

 

Ik vindt wel dat het wat meer prestatie heeft vergelijk met Triax. Dit heb ik bevestigd bij een kennis van mij.

 

Als het aan mij ligt ga ik liever voor channelmaster / echostar kunstof dan Triax.

 

 

[JohnnyBee]

Hoi,

ook bedankt voor de reply,

maar het is en blijft natuurlijk een zeer groot prijsverschil, en voor zulk een prijsverschil had ik ook echt meer signaal verwacht, want als we spreken over het beginnen roesten van zo'n triax, tja...voor die zen prijs kan ik er bijna 4 van kopen denk ik en dan zijn we ondertussen toch ook weer een aantal jaartjes gevorderd hé.

Dus ik denk te mogen concluderen dat voor het beetje meer signaal, je beter af bent met een iets minder signaal en een Triax, wil je daarentegenover een schotel die echt de tand des tijds kan trotseren, ben ik beter af met een veel duurdere Channel Master.

Johnny.

[Bohemi]

ik heb vandaag een channelmaster afgesteld van 1m20.

 

er is toch wel een groot verschil in kwaliteit hoor, niet alleen de schotel maar ook zeker de polarmount die is onverwoestbaar en echt een plezier om af te stellen.

 

ik heb een dreambox en deze heeft momenteel geen perfekt ontvangst maar als ik dan vergelijk:

 

triax110td : nilesat niet kunnen vastleggen

 

channelmaster120 : nilesat 70% beeldkwaliteit zonder zwoegen.

 

dit zijn volgens mij duidelijke verschillen teerwijl de maat van schotel geen enorm verschil is.

 

maar ja het prijskaartje is natuurlijk ook een duidelijk verschil dat spreek ik niet tegen.

 

groetjes,

Bohemi

 

[Hummer]

Ik gebruik een channelmaster een triax en een gilbertini schotel

De channelmaster werkt perfect het signaal is veel beter dan

die van de triax en de gilbertini.

Arno <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

[JohnnyBee]

Tja,

dit zijn natuurlijk al heel andere berichten, dan toch maar verder sparen ???

Bedankt jongens,

Johnny.

[Bohemi]

dat kan ik niet voor jou beslissen,

 

het is gewoon een keuze tussen prijs/kwaliteit en duurzame degelijkheid.

 

ik dank dat het meer vanbelang is wat je ermee wil doen.

 

als het enkel is om de sterkere en meestgebruikte sats zoals 28.2e, 19.2e, 16e, 13e, 5e, 1w, 30w enz. te ontvangen kan dit zeker perfekt met een triax maar als je een triax afgesteld hebt en een channelaster merk je gewoon duidelijk het verschil maar dat mag dan ook wel want je zit in het totaal toch met een prijs verschil van ongeveer 180 euro.

 

het is gewoon hoe je ermee bezig wil zijn en hoe je tegenover duurzaamheid staat. niemand kan deze keuze voor jou maken. ik kan je ook niet zeggen of je een citroen of mercedes moet kopen he <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

laat me duidelijk zijn het is niet dat de triax slecht is omdat de channelmaster beter is .

 

 

groetjes,

Bohemi

[JohnnyBee]

Das leuk gesteld Bohemi,

ben ondertussen weer iets te weten gekomen, de Channel Master kost in Duitsland slechts de helft van de prijs als van hier bij ons.

Dat maakt de keuze plots toch weer een stuk makkelijker <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

Johnny.

[faxme]

Dan hoop ik dat je in grens stad aan Duitsland woont anders komt er natuurlijk reis kosten erbij.

 

Er komt weleens 2de hands channelmaster te koop vrij. Zo kwam ik aan de mijne. Dan komt erbij dat, als iedereen net als mij zijn (de ding niet gebruiken en toch niet weg doen), dan komt er nooit wat vrij.

 

Ik durf het niet te verkopen. Ik vind de kwaliteit gewoon veel beter dan al mijn schotel tot nu toe.

 

Blijf opletten

 

Suc6

[Gast]

Hier nog een vergelijk.

Ik heb een 1,2m channelmaster waar ik een sharp 0.6dB lnbf in heb hangen, dus niet eens met de orginele feet.

Daar naast een alluminium prime focus met een diameter van 1,7m met en 0.6dB MTI flens lnb.

Gisteren had ik ze beide op hispasat gericht staan.

Alles zo optimaal mogelijk afgeregeld.

Signaal sterkte van de channelmaster +/- 5 - 10 % hoger (afhankelijk van de transponder) en de signaal kwaliteit +/- 3 - 5 % hoger.

Dit heeft te maken met de form zuiverheid en daarmee het rendement van de channelmaster.

Ik vind het ook heel erg jammer dat ze geen 1,8m primefocus schotels meer maken.

Toevallig liep ik vorig jaar wel tegen een Cosmos aan van 1,8m, ook primefocus en van poliester net als de Channelmaster.

Deze hangt sinds vanmiddag ook in de mast, volgende week ga ik de nodige aansluitingen maken.

Nog even wat cijfers naar aanleiding van de bijgeleverde dokumentatie:

Rendement 1,2 m channelmaster offset > 80%

Rendement 1,8 m channelmaster primefocus = 70%

Rendement 1,8 m cosmos primefocus = 65 %

Rendement 1,7 m aluminium < 50 % (naar aanleiding van resultaat.)

 

We hebben het hier dan wel over KU gebruik, bij C band speelt de onzuiverheid van de aluminium schotel veel minder een rol.

 

 

[JohnnyBee]

Ik moet even een rechtzetting doen daar de prijs die ik ik in de duitse satzaak gekregen had, namelijk 160 dollar, de prijs was zonder verzendingskosten vanuit Amerika, dus de schotel werd op verzoek daar voor mij besteld zo bleek achteraf en alles bij elkaar kwam deze channelmaster dan op zo'n 250€.

Ik was er dus bijna ingetuind, voor die prijs of een 50€ meer vindt ik hem hier om de hoek ook.

Sorry van mijnentwege voor de verkeerde informatie,

Johnny.

('k zal dan nog een ietsje langer moeten sparen denk ik, want hoe leg je zoiets uit tegen moeder de vrouw.....ik wil groter....dat hoor ik haar ook al zeggen dan...)