Ze hebben gewonnen maar!! Niet voor lang

[Gast]

Geachte board en alle andere sat vrienden.<BR>We kunnen klagen en schreeuwen maar dat zal weinig helpen.<BR>Denk eens na we proberen al jaren goedkoop te kijken en dat lukt maar denk eens verder na het is inkomsten verlies voor z'n provider wees eens slim neem een abo en kijken de andere 7 paketten gratis zal je zien dat de jacht op ons minder wordt,ook denk ik dat we een mail ring op moeten zetten voor doorgeven van gegevens en niet meer op het net plaatsen, praten er over mag doorgeven is strafbaar de conventie van geneve geeft je het recht om alle signalen te ontvangen die door de lucht heen gaan.<BR>Voor eigen gebruik mag je ze houden doorgifte is strafbaar.<BR>Ook denk ik dat sat4all haar software moet deleten en de forums open houden,praten mag..Hoe denken jullie hierover!!!!!!!!<P>Ad

[fenzo]

heel die wet is geschreven op het illegaal kijken naar zenders waar in nl een abo voor voorhanden is, vergeet even niet dat het ook nog zo is dat indien wij een seca ontvanger uit het buitenland kopen, wij om naar de gratis nederlandse zenders te kijken (de fl.30,00 per jaar van canal digitaal zijn volgens hen zelf geen abo kosten) verplicht zouden zijn een smart card bij canal digitaal te kopen voor fl. 135,00 PUUR OM TE KIJKEN NAAR DE NL ZENDERS, bovendien zou je dan ook nog fl. 35,00 inschrijfgeld moeten betalen NOGMAALS VOLGENS CANAL DIGITAAL IS DIT GEEN ABO !!!!!!, dus zie ik niet in dat een rechter in NL het kan verbieden om een goldgard of zo iets te programmeren voor het kijken naar de GRATIS NL zenders, dat het hierdoor ook mogelijk wordt een misdrijf te plegen door het openschakelen van de betaal zenders, is volgens mij gelijk aan het bezitten van een auto waar 240 km/h mee kan worden gereden, nergens in nederland toegestaan, echter het bezit van zo'n auto kan nooit strafbaar worden gesteld in NL, kortom het lijkt mij voor CD onmogelijk voor een rechter hard te maken dat het verspreiden van informatie om zelf een kaart te kunnen maken voor het kijken naar gartis NL zenders STRAFBAAR zou zijn, het wachten is op iemand die (via rechtsbijstand verzekering) het aandurft tegen die monopolisten op te nemen.

[Gast]

Hoi fenzo, helaas werkt dat niet zo. Rechtsbijstandsverzekeringen voorzien niet direct in hulp bij strafbare feiten, zou iets te makkelijk zijn, fl. 40,- per maand betalen en dan er maar op los moorden of roven. Nee hoor, je mag a raison de fl. 750,- per uur aan de slag.<P>Je vergelijking met de auto gaat ook niet helemaal op, omdat er geen artikel is in de trand van 'hij die opzettelijk een voorwerp dat kennelijk is bestemd, tot het plegen van een feitcode S100G openlijk ter verspreiding aanbiedt'. Wat er wel is het gewraakte artikel 326, wat duidelijk een relatie legt tussen de kaart/programmer en het ontvangen van een publieke dienst.<P>Als laatste lijken de fl. 30,- die jaarlijks in rekening gebracht worden juist in het leven geroepen om onder dit artikel te vallen! als je er namelijk niet voor zou hoeven betalen, dan zou je met alles buiten het artikel vallen, immers is dan geen sprake meer van 'het oogmerk daarvoor niet volledig te betalen'.<P>Kom ik meteen op een interessante gedachte: stel nou eens dat je openlijk een programmer en kaart en bijbehorende info zou publiceren gericht op de ontvangst van IRDETO publieke zenders! Die zijn namelijk gratis te ontvangen en DAN gaat het hele artikel niet meer op!!!<denk ik dan weer met mijn beperkte brein><P>Nou, welke lezer met een blauwe maandag strafrecht roept hier eens iets zinnigs op...<P>------------------<BR>Live Long and Prosper

[Gast]

In grote lijnen ben ik het met je eens,Ad.<BR>Alleen ben ik niet zo'n tv-kijker en vind ik het alleen maar leuk om zoveelmogelijk tv-stations om mijn tv te toveren..<BR>En een abbo heb ik al ,al was het alleen maar voor de rest van mijn huisgenoten...<P>Geloof je nou echt dat de jacht er minder op word?<BR>Volgens mij mag je inderdaad met zelfgeprepareerde middelen het gecodeerde signaal dat je huiskamer binnenkomt decoderen.<BR>Laat ze er anders maar voor zorgen dat ik zonder abbo het gecodeerde signaal niet kan ontvangen!<BR>Of zie ik dat verkeerd??

[Gast]

Ad: je eerste stelling slaat natuurlijk nergens op. Ik speel al sinds jaar en dag met de signalen die via kabel of ether binnen komen en hoewel er al van alles gebeurd is, ik heb nog nooit ook maar enigszins de flauwe neiging gehad om als e.e.a. nou eens niet meer werkte een abbo te gaan nemen! Sterker nog, wie van hen die hier rondhobbelen zijn hier nou voor het kijken, of voor het idee te kunnen kijken? Kom toch op mensen...<P>mdrz: de tekst in artikel 326 luidt:<P>"1. Hij die, met het oogmerk daarvoor niet volledig te betalen, door een technische ingreep of met behulp van valse signalen, gebruik maakt van een dienst die via telecommunicatie aan het publiek wordt aangeboden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie."<P>en daarmee is denk ik wel een hoop gezegd. Wel strafbaar dus, want dat is nou precies wat de wettekst beoogd!<P>------------------<BR>Live Long and Prosper

[Gast]

In plaats van USA kan je toch ook bevoorbeeld je informatie op een asiatische homepage leggen!<P>Bijvoorbeeld deze server in Bangkok <A HREF="http://cob754.dn.net/" TARGET=_blank>http://cob754.dn.net/</A><P>Dit ligt voor onze vriend Engel wel aardig uit de buurt. <P>Groetjes Ed

[Johnnny1]

Jeper, nu dus niet meer -))<P>

[fenzo]

gaan we een stapje verder babylon, koop in nederland een seca ontvanger, wordt geleverd met smartcard, kan je kijken naar alle in duitsland etc ongecodeerde zenders, maar nu, foutje, kaart kwijt, kan nu seca ontvanger niet meer gebruiken om naar wat dan ook te kijken, bellen c+, probleem, geen service contract, nieuwe kaart kopen a fl. 135,00, wil ik niet, kan ik toch gebruik maken van alle mogelijkheden die mij voorhanden zijn om deze ontvanger weer gebruiksklaar te maken ???, hiervoor heb ik een smartcard nodig, maar kan ook met seca pic kaart, GEEN STRAFBAAR FEIT !!!!!!!, overigens, rechtsbijstand verzekeringen geven wel dekking op "vermeende" starfbare feiten, zolang niet bewezen is dat je strafbaar ben, dekken zij wel. een goed voorbeeld hiervan is een van de sat winkels waar c+ is binnen gevallen, deze maakt ook gebruik van een rechtsbijstand verzekering tegen c+ (heb ik uit betrouwbare kring)

[Gast]

Hi Boys,<P>Wat mag wel en niet op een site aangeboden worden ?<P>Wel : Alle hardware met sturings SW, bv ICprog, Twostone en verwanten.<BR>Niet : Bios ( dit is auteursrechtelijk beschermd )<P>Goldprogrammers, Goldcards, Phoenixproggers, Piccards enz...zijn producten waartegen je wettelijk niet tegen op kan treden in NL - E.C<P>Word een Bios (operating systeem) wel vrij op een E.C server gezet dan kun je dus problemen krijgen met de Copyrights.<P>Wat het betreft de USA servers zijn die het beste daar deze profiders alleen Porno verbieden en wat je voor de rest voor rommel op hun server zet zal hun een worst wezen, dit heb ik zelf ondervonden.<P>Trouwens vandaag bij het surfen op dit board werd er bij mij een Cookie aanvraag van canalplus.nl gedaan, en meerdere andere sites dit is nog nooit gebeurt sinds dit board bestaat ! Vreemde zaak !

[Gast]

Hoe je het ook wend of keert,C+ wil van de commercieële piraterij af en heeft daar in zekere zin gelijk in.<BR>Als je zelf een bedrijf hebt dat word verziekt door derden vind je dat ook niet leuk en probeer je daar wat aan te doen lijkt mij.<BR>Niet dat ik aan de kant van c+ sta ofzo maar bekijk het eens redelijk, ze hebben gelijk.<P>In dit geval pakken ze de hackers aan die voor hun hobby graag hun 5000 (of hoeveel dan ook)kanalen vol zien op hun dure ontvanger en deze gaan in protest.<BR>Ondertussen zijn het niet de hackers die de schuldige zijn maar die paar handige commercieële jongens die het voor de meute verpesten door met hun hele handel te adverteren in allerlei blaadjes om maar zoveel mogenlijk te verkopen zonder na te denken dat ze het voor een hoop (noem het maar goede) mensen verpesten.<BR>Uiteindelijk zijn ze zelf ook de dupe maar maken daar geen problemen over omdat hun omzet (voorlopig) al verzekerd is. <BR>En mensen kopen de ontvangers toch wel terwijl de winkelier de belofte maakt dat het tij gaat keren en ze weer lekker files kunnen downloaden om hun klanten weer een poot uit te draaien.<BR>Dus ergens zijn we er zelf ook een beetje schuldig aan omdat (ik noem het maar "we")we daar nooit op tijd over nagedacht hebben.<P>Er zou een systeem moeten worden bedacht zodat winkeliers en andere handelaren zo minmogelijk aan informatie kunnen komen zodat C+ het te verwaarlozen klein vind om iets tegen piraterij te doen.<P>Misschien is dit iets om over na te denken... <P><BR>Maar hoe dan ook:<BR>Piraterij is niet te vookomen en er zullen altijd wel een paar commercieële hackers zijn.<BR>En dit is een poging om het geheel een beetje onder controle te krijgen wat overigens aardig lukt.<BR>(dat moeten we toch toegeven jongens!)<P>Het aloude kat en muis spelletje waarbij de kat machtig en groot is maar de muizen veel te talrijk zijn om uit te roeien.......