canaal + voor de rechter

[Gast]

C+ heeft ooit een boeket aan programma's uitgegeven en je kon voor meer abbo-geld meer kanalen kijken. Dat boeket is nu meer een droogboeket ,PK zo oud als de weg naar rome en FTA is er steeds meer te ontvangen.<P>Waarom gebruiken ze de abbo-muntjes niet om de zaak beter te beveiligen dan de sleutel op de deur te laten zitten ipv rechten kopen om voetbal-liefhebbers geld uit de zak te kloppen. 2View heeft wat films betreft een veel groter aanbod en is met een paperclip een regelrechte "cloon" geworden van C+.... je kan de film dan ook 30x per maand herhalen.<P>C+ moet eens wakker worden en de PK als eerste vervangen, en de programmering aanpassen. Krijg zelf de indruk dat het image<BR>van C+ het niveau heeft van een museum met als concierge Freek den Engel.<P>.....nog even en m'n museumjaarkaart zet de boel al open.<P>De gerenomeerde satellietwinkels leidden hierdoor schade want wie koopt er nu antiek.<P>Loop maar een satellietwinkel binnen, koop een sattuner en zeg ik heb geen kaartje nodig verkoop die maar aan een belg, wellicht krijg je misschien korting....<P>Komt er nu op neer dat de bank mij een afschriftje stuurt met de sleutel van de<BR>voordeur bank bijvoegd. En dat ze me vervolgens gaan dreigen dat ik volgens de wet die sleutel niet mag gebruiken om de bank te betreden. Volgens mij is er in de wet ook een regeltje dat je geen aanleiding mag geven tot het aanzetten v/e strafbaar feit.<P>Ik hoop dat de rechter in het voordeel van de winkeliers beslist en C+ verplicht om de boel beter te beveiligen.

[Gast]

hi,<P>Ik wil die rechter niet zijn... Een (betere) beveiliging opleggen terwijl er reeds europees richtlijnen zijn vastgelegd die de lidstaten moeten volgen wat betreft piraterij van pay-tv... (die fameuze artiekels waar c+ op floreert).<P>Die sleutel op de deur laten, of de sleutel met de afschriften meesturen?? Het kan er voor U en mij misschien zo uitzien, omdat we de systemen reeds goed bestudeerd hebben tijdens lange winderavonden, maar 90% van alle zwartkijkers weet niet eens wat een eeprom is en gaat voor elke keychange naar de handelaar... Je kan beter stellen dat je bij iedere sleutelmaker een sleutel kan laten maken die toegang geeft tot een bank.<P>Zelf CD's downloaden en branden mag ook niet, maar wie kijkt daar nog van op? Maar een platenzaak die je (opgeladen) CD-R's verkoopt, (en)of je originele CD's laat lenen om ze thuis te copieren, heb ik nog niet gezien?? Als dat er straks zit aan te komen, gaan we dan de plantenmaatschappijen aanklagen omdat ze geen encryptie of copiebeveiliging op CD's hebben aangebracht?<P>Ik denk persoonlijk de de rechter iets zal uitspreken waardoor iedere handelaar in de toekomst heel voorzichtig zal moeten worden. (om dezelfde rede dat je gecopieerde CD's niet in winkels kan kopen) Dit kan er evenzeer toe leiden dat er straks strenge controles komen i.v.m. het in de winkel laten opladen van tuinhekautomatiseringskaartjes...<BR> <BR>(dit is een verloren strijd, die hoe langer ze duurt hoe slechter ze afloopt voor ons...)

[gideon]

Als je gold Kaartje Auto update is,je zet er<BR>zelf alleen een mk1 op en een ppua en c+ zet de juiste maandkey er later op,kortom wie activeerd er dan een ilegale kaart??<BR>gr. Gideon

[j.ehlen]

Waar maken we ons eigenlijk druk om ?<BR>We moeten zelf niet zo veel ophef maken om c + of andere providers.<BR>Als we c+ doodzwijgen hebben ze geen reden om iets te verzinnen.<BR>Laa deze firma's maar rechtzaken aanspannen tegen handelaren, of wie dan ook maar.<BR>We zien wel wat er uit komt rollen. (zie laatste rechtzaak).<BR>Zolang hier " reclame " gemaakt wordt voor deze providers denken ze dat ze weer van alles kunnen verzinnen om de " hobbyist " aan te pakken.<BR>Er ligt niemand wakker van het branden van je eigen cd-tjes. Dit is in zekere zin zelfs legaal.<BR>Het verkopen van een blanco cd is niet strafbaar, dus waarom het verkopen van een blanco kaartje wel?<BR>Het verkopen van een cd brander is niet strafbaar, dus waarom het verkopen van een programmer wel?<BR>Laten we er verstandig aan doen en niet zo zenuwachtig praten over c+ of ene Freek.<BR>Als c+ iets nieuws verzonnen heeft kunnen we nog altijd hierop reageren, maar zolang ze alleen maar spastisch reageren tegen over handelaren kunnen we het beste er niets meer over schrijven.<BR>Als we nl onbezonnen dingen schrijven brengen we deze firma's alleen maar op rare gedachten.

[Gast]

wie kaatst kan de bal verwachten.<BR>canaal- heeft zowat iedereen met rechtszaken bedreigd, veel publiciteit gezocht met verdraaide feiten etc. zit iedereen op stang te jagen en nu is er gelukkig iemand die terug kaatst.

[Gast]

@svetik. wie er begonnen is ? nou wij als hobby, maar omdat sommigen onze hobby hebben uitverkocht is alles wat je nodig hebt nu op internet te krijgen. Jfox heeft gelijk, als we zo doorgaan is er op een gegeven moment geen A- meer en kunnen we allemaal weer terug naar de kabel, in mijn geval UPC of zo. Van de regen in de drop, heet dat. Laten we de zaak alsjeblief niet omdraaien. A- heeft ons ook niet gevraagd of we hun systeem willen kraken (hoe spannend dat ook was) en vervolgens alles op internet willen zetten. Dat hebben we met zijn allen zelf gedaan, en de handel is de lachende derde.<BR>@toxicq, hou je zelf alsjeblief niet voor de gek door steeds maar te roepen dat blanco cards en programmers toch legaal zijn. Dat klopt wel, maar in geen een satwinkel worden alleen maar blanco cards en programmers verkocht, waarom dacht je dat het hier zo gezellig druk was met onwetenden ? juist. Ik heb me laten vertellen dat blanco cards en programmers in een land als Denemarken al lang verboden kunnen worden als het duidelijk is dat er pay tv mee gekraakt gaat worden. Persoonlijk vind ik dat we A- helemaal van ons board moeten gooien, kunnen we dat of willen we toch wel gratis kijken ? Misschien ben ik een ouwe l*l maar in ieder geval wel een echte ouwe hobbyist. Laten de echte hobbyisten maar eens hun hand opsteken.

[Ron]

@hannibal,<P>Ik vindt persoonlijk dat jij een beetje te veel de moraalridder speelt en te weinig met de hobby bezig bent.(op het board bedoel ik dus.)<BR>Ik heb vandaag voor de grap eens naar jouw oude berichten gekeken en kom alleen van dit soort berichten tegen. Dat is allemaal op zich niet erg. Iedereen mag hier zeggen wat hij of zij wil, zonder daar direct iemand persoonlijk mee aan te vallen of te schelden maar ik wil wel graag dat je het "lijden of leiden" (moeilijke keuze) van het board aan ons over laat. Dat geldt overigens voor iedereen. Iedereen mag meedenken maar ik wil geen private messages van mensen die mij denken te kunnen vertellen wat ik wel of niet moet weghalen of juist had moeten laten staan.<P>Groetuh,<P>Toxic[Q]

[Gast]

nou nou, Toxicq. iets vriendelijker mag ook wel. Ik geloof dat Hannibal de beste bedoelingen heeft al schiet ie soms wat door. voorzichtigheid is nooit verkeerd, hobbyisme ook niet. Eigenlijk ben ik het wel zo'n beetje metem eens.

[Gast]

Toxiq, <BR>Wat is er de laatste tijd met de sfeer aan de hand hier.<BR>Is het nou zo moeilijk om mensen in hun eigen waarde te laten?<P>Mischien moeten dit soort msg(met commentaar op personen!) in een private msg komen en niet zo op het board.<P>Ieder persoon is anders en verwoord dingen anders , dit moet toch kunnen of niet.<P>Peter

[Gast]

C+ heeft alles aan zich zelf te danken want hoe meer artikelen geschreven worden over hoe makkelijk het is te kijken met goldcards des te meer mensen rond gaan vragen of zei het ook kunnen 'regelen'want niemand wil toch de belachelijke bedragen per maand betalen als het ook goedkoper kan,we zijn toch niet voor niets Nederlanders.......<P>MvG Golem7

[Gast]

Eigenlijk gaat het niemand wat<BR>aan maar dit moet kwijt!<BR>Weet iemand wel hoeveel mensen<BR>buiten Nederland naar de NL zenders<BR>kijken ??<BR>Dat zijn er ongeloofelijk veel,<BR>Hoeveel daarvan willen geen gezeur<BR>over een adres in NL<BR>Dat zijn gewoon de meeste mensen,<BR>wat maakt het hun nu uit waarmee<BR>gekeken wordt ??<BR>Een goldcard ???<BR>kun je er ook mee betalen ???<BR>1 keer per maand een update ??<BR>Ach wat maakt het uit<BR>Zolang Ned 1,2 en 3 erop zit.<BR>De echte kaart bewaar ik wel !<BR>Niemand zit echt op die porno te wachten<BR>van C+NL !!<BR>Dus geen omzetverlaging !!!<BR>maar juist omzetverhoging !!!!!<BR>Afzender,een Sat-Installateur uit Luxemburg

[Gast]

Ik ben het helemaal eens met Satlux.<BR>Ik woon in Spanje in de buurt van Benidorm en<BR>het is toch te zot voor woorden dat je hier alleen maar naar de wereld omroep kunt kijken. Ikzelf zou de moeite niet genomen hebben om een programmer en een goldcard aan te schaffen als ik op een normale manier een abonnement af had kunnen sluiten bij Canal+.<BR>Dus als Canal+ eens wat socialer en klantvriendelijker zou zijn ( lees ook goedkoper ) zouden veel mensen de moeite niet nemen om elke maand hun kaartje te gaan update ( mits ze geen autoupdate hebben ) Weten jullie trouwens dat hier in Torrevieja kaartjes met update verkocht worden 10 jaar garantie voor ruim 500 gulden ??<P>Bedankt Canal+<BR>en zonnig groeten uit Spanje

[Gast]

het canalplus ze eigen schuld dat iedereen<BR>zwart gaat kijken dat komt dat ze te duur<BR>'zijn wat ze bedieden in vergelijking met het buitenland zolas sky en premiereworld of<BR>orbit dit zijn pakkete met meer dan 100kanalen en canalplus heeft maar 12 in zin pakkete en ook geen leuke kanelen ik mis kanelen zoals disneychannel en espn in het pakket.<BR>canalplus moet maar weer gaan uitbereieden en niet met payervieuwe want dat wordt tocht nisk want in nederland zij eral vel procetjen<BR>mislukt.

[Gast]

@DJXQ goed verhaal, het is allemaal de schuld van de anderen. PS. misschien is een spellingcontroller een idee ?

[Gast]

Hoi,<P>Behalve C+ kan het niemand schelen. De HMG zenders (e.a) die mee in het pakket zitten kunnen er door die goldjes alvast vannuit gaan dat hun adverteerders ook buiten de landsgrenzen gezien worden en ze moeten er<BR>niet eens extra copyrights voor betalen. <P>Wie weet is het beter alles zo te houden of zelfs te verergeren, zodat de niet c+ netten in het pakket hun reclame-inkomsten kunnen verbreden. Een kleine bijdrage aan C+ voor het geleden verlies is dan toch geen issue meer. (of ook meer reclame op C+ ??? )<P>Op rug van de copyrighters, vooralleer die bewegen zijn we weer wat jaartjes (miljoentjes) verder :-)))<P>(nogal tegenstrijdig met wat ik eerder schreef, maar het idee is er...)