partities indelen

[Gast]

Ik heb mijn maxtor 80gig 8mbcache in 4 partities staan.

 

Nu wilde ik mijn C part puur voor windows + explorer en zijn updates gebruiken

en b.v zijn d voor al mijn software/programma`s Dit ivm traagheid pc met scala aan software (heb gehoord dat dit te verbeteren als men als bovenstaand te werk gaat?)

 

Is het nu puur kwestie van map programfiles op d aanmaken en daar alles installeren of zie ik iets over het hoofd.

 

E en F wl ik bewaren voor data en immages

[JaNuZz]

Yups, of het echter je probleem gaat oplossen is maar de vraag, daar het niet veel uitmaakt als windows nou door al die "bagger" op c of op d moet worstelen. Mischien dat defragmentatie wel beter werkt natuurlijk op die manier.ALs je het echt mooi wilt doen dan zou je 2 harde schijven moeten nemen. Eentje puur voor het OS en 1 voor de programfiles.

[Gast]

dacht dat partities hetzelfde deden als 2 afzonderlijke schijven??

 

Werk je uit ervaring?? Als nog iemand dit zou kunnen bevestigen (for sure)

 

Heb n.l nog een western 20gig nieuw verzegeld liggen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />nou heb ik geen voedingspunt meer vrij <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />kan ik in dat gevoel voeding cd-rom hiervoor gebruiken?

 

Maw de 20 gyg voor os en de 80gyg voor data?

 

Kan trouwens iemand me nog vertellen waar die 8mb cache voor staat?

[Gast]

in de computer winkels heb je wel voedings splitters, dus dat is het probleem niet.

 

met c en d partieties haal je nauwlijks snelheid winst, je moet het dan echt zoeken in

twee hd's.

 

1 hd voor het systeem en dan kan de andere gelijktijdig voor programma's gebruikt worden.

die twede hd is dan ook sneller omdat er geen os opzit.

[Gast]

Maak dan ook meteen een kleine partitie aan voor je wisselbestand.

[JaNuZz]

Citaat:

dacht dat partities hetzelfde deden als 2 afzonderlijke schijven??

Werk je uit ervaring?? Als nog iemand dit zou kunnen bevestigen (for sure)

Heb n.l nog een western 20gig nieuw verzegeld liggen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />nou heb ik geen voedingspunt meer vrij <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />kan ik in dat gevoel voeding cd-rom hiervoor gebruiken?

Maw de 20 gyg voor os en de 80gyg voor data?

Kan trouwens iemand me nog vertellen waar die 8mb cache voor staat?

Windows ziet ze als 2 afzonderlijke schijven, maar het is zeker niet het zelfde, want het blijft fysiek 1 schijf.Dus als je nu bv je windows op de c en programfiles op de D hebt staan , alles moet door de zelfde ide poort. Ook moeten de koppen van Je hd als een gek heen en weer op dezelfde schijf. Als je 2 Hd's hebt dan kan ie ze tegelijk (parallel) aansturen wat dus zeker een performance verbetering zal geven.

De 8Mb cache staat voor het interne geheugen op de harde schijf waar je harddisk mee cached wat ongeveer betekent dat hij veelgebruikte handelingen in op slaat en de volgende keer deze niet van de harddisk hoeft te halen, maar uit z'n interne geheugen wat dus sneller is.

[Gast]

Citaat:

Maak dan ook meteen een kleine partitie aan voor je wisselbestand.

Ook daar had ik al eens eerder van gehoord.

Zou je of iemand dit willen toelichten en hoe dit te verwezelijken?

Dus ik ga op mijn 20 gig mijn OS installeren (dit geval xp pro)ongepartioneerd
en op die 80gig met 8 mb cache 4 part namelijk programfiles,data,backups,+1 reserve partitie voor diversen.
wil iemand mij aanvullen mocht ik iets over t hoofd zien.

mijn dank

[leo1949]

AlanS heeft hier volkomen gelijk in want het wisselbestand veranderd van groote naar behoefte van windows. Hierdoor zal je schijf eerder geframenteerd zijn en het wisselbestand zal op diverse plaatsen van je h_disk staan waardoor gewoon defragmenteren geen zin heeft omdat het wisselbestand niet verplaatst kan worden. Wil je dit goed doen dan zal je je wisselbestand op nul moeten zetten.

Windows zal hier tegen protesteren omdat hij dit niet leuk vind maar toch op nul zetten en de computer afsluiten en opnieuw opstarten. Door het ontbreken van het wisselbestand zal alles trager werken. Na het opstarten ga je je h-disk defragmenteren daarna maak je weer een wisselbestand aan maar laat deze niet door windows beheren maar geef er een vaste groote aan. als je een redelijke grote h-disk heb zou ik 3 maal het werkgeheugen in mb's nemen. Het voordeel hiervan is dat je dan geen extra partitie hoeft te maken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Ik denk dat het zeker niet slecht is om 2 HD te hebben.

Ik zelf heb er 2 IBM HD.

- 10 gb puur voor het besturingssysteem.

- 60 gb verdeelt in 3 primaire partitie, waarbij een 10 gb partitie voor de image van mijn besturingssysteem (is zeker verstandig om om een complete image te maken, het bespaart jou van al de install werk bij systemcrash).

Dus besturingssysteem op een andere schijf en image op een andere schijf.

 

Mvg,