jmv2009
-
Items
59 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door jmv2009
-
-
Correctie (fout in de code):
Als de op de TDS-88 de LNB 30 cm hoger of lager richt, gaat de focus 3.5% verder uiteen of naar elkaar toe, respectievelijk. Je verliest dan wel ~1.3 dB aan signaal, dus het is waarschjijnljk: niet productief. Dit is veel meer dan je normaliter verliest met 3.5% extra afstandfout, dus blijkbaar niet productief.
-
@A33
Ik heb nog even naar het LNB richten gekeken:
Als de op de TDS-88 de LNB 30 cm hoger of lager richt, gaat de focus 1.8% verder uiteen of naar elkaar toe, respectievelijk. Je verliest dan wel ~0.7 dB aan signaal, dus het is waarschjijnljk: niet productief. Dit is veel meer dan je normaliter verliest met 1.8% extra afstandfout, dus blijkbaar niet productief.
Bovendien, loop je het risico dat de LNB gedeeltelijk tegen een hete muur of grond aan kijkt, in plaats van tegen de 3 K achtergrondstraling.
-
Ok, dus ik heb nog wat berekeningen gedaan. Dat wil zeggen microgolf optica. Ahum.
Als ik alles goed gedaan heb, dan komt hier uit dat de afstand die gebruikt moet worden voor de TD-88 geen 630 mm (of iets dergelijks) maar 662 mm is. Dit effect zou niet optreden bij grote F/D (kleine N.A.).
Hierdoor gaan alle door mij uitgerekende afstanden met 5.1% omhoog.
Voor de TD88 komen we dan op 54 mm voor Astra 1-Astra3.
Verder constateer ik dat je op voor Astra1-Astra2 de uiterste LNB's idealiter 1 mm omlaag zou moeten zetten, zelfs als de sattelieten in een rechte lijn staan.
De formule voor de afstand tussen de LNB's is nu, voor de 26 graden offset,F/D=0.6 triaxen:
661 mm*W/(85 cm)*Tan[ArcCos[Cos[phi1-phi2]Cos[theta1]Cos[theta2]+Sin[theta1]Sin[theta2])
Waarbij theta1 en theta 2 de lattidutes zijn en phi1 en phi2 de elevaties zijn, en W de breedte van de schotel.
Het belangrijste verschil met Sprietje is het effect van een andere latitude: Ik claim dat de LNB afstanden veel minder van de latitude afhangt. Dit kan nog minimaal een 5% verschil uitmaken voor Spanje.
N.B. Op Massachusetts Avenue vind je twee prominente instituten in Cambridge.
Nee ik ben niet bij Satelliet handel betrokken.
-
Ter verklaring van bovenstaande:
De gemiddelde afstand naar de schotel is groter dan de afstand naar de g-spot. Hoeveel groter hangt af van het ontvangstprofiel van de lnb, en de F/D van de schotel.
-
Hoi Sprietje:
Je ervaringskennis en item-kennis word natuurlijk zeer gewaardeerd.
Ik zie dat je niet over het verschil tussen "jouw" 0.01614 en 0.0158 praat. Dit is slecht een 2% verschil. Bratislava en Eindhoven maakt ook maar 1.3% verschil uit. Ik gebruik de Duo nu trouwens op de TDS-88. Het gaat wel een stuk slechter nu ik op de 23.5 en 28.2 ben overgestapt met de duo.
Ik zie dat je normaliter een 54-56 mm adviseert voor 19.2-23.5.
Ik weet alleen niet waar ik de fout in zou kunnen gaan:
Ik ben ervan overtuigd dat ik de hoek tussen de sattelieten goed uitreken, aangezien ik die op drie manieren heb uitgerekend (Met de inproduct-formule (arccos), de sqrt-formule, en met de range).
Verder is een een kwestie van de 749 mm maat (afhankelijk van de schotel) maal de tangens van de hoek.Het volgende experiment kan uitsluitsel geven wat de juiste waarden zijn?
Bijvoorbeeld met Astra 19.2 en Astra 28.2 (Plaats geen 23.5 LNB)
Heb je de mogelijkheid om LNB's ~18 mm te dicht bij te plaatsen, en te balanceren naar gelijke signaarsterktes.
Heb je de mogelijkheid om LNB's ~18 mm te ver uiteen te plaatsen, en te balanceren naar gelijke signaarsterktes.
Indien je in beide gevallen ongeveer dezelfde signaal-sterktes heb, dan is het midden tussen deze twee situaties ongeveer de juiste afstand.
Dit werkt meestal veel beter dan de pieken te proberen te vinden.
Indien dit niet goed werkt (maar ik denk van wel), dat zou het schoteloppervlak nog kleiner gemaakt kunnen worden met alu-folie schermen. Dan heb je minder last van dat de bovenkant van de schotel een veel groter verschil in LNB afstand heeft dan de onderkant, ten opzichte van de G-spot. DIT EFFECT KAN EEN VERKLARING ZIJN!
Mocht je hier zin in hebben, dan ben ik beniewd! Ik kan ook wel een keer in Brabant langskomen om mee te meten. In Spanje is wat lastiger.
- JMV2009 -
Hoi Sprietje,
Dan denk ik dat we hier op uit komen.
TYPE | B H_fysiek | B H_fysiek*cos(26)=H_sat | SQRT(B x H_fysiek*cos(26)) | F= 0.6* SQRT(B x H_fysiek*cos(26)) | F/(51.1 cm)*630 mm
TDS 54 : 50cm x 56cm 50.0cm x 50.3cm 50.2cm 30.1cm 371 mm
TDS 64 : 60cm x 65cm 60.0cm x 58.4cm 59.2cm 35.5cm 438 mm
TDS 78 : 70cm x 78cm 70.0cm x 70.1cm 70.1cm 42.0cm 518 mm
TDS 88 : 85cm x 95cm 85.0cm x 85.4cm 85.2cm 51.1cm 630 mm
TDS 110 : 100cm x 105cm 100.0cm x 94.4cm 100 cm 60.0 cm 740 mm
TDS 115 : 100cm x 111.3cm 100.0cm x 100 cm 100 cm 60.0 cm 740 mm
In Eindhoven heb je dan de volgende afstand tussen LNBs voor Astra 1-Astra 3, Astra 3- Astra 2, en Astra 1-Astra 3, met refentie naar post #22 voor de gebruikte hoek:
TDS 54 : 30.3 mm, 33.2 mm, 64.0 mm
TDS 64 : 35.8 mm, 39.2 mm, 75.5 mm
TDS 78 : 42.4 mm, 46.3 mm, 89.4 mm
TDS 88 : 51.5 mm, 56.4 mm, 108.7 mm
TDS 110/115 : 60.4 mm, 66.1 mm, 127.5 mm
Als we jouw meting van 749 i.p.v. mijn meting van 630 mm volgen, dan zou er overal nog 1.2% bijkomen.
[kleine correcties]
-
Hoi Sprietje,
Dan denk ik dat we hier op uit komen.
TYPE | B H_fysiek | B H_fysiek*cos(26)=H_sat | SQRT(B x H_fysiek*cos(26)) | F= 0.6* SQRT(B x H_fysiek*cos(26)) | F/(51.5 cm)*630 mm
TDS 54 : 50cm x 56cm 50.0cm x 50.3cm 50.2cm 30.1cm 371 mm
TDS 64 : 60cm x 65cm 60.0cm x 58.4cm 59.2cm 35.5cm 438 mm
TDS 78 : 70cm x 78cm 70.0cm x 70.1cm 70.1cm 42.0cm 518 mm
TDS 88 : 85cm x 95cm 85.0cm x 85.4cm 82.2cm 51.1cm 630 mm
TDS 110-115 : 100cm x 105cm 100.0cm x 94.4cm 100 cm 60.0 cm 740 mm
TDS 110-115 : 100cm x 111.3cm 100.0cm x 100 cm 100 cm 60.0 cm 740 mm
In Eindhoven heb je dan de volgende afstand tussen LNBs voor Astra 1-Astra 3, Astra 3- Astra 2, en Astra 1-Astra 3, met refentie naar post #22 voor de gebruikte hoek:
TDS 54 : 30.3 mm, 33.2 mm, 64.0 mm
TDS 64 : 35.8 mm, 39.2 mm, 75.5 mm
TDS 78 : 42.4 mm, 46.3 mm, 89.4 mm
TDS 88 : 51.5 mm, 56.4 mm, 108.7 mm
TDS 110/115 : 60.4 mm, 66.1 mm, 127.5 mm
Als we jouw meting van 749 i.p.v. mijn meting van 630 mm volgen, dan zou er overal nog 1.2% bijkomen.
-
Inverto IDLP-WDB01-OOPRO-OPP-K is waarschijnlijk (volgens het plaatje, indien de buis 40 mm is) 60.27 mm breed,net als het hoofd van IDLU-24UL40-UNMOO-OPP (i.p.v. 59.50)
Volgens mijn berekening zou ik dan op 11.8 mm te breed uitkomen voor Astra 1 en Astra 3.
-
Hoi Sprietje,
Dat was inderdaad niet duidelijk genoeg, en er kunnen fouten in zitten!
Vanuit de satelliet gezien is de breedte van de schotel ook de fysieke breedte van de schotel. Vanuit de satelliet gezien, indien die op de offsethoek van 26 graden staat, is de hoogte van de schotel de fysieke hoogte van de schotel maal cos(26). Volgens mij word zo de offsethoek van 26 graden gedefinieerd, anders geld een iets andere hoek.
In het vervolg in deze post praat ik alleen over de hoogte en breedte vanuit de satteliet gezien, niet de fysieke grootte.
Bij niet-verminkte schotels, om jouw naamgeving te gebruiken, zijn deze twee maten hetzelfde.
Ik weet niet of de D in F/D van verminkte schotels slaat op de hoogte-"diameter" H, de breedte-"diameter" B, of het gemiddelde daarvan.
Maar een beste fit van een cirkel met deze ellipsen zou een cirkel met een diameter geven die vrijwel het gemiddelde van de hoogte H en de breedte B. Voor bredere toepasbaarheid gebruik ik hiervoor het geometrisch gemiddelde (sqrt(H*B ) ) in plaats van het normale gemiddelde, maar dat geeft vrijwel dezelfde resultaten in dit geval.
Je krijgt dan de volgende tabel:
TYPE | B H_fysiek | B H_fysiek*cos(26)=H_sat | SQRT(B x H_fysiek*cos(26)) | F= 0.6* SQRT(B x H_fysiek*cos(26)) | F/(51.5 cm)*630 mm
TDS 54 : 50x56cm 50.0cm x 50.3cm 50.2cm 30.1cm 371 mm
TDS 64 : 60x65cm 60.0cm x 58.4cm 59.2cm 35.5cm 438 mm
TDS 78 : 70x78cm 70.0cm x 70.1cm 70.1cm 42.0cm 518 mm
TDS 88 : 85x95cm 85.0cm x 85.4cm 82.2cm 51.1cm 630 mm
TDS 110 : 100x105cm 100cm x 94.4cm 97.1cm 58.3cm 718 mm
TDS 115 :103x114cm 103cm x 102.5cm 102.7cm 61.6cm 760 mm
Het zou kunnen zijn dat de volgende waarden gebruikt moeten worden om de focus van de TDS-100 en TDS-115 uit te rekenen
TDS 100-115 : 100x111.3 100.0x100.0 100.0.0 60.0 740 mm
De TDS 115 word volgens mij (in Polen) meestal geadverteerd als 103x114. Het zou kunnen zijn dat hij kleiner is. Belangrijker, het zou kunnen zijn dat hij dezelfde focus heeft. In dit geval gelden de waarden voor de TDS110. Ik heb hier alleen een TDS 88.
Zoals aangegeven is in de laatste kolom de relevante 630 mm afstand geschaald voor de andere schotels, met de uitgerekende focus F als schaal.
Om direct de focus te bepalen kun je het beste de afstand van de voorkant van de LNB naar de onderkant van je dish nemen. Dit is slecht een zeer kleine waarde anders (iets van een mm of zo) dan de echte focus van je dish, bij een niet-vervormde schotel.
N.B.: In mijn vorige post had ik het volgende sommetje gedaan: SQRT(H*B/(H_TDS88*B_TDS88))*630 mm. Dit geeft hetzelfde resultaat.
-
Referentie voor mijn formule voor de hoek tussen twee satellieten:
Zoals opgemerkt is theta normaal de hoek vanaf recht boven je in poolcoordinaten, terwijl de elevatie gerekend word vanaf de horizon. Dit verandert cos[theta] in sin[theta] en vice versa.
-
Als ik het geometrisch gemiddelde als maatstaf voor de schaalgrootte van een triax 26 graden offset schotel neem, en 630 mm als afstand van de voorkant LNB tot de G-spot + 15 mm neem, dan krijg ik dit de relevante afstanden voor de andere TDS triax schotels:
TDS 54 : 371 mm
TDS 64 : 438 mm
TDS 78 : 518 mm
TDS 88 : 630 mm
TDS 110 : 718 mm
TDS 115 : 760 mm
In Eindhoven heb je dan de volgende afstand tussen LNBs voor Astra 1-Astra 3, Astra 3- Astra 2, en Astra 1-Astra 3, met refentie naar post #22 voor de gebruikte hoek:
TDS 54 : 30.3 mm, 33.2 mm, 64.0 mm
TDS 64 : 35.8 mm, 39.2 mm, 75.5 mm
TDS 78 : 42.4 mm, 46.3 mm, 89.4 mm
TDS 88 : 51.5 mm, 56.4 mm, 108.7 mm
TDS 110 : 58.8 mm, 64.3 mm, 124.0 mm
TDS 115 : 62.2 mm, 68.0 mm, 131.1 mm
Het canaal digitaal monoblock wat ik heb is 38.1 mm afstand, Deze zou voor een TDS 64, waar hij voor bedoeld is, 3.3 mm te breed zijn. Maar ook op een TDS78 zou hij prima moeten werken, hij is dan 4.3 mm te smal.
Ik heb duidelijk problemen met Astra 3 - Astra 2 ontvangst op een TDS88 (18.3 mm te smal). Met Astra 1-Astra 3 ontvangst (13.4 mm te smal) had ik beduidend minder problemen.
Een canaal digitaal triple heeft blijkbaar een afstand van 38 + 42 mm. Deze is 4.5 mm te breed voor een TDS 64 waar hij voor bedoeld is. Voor toepassing op een TDS 78 is hij 9.4 mm te smal. Dat zou dus nog wel goed moeten werken.
Ik stel de volgende guidelines voor:
- 7 mm fout: vrijwel ideaal.
7 - 10 mm fout: vrijwel ideaal. Uitlijning tussen de twee optimale uitlijningen voor de sat posities aanbevolen.
10-15 mm fout: gecompromiteerd. Belangrijk om de schotel te richten tussen de twee optimale uitlijningen voor de sat posities
15-19 mm fout: mooi weer situatie. Accurate uitlijning tussen de twee optimale voor de sat posities is kritiek. Allen goed ontvangst bij goed weer.
19+ mm fout: niet te doen
-
Hoi Sprietje,
En op hoeveel mm staan je LNB's voor die sattelieten? Staan ze op een rechte lijn? Indien op een boog, welke kromtestraal?
-
@a33
1) de hoek tussen richting van twee sattelieten, van ons uitgezien is
Arccos(Cos[phi1-phi2]Cos[theta1]Cos[theta2]+Sin[theta1]Sin[theta2]), waarbij de thetas de elevaties zijn en de phis de azimuths
Om zo nodig de hoek van graden in radialen om te zetten, vermenigvuldig je met pi/180 = 0.01745. De hoek in radialen (of de tan van de hoek, die indien je in radialen rekent bijna hetzelfde is als de hoek) maal de afstand tussen de voorkant van de LNB en het punt of de schotel waar de LNB naar wijst + 15 mm is de goede afstand tussen de LNBs
2) Voor kleine verschillen tussen de thetas en de phis geld de formule
sqrt((phi1-phi2)^2*Cos[theta]^2+(theta1-theta2)^2) , waarbij theta = (theta1+theta2)/2 de gemiddelde elevatie is.
Dit laat zien dat de elevatie verschillen en azumuth verschillen zeker van belang zijn. Indien de sattelieten op dezelfde elevatie staan (i.e. in het zuiden), wordt de formule (phi1-phi2)*Cos[theta]. De Cos[theta] term is extra.
0.01745*Cos[theta]*1.03 ~ 0.0158 voor Nederland voor de Astra sattelieten, waar de factor 1.03 komt door de kleine bijdrage van het elevatieverschil voor de astras. Dit zit dicht bij de 0.01614 factor waar Sprietje soms mee rekent.
[Deze factor word flnk anders in Zuid-Europa, waar het azimuth-verschil flink toeneemt, maar de hoek tussen de sattelieten veel minder. ]
3) De afstand van de Sattelieten is ook gerelateerd aan de hoek tussen de sattelieten. Hoe dichter je bij de sattelieten staat, hoe groter de hoek. De laatste kolom van post #22 is uitgerekend met de afstanden van de sattelieten, de radius van de geostrationaire baan en de longitudiale posities van de satelieten.
4) Besproken onder 2)
@ Sprietje: Ik ben benieuwd hoe je schotel in Spanje uitgericht staat!
P.S. Over mijn achtergrond: denk aan de "Gauss" kant van Massachusetts Avenue, niet de "Strauss" kant.
-
@Sprietje, even concreet voor jouw schotel, ter verduidelijking:
Je schotel in Spanje zou een afstand tussen de LNB en de G-spot van je schotel (op 40% hotel) +15 mm moeten hebben van 760 mm.
Je uiterste LNB's moeten dan een afstand hebben van 134 mm. Het is mogelijk dat je geen significante problemen hebt to een afwijking van ~14 mm.
Volgens jouw formule zou je af hebben gesteld op een afstand van 154 mm. Is dit correct? Dat is een afwijking van 20 mm. Dit zou nog redelijk goed kunnen werken indien je je lnb's gericht hebt op de hoogte waar de bovengeboemde afstand 871 mm is (boven de G-spot), of je krijgt voornamelijk signaal vanuit die richting.
Waar komt trouwens de factor 0.01614 vandaan in
Die komt nog best goed in de buurt ten opzichte van de 0.0158 waar ik effectief mee reken, en is (mijns inziens) beter dan de 0.01745 waar jij hierboven mee rekent.
-
gecorrigieerd:
(Astra1@23.2)Theta1 Phi1 Range1 (Astra2@28.2) Theta2 Phi2 Range2 hoek1-2 42164 km/((range1+range2)/2)*(28.2-19.2)
Utrecht: 28.96 162.37 38705 km 26.64 151.64 38918 km 9.77 9.77
Eindhoven: 29.73 162.69 38635 km 27.39 151.86 38848 km 9.79 9.80
Alicante: 41.03, 150.05 37701 km 36.48 138.62 38059 km 10.00 10.02
-
Dit zijn enkele hoeken voor bepaalde locaties:
(Astra1@23.2)Theta1 Phi1 Range1 (Astra2@28.2) Theta2 Phi2 Range2 hoek1-2 42164 km/((range1+range2)/2)*(28.2-19.2)
Utrecht: 29.08 162.34 38705 km 26.44 150.44 38947 km 10.85 10.86
Eindhoven: 29.85 162.66 38635 km 27.19 150.65 38878 km 10.88 10.88
Alicante: 41.03, 150.05 37701 km 36.48 138.62 38059 km 10.00 11.13
-
Ter vergelijking:De afstand tussen de 89.4 mm gewenste afstand op de TD78 van astra 19.2 - 28.2 t.o.v. de 80 mm van de Canaal Digitaal triple lnb is duidelijk een stuk minder.
-
Er moeten trouwens nog twee manieren zijn om de overlap te verbeteren bij een F/D = 0.6 offset schotel
A) Indien de LNB's te dicht op elkaar staan, kun je proberen ze wat naar beneden te richten met ongeveer 8% van de hoogte van de schotel (en vice versa)
Speculatief:
Je zou prismas van micro-golf compatible materiaal kunnen maken, en voor de LNB neer te zetten. Mogelijk zou hout en/of plastic kunnen gebruik. -
Het probleem wat ik heb, is wat te doen met mijn Astra 3 - Astra 2 @ triax TD(S)88 situatie.Hier zit nu een canaal digitaal duo LNB up met een LNB afstand van 38.1 mm.De hoek tussen astra 2 en astra 3 vanuit mij (Eindhoven) is de hoek 5.12 graden.De afstand tussen 630 mm Tan[5.12] = 56.4 mm.Dit is een verschil van 18.3 mm (!). Dit is (vermoedelijk) een mooi weer situatie voor ontvangst.Ter vergelijking:De afstand tussen de 89.4 mm gewenste afstand van astra t.o.v. de 76-80 mm van de Canaal Digitaal triple lnb (Sprietje, jij weet wat deze is?) is duidelijk een stuk minder.Ik overweeg een triple systeem met wideband naar unicable:Eerst:2x Inverto IDLP-WDB01-OOPRO-OPP-K op1x Inverto IDLU-UWT110-CUO1O-32Pnaar later3x Inverto IDLP-WDB01-OOPRO-OPP-K op2x Inverto IDLU-UWT110-CUO1O-32Pals de Bravia eindelijk EN50607 gaat ondersteunen.Echter, de gewenste afstand is dan 108.7 mm tussen de uiterste LNB's.Deze LNBs zijn waarschijnlijk 59.5 mm breed, waarmee ik op 119.0 mm uit zou komen.Volgens https://www.sat4all.com/forums/topic/333666-triple-lnb-voor-een-triax-88-offsetschotel/ is zelfs 121.5 mm geen probleem. Wie heeft dit allemaal geprobeerd?Verder nog een vraag:Weet er verder of Inverto IDLU-UWT110-CUO1O-32P inderdaad de wideband KU banden opschuift met +650 MHz en -200 Mhz om ook met de wideband LNBs een universal LNB outgang te genereren, of word de wideband gewoon op de legacy uitgang gezet?Op korte termijn zou ik ook graag een "Sat Pos B" unicable smart LNB hebben + een (unicable) sat combiner. Deze moet dan het IF signaal uitzetten indien sat A gevraagd word, en dan liefst ook heel weinig mA opnemen.Een IDLP-40UNIQD+S lijkt dit de user band uit te zetten indien Sat Pos B gevraagd word. Ook eenof een goed geprogrammeerde Inverto IDLU-32UL40-UNBOO-OPP doet dit ook, maar deze is duidelijk te breed (99 mm)Dit kan allemaal ook wel met normale quattros en multiswitches, maar wel met heel veel bekabeling, en mogelijk ook extra voedingen (behalve met het dure Jultec spul), etc.
-
De Clarke belt zit op 42,164 km t.o.v. het centrum van de aarde.De evenaar zit op 35,786 km.Afhankelijk waar je op de aarde zit, en waar de satteliet staat, zit je dan tussen de 35786 km en 42644 km van een satelliet af, voor sattelieten die je nog kun zien. Dit is de range van een satteliet.De verhouding van de range tot de satteliet en het centrum van de aarde is vrijwel gelijk aan de verhouding van de hoek van de sattelieten vanuit het centrum van de aarde en de hoek van de sattelieten vanuit jouw (die we met de bovenstaande arccos formule out kunnen rekenen.)
-
Op de evenaar gaat vanalles mis, behalve
Arccos(Cos[phi1]Cos[theta1]Cos[phi2]Cos[theta2]+Sin[phi1]Cos[theta1]Sin[phi2]Cos[theta2]+Sin[theta1]Sin[theta2])
phi1=90, theta1=88.82, phi2=270,theta2=88.82 op de evenaar met sat1 op +1 en sat2 op -1 graden.
Deze formule geeft de correcte waarde van 2.36 graden (zet je calculator wel op graden voor sin en cos en arccos)
Om deze hoek in radialen te krijgen, vermenigvuldig je met pi/180 (0.041 radialen)
Om de optimale LNB, vermenigvuldig je de bore afstand met deze hoek in radialen. Dus bij 630 mm bore-afstand kom je dan op 25.9 mm.
-
N.b. Ik had in mijn eerste post hier een bore-afstand aangenomen van 560 mm. Deze is waarschijnlijk dichter bij 519 mm. Dan zouden de twee lnb's rond de 89 mm afstand moeten hebben.
-
9.780 is de hoek tussen te twee sattelieten: Wijs met twee armen naar de twee sattelieten, en dan de hoek tussen je armen. Het azimuth verschil is groter dan de hoek tussen de sateliieten hoog aan de hemel staan en de sattelieten in het zuiden staan.
B.v. indien je op de evenaar staat, en een satteliet staat 1 graad naar het westen en een sateliet staat 1 graad naar het oosten, dan is het hoekverschil 2 graden, maar het azimuth verschil zelfs 180 graden.
Over de horizontale bore-afstand: Die zou ik eigenlijk nooit gebruiken. Dit werkt volgens mij alleen indien de offset hoek van je satelliet dicht be de elevatie hoek zit. De G-spot van de schotel is waarschijnlijk het punt waar het midden van de bundel vanaf de satteliet binnenkomt. De afstand van dit punt naar de LNB is de bore-afstand. Dit is een diagonale lijn. De projectie van deze lijn naar het horizontale vlak is korter. Indien je deze laatste afstand vermenigvuldigd met het azimuth-verschil, in radialen, neemt (indien de satellieten dezelfde elevatie hebben), dan krijg je ook de gewenste afstand tussen de LNBs.
-
Ik stel verder dat de afstand van LNB's de bore-afstand maal de hoek in radialen (bij kleine hoeken).
Dit is het gemakkelijkst in te zien indien je slechts een klein stukje van de schotel neemt rond het centrum van de bore, en dit beschouwen als een lens + vlakke spiegel vlak achter elkaar. Omdat alle stralen door het centrum van een lens recht door gaan, geld het statement.
N.B. indien je het azimuth verschil maal afstand wil gebruiken voor de afstand van de lnb's, moet je de horizontale bore-afstand gebruiken, niet de diagonale. Deze is ~12% kleiner.
Je zou prismas van micro-golf compatible materiaal kunnen maken, en voor de LNB neer te zetten. Mogelijk zou hout en/of plastic kunnen gebruik.
azimuthverschil
in Schotelpark
Geplaatst: · aangepast door jmv2009
@ Sprietje:
Probeer het eens op de evenaar?
Maar voor jouw situatie:
Het azimuthverschis is inderdaad significant. Maar de Cos[elevatie] is ook lager, waar je het volgens mij mee zou moeten vermenigvuldigen, en dan is het product bijna constant.
Dit op de rail niet meer strepen...
33 graden hoek tussen de satellieten kan nooit kloppen. Zelfs als je op de Mount everest staat is het nog minder dan 25 graden. Teken maar eens uit met de straal van de aarde en de straal van de geostationaire baan. En op de evenaar is het helemaal mal.