Satwatcher
-
Items
2666 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Satwatcher
-
-
Het settopbox-pakket kan/mag niet meer terugkomen.
De Nederlandse Mediawet schrijft voor dat een pakketaanbieder minimaal dertig tv-zenders in pakketvorm dient te leveren bij het goedkoopste abonnement. Omdat M7 Group geen distributieovereenkomsten heeft met FTA zenders mogen die dan ook niet meegeteld worden.
Daarnaast kost trans-onderhuur tegenwoordig veel meer dan in de tijd van een STB-pakket dat een dergelijk pakket voor onder zeg maar 15 euro niet meer leverbaar is. Dit komt ook omdat vroeger NPO voor satellietdistributie aan M7 betaalde. Nu is het juist omgekeerd. Vergelijk het met Digitenne dat vanaf volgende maand €18,50 kost.
-
Alleen werkt het in de tv-distributiewereld heel anders. Je ziet dat de propositie Dplay en Eurosport Player bij Discovery (de boer in jouw voorbeeld) juist veel duurder kost.
-
3 minuten geleden, Terradon zei:
De lokale provider is juist diegene die de problemen maakt in mijn optiek ik denk persoonlijk dat een content aanbieder gebaad is bij klanten zonder nog eens een uitzuiger er tussen ...
De lokale provider die pakt een winstmarge van tussen de 20 en 25 procent bij een abonnement met tv en internet. T-Mobile en prijsvechters komen soms zelfs ver onder de 20 procent uit. Een provider die alleen een tv-pakket aan jou verkoopt haalt deze percentages niet. De zijn contentaanbieders van met name de favoriete en bekende zenders die met steeds hogere financiële eisen komen waardoor tv-pakketten duurder worden.
En omdat lokale providers ook niet doof zijn voor de klaagzang van klanten maken ze nu andere besluiten. De hogere inkoop wordt nog slechts deels gecompenseerd door prijsverhoging. Het andere deel wordt afgedekt door bezuiniging op het zenderaanbod. Minder zenders dus. In dit geval is voor M7 nu de grens bereikt en willen ze niet de hoge doorgiftevergoeding die Discovery vraagt nog langer betalen. Daarbij speelt op de achtergrond nog wel een strijkje tussen de nieuwe eigenaar Canal+ en Discovery mee.
-
Dat tv a la carte - abonneren per zender - gaat er ook uiteindelijk komen. Bereidt jezelf daar maar alvast op voor. En daar ga je niet vrolijk van worden. Het gaat namelijk buiten de traditionele distributeur om.
Je zit het nu al voorzichtig opkomen. Distributeurs en contentaanbieders liggen constant met elkaar in de clinch. En steeds doen beide partijen water bij de wijn. Daar willen vooral contentaanbieders vanaf. Dus promoten ze nu meer en meer de eigen online dienst. Over een aantal jaar gaat dit uiteindelijk de nieuwe manier van tv kijken worden. Dus dan ga je bijvoorbeeld voor het totale Discovery pakket - de combinatie Dplay en Eurosport Player - gewoon 80 euro per jaar exclusief je internetverbinding betalen. Wil je NPO kijken dan kost je dat drie euro per maand, de combinatie NPO, RTL en Talpa acht eurootjes per maand. En uiteindelijk wordt tv kijken onder de streep veel en veel duurder.
-
2 minuten geleden, ceesv zei:
Ja, daar mag je van uitgaan.
Ook dat zou niet de eerste keer zijn.
Ik denk dat een grote partij als BBC zich niet voor dit karretje laat spannen. Daarnaast zijn de BBC zenders hard nodig bij het IPTV aanbod van Canal Digitaal dat onder meer bij serviceprovider als Online.nl, Freedom Internet en Tweak wordt geleverd.
-
Maar hoe had jij en anderen gereageerd als Canal Digitaal had gezegd: het abonnement gaat met een euro per maand omhoog omdat we meer geld moeten betalen aan Discovery? En dan Overveen paar maanden weer een euro extra voor devFOX en Disney kanalen. Dit is de spagaat waarin distributeurs zich bevinden. Ze kunnen het namelijk nooit goed doen. Geven ze tot dan klagen abonnees over de prijsverhoging EN (en dat is wellicht voor distributeurs de belangrijkste reden) zetten ze de deuren wijd open voor andere contentaanbieders om ook meer doorgiftevergoeding te vragen. Of doen ze nu dit als Vcanal Digitaal doet dan herkrijg je deze discussie.
Het is overigens zeker nog geen gelopen race wat betreft Discovery bij Canal Digitaal. Ze zijn nog in gesprek. De Nederlandse regels zijn echter dat een distributeur zenderwijzigingen minimaal een maand van te voren aan klanten dienen kenbaar te maken ivm recht tot gratis opzeggen. Waren die regels er niet dan had men in de luwte nog verder kunnen onderhandelen. En wat betreft de levensvatbaarheid van Joyne, daar komt binnenkort een interessant artikel over😀
-
18 minuten geleden, zeeteefje zei:
Eigenlijk wel slim om dat nu te laten escaleren. Geen olympische spelen, voorlopig geen wielrennen of andere sporten waar Discovery de rechten voor heeft. Niemand mist nu Eurosport.
Ik hoop wel dat ze uitsluitend zenders in HD gaan toevoegen, anders is het weer niks.
Daar is weinig slims aan. Het komt gewoon op dit moment zo uit. De distributieovereenkomst loopt af en dan ga je praten over een nieuwe overeenkomst, Dit had niet gebeurt in deze coronacrisis als het contract nog een jaar had doorgelopen.
Het gaat gewoon om harde euro’s. Distributeurs als Canal Digitaal willen gewoon minder en zeker niet meer gaan betalen voor doorgifte. Lineair kijken via distributeurs wordt nu al minder door Nederlanders gedaan en men is bang dat als door hogere doorgiftevergoedingen abonnementen nog duurder gaan worden er nog meer abonnees afhaken. Daarnaast stelt men dat de waarde van zenders is afgenomen door de overvloed aan herhalingen en commercials. Ook wordt door distributeurs vaker gewezen opeisen OTT-platformen van de contentaanbieders waar meer op te zien is dan op de lineaire zenders. Dit maakt de waarde van zenders volgens distributeurs ook minder. In het geval van Discovery zijn er de online diensten Dplay en Eurosport Player met tamelijk veel exclusieve contant die niet of pas later lineair te zien is.
-
Ik ben een grote meneer geworden. Eindelijk mijn eigen fanpagina. 😀
-
12 uren geleden, ceesv zei:
Satwatcher, ik moet mij baseren op openbare bronnen, alle informatie van insiders is welkom.
Dit zet Fox sports iets minder in de spotlights, maar mag ik veronderstellen dat dit een poging is om de pijn voor de providers te verzachten.
Die providers zijn hier van 2 kanten de gebeten hond, in mijn ogen waren die tot nu toe ook verliezers.
Onze huisregels zijn duidelijk, wanneer voor moderators duidelijk zichtbaar is dat die regels worden overtreden wordt er ingegrepen.
1. Auteursrechten
Nieuwe berichten en de reacties daarop worden gemaakt voor en door forumgebruikers van Sat4all.com. Sat4all.com kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor enige inbreukmakende, onjuiste of onvolledige informatie, software of overige materialen die middels pagina's van anderen gevonden wordt.
Wij dragen geen enkele verantwoordelijkheid voor de inhoud, juistheid, volledigheid of nauwkeurigheid van de geplaatste berichten. Ieder lid van sat4all.com is verantwoordelijk voor de inhoud van zijn eigen berichten. Na 30 minuten kun je die zelf niet meer wijzigen. Wél kun je - indien noodzakelijk - een verzoek indienen tot wijzigen/aanpassen van je berichten via ons contactformulier.
Je mag geen door auteurs-, portret- of andere rechten beschermde teksten, afbeeldingen, software of andere media plaatsen, tenzij jezelf de eigenaar bent van het respectievelijke recht van de betreffende tekst, afbeeldingen, of software, óf over expliciete schriftelijke toestemming van de auteur/eigenaar beschikt.
Jij herkent je eigen woorden, ik kan dat zonder het origineel te kennen niet vaststellen omdat er in de tekst geen enkele bron is vermeld.
Wanneer je via het contact formulier bezwaar zou maken, zal er conform onze huisregels worden ingegrepen.
Op zich ook een wonderlijke reactie omdat je in aller edelijkheid niet mag verwachten dat forumleden (van welk forum dan ook) een tekst zelf schrijft bestaande uit meerdere alinea inclusief de header opmaak met dikkere tekst.
Maar goed, de bron is Totaal TV, en ik ben binnen de organisatie van de eigenaar van deze titel niet-de persoon die zich hier mee bezig houdt. Daar is een speciale afdeling voor met personen die van dit soort zaken veel meer verstand hebben dan ik. En die daar ook afwegingen in maken. De tekst is na publicatie formeel niet meer van mij. Dus ben ik ook niet het persoon om een contactformulier in te vullen.
-
15 minuten geleden, zeeteefje zei:
Dat is onjuist. Die grote vermogens helpen juist platte landen als Nederland. Dat grote vermogen helpt niets als de ontvangende partij in de schaduw zit achter een heuvelrug. Aangezien steden en dorpen over het algemeen juist in een dal gebouwd worden moet je nog steeds een hele berg steunzenders met klein vermogen plaatsen naast die hoog geplaatste sterke zender. In bergachtige gebieden zijn soms zelfs meerdere steunzenders op laag vermogen nodig om slechts één stad van DVB-T te voorzien.
15 minuten geleden, zeeteefje zei:Dat is onjuist. Die grote vermogens helpen juist platte landen als Nederland. Dat grote vermogen helpt niets als de ontvangende partij in de schaduw zit achter een heuvelrug. Aangezien steden en dorpen over het algemeen juist in een dal gebouwd worden moet je nog steeds een hele berg steunzenders met klein vermogen plaatsen naast die hoog geplaatste sterke zender. In bergachtige gebieden zijn soms zelfs meerdere steunzenders op laag vermogen nodig om slechts één stad van DVB-T te voorzien.
In Nederland mogen juist in verband met de frequentie-afspraken juist geen hoge vermogens gebruikt worden. Je ziet dat bijvoorbeeld op een frequentie in meerdere delen van het land zenders met een lager vermogen actief zijn. Het was natuurlijk makkelijker en goedkoper om een harde zender op deze frequentie aan te zetten die heel Nederland bestrijkt. Maar dit mag door de internationale afspraken niet omdat het signaal dan grensoverschrijdend is en de frequentie niet in buurlanden gebruikt kan worden, inclusief naburige frequenties ivm storing.
-
Wonderlijk om hierboven mijn eigen woorden hier terug te lezen waar dan wel weer een ander bedrijf voor betaald heeft, maar dit even terzijde,
@CeesV
Wat jij stelt is niet helemaal waar. Distributeurs betalen die doorgiftevergoeding van op dit moment rond €2,55 per abonnee per maand voor de doorgifte van de drie kanalen van FOX Sports Eredivisie. Daarna mogen ze zelf doen met deze kanalen wat ze willen. De één zet geen enkel kanaal in het basispakket, de andere alleen FOX Sports 1 en er zijn er ook die drie kanalen in het basispakket plaatsen. Dat FOX Sports de programmer van het eerste kanaal heeft aangepast is meer om distributeurs meer geld te laten terugverdienen door verkoop van extra abonnementen.
Je moet namelijk denken dat in de oude situatie altijd winst door distributeurs werd gemaakt. Immers van ieder daadwerkelijk verkocht FOX Sports abonnement vloeide drie tot vijf euro per maand richting de distributeur. In de nieuwe situatie moeten alle zeilen bijgezet worden om break-even te spelen. Die oude situatie is er overigens nu nog steeds voor de abonnementsvormen International en Complete. Het is dus niet gek dat KPN nu alleen nog het Complete pakket aan klanten verkoopt.
En waarom FOX Sports distributeurs met wijziging programmering helpt gaan ze natuurlijk niet zeggen. Maar het zou mij niet verbazen dat men voor medio 2021 met distributeurs om te tafel moet voor een nieuwe deal. En distributeurs zijn niet echt blij met de huidige deal.
-
1 uur geleden zei zeeteefje:
Ja dat zeggen ze, maar waarom geldt dat dan alleen voor Nederland? In zowat de hele wereld zijn DVB-T zenders gratis te ontvangen, ook via satelliet. In Frankrijk bijvoorbeeld zelfs via meerdere satellieten. Bovendien zijn in een groot land de distributiekosten weer veel hoger. In het kleine Nederland- zo plat als een dubbeltje- kost dat haast niks, terwijl zowat alle andere landen ter wereld in elk dal extra DVB-T steunzenders moeten plaatsen en onderhouden.
In Nederland is het mogelijk om met een commerciële pulpzender zonder kijkers nog steeds geld te verdienen door de kijkers verplicht te laten betalen via een abonnement waar die ongewenste zenders verplicht aan worden toegevoegd. Ongezonde bedrijfsvoering over de rug van de kijkers.
is niet alleen in Nederland het geval. Bijvoorbeeld in België zijn zenders (ook de publieke in tegenstelling tot Nederland) niet gratis via de ether te ontvangen.
Dat distributiekosten DVB-T in grotere landen veel hoger zijn, is slechts voor een zeer klein deel waar. In verband met internationale freqyentieafspraken mogen ze in grotere landen vanaf een opstelling/zendmast met veel hogere vermogens uitzenden. Het aantal opstellingen is hierdoor veel beperkter. Dus hierdoor worden distributiekosten ook minder. Hierdoor kan ook een zender uit het Franse Lille de ontvangst in Zeeland van Digitenne vanaf de zendmast Goes op sommige plakken zelfs onmogelijk maken.
-
We dwalen van het topic af denk ik maar toch deze reactie.
Een tv-zender runnen kost in Nederland en Spanje vrijwel evenveel. Ik denk zelfs dat het in Spanje vanwege lagere loonkosten en toezichtkosten goedkoper is. In Spanje is de pot reclamegeld die onder commerciële zenders te verdelen echter vele malen groter. Zij kunnen dus ongecodeerd uitzenden omdat. zij op deze manier een gezonde bedrijfsvoering inclusief winst hebben. In Nederland zijn commerciële zenders niet rendabel te krijgen zonder extra inkomsten van distributievergoeding door distributeurs. Omdat die distributeurs geld voor de doorgifte betalen eisen ze terecht dat gratis verspreiding ongecodeerd in ether en ook online niet mogelijk is.
-
Heeft met schaalgrote te maken. Zenders/distributeurs hebben in een groter land als Spanje een veel breder bereik dan Nederlandse zenders/distributeurs. Kosten zijn dus over meer hoofden te verdelen en dus dragelijker.
Wat betreft beveiligen/rippen zijn de belangen van jou als consument natuurlijk anders dan eigenaren van content. Jij gaat als eigenaar van je persoonlijke bezittingen ook niet de slot van je deur halen omdat inbrekers als ze het echt willen toch wel je woning inkomen.
-
@Penthe Dat heeft natuurlijk ook met zwaardere eisen aan beveiliging van online content via de apps op de hedendaagse televisies te maken. Alles moet beter dichtgetimmerd worden om ervoor te zorgen dat content niet of in ieder geval zo moeilijk mogelijk geript kan worden. Om daarna via andere wegen illegaal te verspreiden. Dat is de hardware van televisies al snel niet meer geschikt en is ondersteuning van bepaalde apps niet meer mogelijk. Al denk ik ook wel dat bepaalde fabrikanten dit argument gebruiken om de omlooptijd van de televisie te verkorten.
Wat betreft een app voor Shield TV en Mi Box (Android TV) ligt het, net als bij Apple TV, toch allemaal wat moeilijker. Google en Apple hebben andere belangen en verdienmodellen dan fabrikanten van televisies. Daarom zie je dat apps voor tv-diensten van distributeurs wat langer op zich laten wachten of zelfs helemaal niet komen. Dit heeft meestal een financiële reden.
-
Ik heb zoveel over Canal Digitaal geschreven, dus dit waarschijnlijk ook. Maar het is natuurlijk niet de schuld van Canal Digitaal alleen dat prijzen hoger worden. Bepaalde voor aanbieders must-have zenders vragen op dit moment gewoon veel meer geld voor doorgifte. Denk bijvoorbeeld alleen aan de. €2,55 per maand per abonnee van IEDER abonnement van een aanbieder voor FOX Sports en de flinke verhoging van zenders Discovery/Eurosport. En natuurlijk onze eigen publieke NPO niet te vergeten. Vergelijken met prijzen uit het verleden is hierdoor bij iedere distributeur onrealistisch .
Maar daarom hadden ze bij de vaste prijs en de garantie aan jou en anderen toen enkele uitzonderingen moeten verbinden.
-
In wel degelijk interactief opnemen (cloudPVR). Jij bepaalt net als je nu een harde schijf gebruikt wat je wilt opnemen. Bij interactief opnemen kan je ook gewoon pauzeren of voor- en achteruit spoelen zoals je nu met harde schijf doet. Het is dus geen uitgebreidere variant van TV Gemist.
-
Nog veel belangrijker zijn de geldschieters die achter deze aanbieder staan. En die vindt je niet bij KvK. En dat zit wel goed.
-
Hoe bedoel je? Ik gebruik gewoon NLZIET op momenten dat ik bijvoorbeeld in Spanje, Frankrijk of ander EU-land ben.
-
Dit gaat over iets heel anders dan lineaire tv-diensten zoals Joyne levert. Het KAN op termijn een aanleiding zijn om verkoop van lineaire tv-abonnementen in Europa vrij toegankelijk te maken. Maar zelfs een online dienst als Videoland is nu officieel ondanks deze ontwikkeling niet buiten Nederland officieel verkrijgbaar.
-
Je haalt twee dingen door elkaar. Er is een verplichting voor online diensten om buiten het land waar het abonnement is gekocht diensten niet actief te blokkeren. Dit wil echter niet zeggen dat den Belg een abonnement op Videoland kan kopen. En het betekent al helemaal niet dat een buitenlander een abonnement op lineaire tv-diensten van bijvoorbeeld Joyne kan kopen.
De EU zou dit allemaal heel graag willen maar dan zullen er toch aardig war wetswijzigingen aangenomen moeten worden. En de Nederlandse Mediawet komt al helemaal niet buitenspel te staan.
-
Op deze vraag is al maanden geleden antwoord gegeven. Eerst Vestel en dan Android TV.
-
Jullie hebben goed gevoel voor vermoedens😀
-
33 minuten geleden zei Alex1970:
En heeft Totaal TV dat vernomen/gecontroleerd bij Canal Digitaal of elders? (En waar zou dat nu zijn? 🙄).
Ik kan je uit zeer betrouwbare bron vertellen dat hierover contact met de eigenaar van Canal Digitaal is geweest. 😯
Staat overigens ook in het artikel.
Verdwijnen Discovery, Eurosport etc.
in CanalDigitaal
Geplaatst:
Het gaat bij geen enkele Nederlandse distributeur gebeuren. Vergeet het abonneren per zender gewoon. Het is gewoon niet betaalbaar. Een bepaalde zender kan alleen in pakhetvorm tegen de huidige prijs geleverd worden. Waarom? Omdat ze de lagere prijs in pakketvorm voor iedere abonnee uitgekeerd krijgt die het pakket kopen. Als zenders betaald gaan worden voor iedere abonnee die daadwerkelijk deze zender kopen in een zelf samengestelde zenderpakket gaan zenders vele euro’s per maand kosten. Je krijgt dan inderdaad de situatie dat een zelf samengesteld pakket van 10 zenders veel duurder gaat kosten dan een huidig tv-pakket die door de provider is samengesteld waar dezelfde 10 zenders ook in zitten.
Er zijn voorbeelden in de Benelux dat distributeurs die beperkt tv a la carte leverden die vanwege te lage inkomsten en het geringe aantal abonnees de dienstverlening hebben gestaakt. In Nederland was dit KNIPPR en in België Snow.