Jean-Claude
-
Items
3389 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
8
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Jean-Claude
-
-
-
1 hour ago, Tonskidutch said:
Dat verhaal konden ze bij ons natuurlijk wel kwijt maar dat zou hun carrière ernstig in gevaar hebben gebracht of erger als ze dat waar ze vandaan kwamen hadden geuit. Ik bedoel maar we zien het echte probleem nu ook bij ons, criminele ronselaars en moordenaars die onze maatschappij ontwrichten. Follow the money dan worden vaker verbanden gevonden die naar de achtermannen leiden.
zelfs hier zijn ze niet veilig : https://www.hln.be/buitenland/topadviseur-poetin-die-rusland-ontvluchtte-in-allerijl-opgenomen-in-ziekenhuis-vriendin-getuigt-hoe-hij-opgehaald-werd-door-mensen-in-hazmat-pakken~a12d29e8/
-
timers gezet - met dank !
-
nog wat goed nieuws uit rusland : https://www.hln.be/economie/catastrofaal-verlamd-zo-is-russische-economie-er-echt-aan-toe-na-invoering-westerse-sancties~a18aff01/
het begint daar te nijpen.
-
2 hours ago, boudeman said:
Wellicht een aanrader (ik heb 'm nog niet beluisterd) maar ik heb wel een hoge pet op van Govert Schilling
https://www.home-academy.nl/products/kosmologie/
da's wel 24 euro om dit luisterbestand te downloaden........
zal het schema van nasa tv er eens op nakijken, die herhalen vrij veel dus dat James Webb item zal nog wel terugkomen.....
-
nog een nieuwtje : RT kan ze kussen - het EU uitzendverbod blijft gehandhaafd
we kunnen hun leugens missen.
-
3 hours ago, boudeman said:
Nog even -wat mij betreft tot besluit- het kosmologische principe.
In alle richtingen vind je objecten die met grote snelheid -tot soms bijna de lichtsnelheid- zich van je af bewegen. Het lijkt erop of jij je in het centrum van het heelal bevindt. Hetzelfde ervaar je als je naar de kosmische achtergrondstraling kijkt.
Een collega, die zich op een ver weg sterrenstelsel bevindt, ervaart hetzelfde en ook hij/zij/divers denkt in het middelpunt van het heelal te zijn.
Bij mijn weten staat het kosmologische principe nog recht overeind en vormt het de grondslag van de kosmologie.
Het beeld -hoe vreemd ook- is niet compatibel met het beeld: de bing bang was daar, de grens van het heelal is daar op een andere plek en wij zitten er zo'n beetje tussen in.
weet ik, snap ik, ik vroeg me gewoon af hoe het mogelijk is dat we licht ontvangen van een object dat 13,1 miljard lichtjaar van ons verwijderd was. Neem de melkweg, en trek een bol met straal 13,1 miljard lichtjaar - dit object moet op de schil van deze bol gelegen zijn (13,1 miljard jaar geleden). Neem nu het centrum van het universum en trek hier een bol met straat 0,7 miljard lichtjaar (want da's de toestand van het universum toen het licht van dit object vertrok). Je gaat geen snijpunten vinden tussen beide bollen.
Maar na het lezen van het artikel van minplus denk ik dat die redenering fout is. De baryonische materie deint helemaal niet uit, of het is onder invloed van de onderlinge zwaartekracht, maar de meeste objecten zijn statisch. Het is de tijdruimte zelf die uitdeint, de objecten volgen gewoon de expansie van de tijdrtuimte, en die is ook niet begrensd met de lichtsnelheid. Ik ga de link van minplus dus nomineren al de juiste oplossing.
maar ik weet nu nog altijd niet hoe ver onze melkweg nu verwijderd is van het centrum van het universum.....
-
16 minutes ago, minplus said:
Het ligt nog iets ingewikkelder.
Maar lees dit eens: https://www.observeum.nl/sterrenwacht/leuke-weetjes/de-oerknal-het-uitdijende-heelal-en-de-snelheid-van-het-licht/
okee, dat komt overeen met de dubbele uitdeining namelijk de tijdruimte zelf die uitdeint en dan de materie die zich daarbinnen bevindt. Maar dan moet het universum dan ook groter zijn dan 13,8 miljard lichtjaar (straal vanuit de big bang) zelfs als het universum maar 13,8 miljard jaar oud is.
-
2 hours ago, boudeman said:
@gerrit B
Ik ben geen filosoof, maar 2 filosofische vragen vind ik wel interessant.
- hoe ontstaat orde uit chaos?
- de natuur is goed te beschrijven met wiskunde. Is wiskunde nu een afgeleide van de natuur of is de wiskunde primair en is het toevallig zo dat de natuur zich voegt aan de wiskunde? (bestaat er wiskunde of logica zonder werkelijkheid?)
Wie het antwoord weet ma het zeggen. Ik ga nu een biertje pakken.
ik zie de natuur als "gelaagd". Je hebt een goed zicht op je eigen "laag" maar er zijn nog vele lagen boven en onder ons die totaal onbegrijpbaar zijn. Als je bvb op atoom-niveau gaat kijken, dan zie je dat alle materie eigenlijk uit niets bestaat. Neem een watermolecule (H2O) en dan merk je dat 99,99999999999999999999999999% van de ruime die door die 3 atomen wordt ingenomen bestaat uit niets. Blaas zo een watermolecule op tot wanneer ze de diameter van het zonnestelsel heeft, en dan zul je merken dat een proton of een neutron niet groter is dan een voetbal. En toch zit ik hier op een harde tafel te werken, onbegrijpelijk eigenlijk. En dan hebben we het nog niet over de volgde lagen, die van de quarks en uiteindelijk de strings die zich op de planck-lengte bevinden, de afstanden worden daar nog een gigantisch groter.
heb daar ooit eens een paar hele goeie Horizon afleveringen van gezien : "how big is the universe" en "how small is the universe".
-
1
-
-
2 hours ago, boudeman said:
Nog even een conceptueel probleem, als je aan de drie dimensionale geometrie blijft vastzitten.
Je zou je dan kunnen voorstellen dat je de richting van het big bang punt kunt aanwijzen. En dat logischerwijze oude sterrenstelsels daar in de buurt zitten, oftewel dat er in het heelal een voorkeursrichting is. Dat is niet zo. Oude sterrenstelsels worden in alle richtingen gevonden.
ja maar da's ook logisch, hé. Je moet relatief denken. Dat "jonge" object van 0,7 miljoen jaar heeft nu ook de gezegende leeftijd van 13,8 miljard jaar bereikt (als het nog bestaat) net als alle overige objecten in het universum. In feite zijn alle objecten even oud, alleen zal het nog eens 13 miljard jaar duren voordat we het licht van dat toen jonge object weer gaan te zien krijgen. Moesten we 13 miljard jaar oud worden, dan zouden we de volledige evolutie van dat object kunnen opvolgen. Maar tegen dan is dat object weer 26 miljard jaar oud en light het waarschijnlijk nog wat verder van ons verwijderd, en zo kunnen we blijven doorgaan.
-
2 hours ago, gerrit B said:
Ik heb eens een heel interessante theorie gehoord (vond ik tenminste interessant om eens over na te denken)
Deze ging uit van het feit dat wij denken dat we groot zijn maar die ging er van uit dat we juist heel heeeeeel erg klein zijn tov. alles om ons heen.
Daarbij werd aangegeven dat als je een atoom hebt met elektronen die opgebouwd zijn uit protonen en neutronen en dat die nog weer opgebouwd zijn uit quarks en dat die weer gluonen kent en dat de afstand tussen zo'n gluon en de atoom in verhouding gigantisch zijn en dat dit te vergelijken is met de afstanden die wij ervaren in ons heelal.
al eens gekeken naar de theorie over het holografische universum ? Zeer verhelderend, het komt er op neer dat alle materie (de "strings" dus) zich aan de buitenste rand van het universum bevinden. Je zou kunnen zeggen "kan niet gezien de enorme afstanden" maar vergeet niet dat het universum ooit maar een zandkorrel groot was. Die afstanden zijn gewoon gegroeid door de expansie van het universum, de string-projecties bleven hierbij aanwezig in het universum zelf, enkel de onderlinge afstanden werden met verloop van tijd groter.
-
3 hours ago, minplus said:
Het probleem is dat wij automatisch in 3 dimensies denken en daardoor de neiging hebben hem als een bol te zien, maar dat is het niet. We hebben met 4 dimensies te maken. Het heelal dijt overal uit en met verschillende snelheden. Bij melkwegen die dicht bij elkaar staan is de snelheid laag, hoe verder uit elkaar hoe sneller. Het is je vrijwel niet voor te stellen maar er is niet een rand die opschuift.
conceptueel gezien is er wél een rand die tegen lichtsnelheid opschuift, de eerste fotonen die tijdens de big bang zijn ontstaan die bevinden zich nu ergens aan de rand van die bol. Ik weet dat het universum 4-dimentioneel is, hoewel "tijd" geen echte dimentie is, het is eerder een eigenschap van de evolutie van de het lokale 3-dimentionele punt gekoppeld aan de totale snelheid van dat punt.
-
3 hours ago, boudeman said:
De relativiteitstheorie is soms lastig voor te stellen: de tweeling paradox.
Stuur je tweelingbroer de ruimte in, liefst met hoge snelheid. Na een tijdje komt hij weer terug op aarde. Hij is nu een stuk jonger dan jij nu bent. Moeilijk voor te stellen, maar wel waar. Aangetoond met atoomklokken.
ja maar da's nu weer iets anders, de tijdsvertraging door het verschil in relatieve snelheden. Daarom ook dat ik vermoed dat de melkweg zich veel trager door de ruimte beweegt want dicht bij de lichtsnelheid zou dit teveel problemen geven me de relativiteitstheorie. Maar dan kunnen we niet op 12,1 miljard lichtjaar van het centrum van de big bang zitten tenzij de tijd-ruimte zelf ook is toegenomen, buiten de expansie van de baryonische materie die zich in dat universum bevindt. De som van beide expansies zou dan op die 12,1 miljard lichtjaar moeten uitkomen......
-
4 hours ago, boudeman said:
Verder heb ik gelezen dat de Webb telescoop getroffen is door een micro meteriorieten stroom. Schade is niet te repareren, maar men probeert via software de schade te beperken. Voor de expansie van het heelal geldt de algemene relativiteits theorie, waarbij ruimte en tijd innig verbonden zijn en waarbij onze voorstelling van aparte ruimte en aparte tijd tekort schiet. Beter dan hier een antwoord te geven: googel eens op roodverschuiving sterrenstelsels, uitdijing heelal, neemt uitdijingssnelheid toe e.d.
heb ook gelezen dat een micrometeoriet één van de spiegels zou hebben beschadigd, deze moest in elk geval terug heruitgelijnd worden, maar ik dacht dat de schade al bij al nog meeviel.
en ja, ik ken de wetten van de relativiteit en de roodverschuiving, maar ik blijf op mijn vraag zitten.....
-
4 hours ago, ceesv said:
Eenvoudige verklaring.
Het heelal expandeert (nog steeds).
De zonnestelsels bewegen nog steeds uit elkaar.
dat klopt, door die beweging om te keren komen we terug in het middelpunt van waaruit alles "ontploft" is, in de big bang.
ik ben vrij goed op de hoogte, alleen snap ik niet goed hoe we een object kunnen observeren dat 13,1 miljard lichtjaar ver ligt, op een moment dat het universum maar 1 miljard jaar groot kan zijn - tenzij het heelal sneller uitzet dan de lichtsnelheid.......
dat is al eens gebeurd in de eerste sekonde na de big bang, maar ik dacht dat de inflatie van de tijd-ruimte toen gestopt is en het heelal hierna op een normale wijze verder is uitgedeind. Maar dan kloppen de afstanden niet meer.
-
voor de wetenschappers hier onder ons, ik zit met een vraag waar ik geen bevredigend antwoord op krijg - het gaat over de onlangs gepubliceerde foto van de James Webb teleskoop. Op die foto staat een object dat 13,1 biljoen lichtjaar van ons verwijderd is, het verste object wat tot nu toe is waargenomen.
mooi zo, puike prestatie, een kleine stap voor James Webb maar een grote sprong voor de wetenschap ?
jamaar, dat object staat dus op 13,1 biljoen lichtjaar, het licht is dus 13,1 biljoen jaar onderweg geweest. Het object zelf is dus "maar" 0,7 biljoen jaar oud als we er van uitgaan dat het heelal 13,8 biljoen jaar oud is. Het universum was toen dus ook maar 0,7 biljoen jaar oud, en als we even de exponentiele inflatiestap terzijde laten dan kan het universum op dat moment niet groter geweest zijn dan laat ons zeggen 1 biljoen lichtjaar (straal, geen diameter, en het steek niet op een paar miljoen lichtjaar).
Stel dat dit object toen op de grootst mogelijke afstand van onze melkweg (bestond toen waarschijnlijk nog niet) verwijderd was, zijnde 1 biljoen lichtjaar langs de andere kant van het centrum van de 'big bang'. Dan zou ons melkwegstelsel zich nu 12,1 biljoen jaar van dit centrum van het universum bevinden (aangezien het licht van dit object er 13,1 biljoen jaar over gedaan heeft om de James Webb te bereiken).
Da's toch niet mogelijk ? Als de melkweg zich momenteel op 12,1 biljoen lichtjaar van het centrum van het universum bevindt, dan zou de materie van de melkweg tegen bijna de snelheid van het licht moeten bewegen, weg van dit centrum van de big bang. Fotonen vliegen tegen lichtsnelheid, en de huidige grens van het universum ligt nu op 13,8 lichtjaar (gemeten vanaf het centrum van de big bang) maar de materie van de sterrenstelsels die beweegt zich toch trager voort ?
Maar als we een stuk dichter bij het centrum van het universum liggen (zoals ik vermoed) dan kunnen er geen objecten geweest zijn die 13,1 biljoen jaar geleden licht uitzenden dat pas nu kan ontvangen worden. Om het anders te zeggen : stel dat we tegen halve lichtsnelheid vliegen, dan bevinden we ons nu op 6,9 biljoen lichtjaar van het centrum van het universum. Licht van 13,1 biljoen jaar geleden zou dan afkomstig zijn van een object dat 13,1 biljoen jaar geleden zich op een afstand bevond van 6,2 biljoen lichtjaar van het centrum van het universum. Alleen, 13,1 biljoen jaar geleden was het universum "maar" 1 biljoen lichtjaar groot, er kan gewoon geen object zijn in dit universum op dat ogenblik dat verder dan 1 biljoen lichtjaar van het centrum van de big bang verwijderd is, het universum is op dat moment gewoon niet groot genoeg.
Dus waar komt dat licht nu eigenlijk vandaan dat de James Webb ontvangt en dat 13,1 biljoen jaar onderweg is geweest ?
-
in het land van de gouden frieten kunnen we dan weer kijken naar vtm GOLD .......
oude vtm brol, terug warm opgediend.
-
vitaya -> vtm 2
Q2 -> vtm 3 (erg logisch inderdaad)
CAZ -> vtm 4
CAZ2 -> vtm gold
-
1. mom
2. tegen de sterren op
3. Ally McBeal
-
bullshit. signaal is 15db, configuratie is al maanden niet aangepast.
die freezes zijn recent. Heb ze trouwens alleen deze middag gehad, sindsdien stabiel beeld en ook geen abnormale meldingen meer in het oscam log. Denk eerder dat ze deze middag aan het "experimenteren" waren bij TVV.
-
wel, daarnet ijdens het vtm nieuws toch enige freezes gehad, als ik kijk naar de oscam log :
- 2022/07/11 13:19:12 5B466783 c (ecm) AP4 (0100@00006A/5C00/5221/64:33F78B518A15120591B79D4DE63CBE81): found (421 ms) by upper_card_CD-NL (P/1/2/3) - een HD
- 2022/07/11 13:19:12 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:435EBB0CA7547F391D60C6BE0F89E924): found (608 ms) by lower_card_TVV (P/1/2/3) - VTM HD
- 2022/07/11 13:19:22 5B466783 c (ecm) AP4 (0100@00006A/5C00/5221/64:4032B5D2F718872159705FE5F1268E81): found (427 ms) by upper_card_CD-NL (P/1/2/3) - een HD
- 2022/07/11 13:19:22 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:C1FFF2E0EE5CA675EDCDED30F8A44B92): rejected (418 ms) by lower_card_TVV (X/1/2/3) - VTM HD (Invalid ecm type for card)
- 2022/07/11 13:19:22 7F3C4F9D c (dvbapi) Demuxer 0 restarting decoding requests after 0 ms with 3 enabled and 4 disabled ecmpids!
- 2022/07/11 13:19:22 7F3C4F9D c (dvbapi) Demuxer 0 no suitable readers found that can be used for decoding!
- 2022/07/11 13:19:23 7F3C4F9D c (dvbapi) Demuxer 0 trying to descramble PID 0 CAID 0100 PROVID 00006C ECMPID 0721 ANY CHID PMTPID 09E2 VPID 0204
- 2022/07/11 13:19:23 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:C1FFF2E0EE5CA675EDCDED30F8A44B92): rejected group (1 ms) - VTM HD (no matching reader)
- 2022/07/11 13:19:23 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:C1FFF2E0EE5CA675EDCDED30F8A44B92): rejected group (0 ms) - VTM HD (no matching reader)
- 2022/07/11 13:19:23 7F3C4F9D c (dvbapi) Demuxer 0 trying to descramble PID 3 CAID 0100 PROVID 00006C ECMPID 0721 ANY CHID PMTPID 09E2 VPID 0204
- 2022/07/11 13:19:24 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:C1FFF2E0EE5CA675EDCDED30F8A44B92): rejected group (1 ms) - VTM HD (no matching reader)
- 2022/07/11 13:19:32 5B466783 c (ecm) AP4 (0100@00006A/5C00/5221/64:DE6EB82F5128C4A7A452794B611843EE): found (583 ms) by upper_card_CD-NL (P/1/2/3) - een HD
- 2022/07/11 13:19:32 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:E0C324BAD00DED27EE6E302AEE201225): found (601 ms) by lower_card_TVV (P/1/2/3) - VTM HD
- 2022/07/11 13:19:42 5B466783 c (ecm) AP4 (0100@00006A/5C00/5221/64:6C739C88302C8A771FA0FD876BE09C9C): found (596 ms) by upper_card_CD-NL (P/1/2/3) - een HD
- 2022/07/11 13:19:42 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:9CAAAF3745537A50662CF503C5DB4B8B): found (594 ms) by lower_card_TVV (P/1/2/3) - VTM HD
- 2022/07/11 13:19:52 5B466783 c (ecm) AP4 (0100@00006A/5C00/5221/64:988BE9C6B37F4C41F75023D09F1AF43A): found (427 ms) by upper_card_CD-NL (P/1/2/3) - een HD
- 2022/07/11 13:19:52 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:320547ED64F58A1A42F6A3C0BF3AF51D): rejected (421 ms) by lower_card_TVV (X/1/2/3) - VTM HD (Invalid ecm type for card)
- 2022/07/11 13:19:52 7F3C4F9D c (dvbapi) Demuxer 0 trying to descramble PID 5 CAID 0100 PROVID 00006C ECMPID 0721 ANY CHID PMTPID 09E2 VPID 0204
- 2022/07/11 13:19:53 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:320547ED64F58A1A42F6A3C0BF3AF51D): rejected group (1 ms) - VTM HD (no matching reader)
- 2022/07/11 13:19:53 7F3C4F9D c (reader) upper_card_CD-NL [seca] Successfully added EMM to /etc/tuxbox/config/oscam/upper_card_CD-NL_shared_emm.log
- 2022/07/11 13:20:02 5B466783 c (-) -- Skipped 1 duplicated log lines --
- 2022/07/11 13:20:02 5B466783 c (ecm) AP4 (0100@00006A/5C00/5221/64:300AD42CC9F1D0FAC63303EE4FC0B89D): found (582 ms) by upper_card_CD-NL (P/1/2/3) - een HD
- 2022/07/11 13:20:02 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:49E2A5CA2A5479EA53A4FA9C23675ED5): found (592 ms) by lower_card_TVV (P/1/2/3) - VTM HD
- 2022/07/11 13:20:12 5B466783 c (ecm) AP4 (0100@00006A/5C00/5221/64:1A88D8BF04D5E20B0B5AEA8C2F1A8125): found (421 ms) by upper_card_CD-NL (P/1/2/3) - een HD
- 2022/07/11 13:20:12 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:2528BB9B052F91DCEACFFF0A79A9462B): found (623 ms) by lower_card_TVV (P/1/2/3) - VTM HD
- 2022/07/11 13:20:22 5B466783 c (ecm) AP4 (0100@00006A/5C00/5221/64:EAD69556CF10EB374F4CCB8BC4A379AA): found (624 ms) by upper_card_CD-NL (P/1/2/3) - een HD
- 2022/07/11 13:20:22 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:DA17D8C197EF9FCE90E0BCD20C49BBBB): found (600 ms) by lower_card_TVV (P/1/2/3) - VTM HD
- 2022/07/11 13:20:32 5B466783 c (ecm) AP4 (0100@00006A/5C00/5221/64:84B9BC9009D1280E7709088C7E266A81): found (582 ms) by upper_card_CD-NL (P/1/2/3) - een HD
- 2022/07/11 13:20:32 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:D754F6110850191E322F4804793FABE1): found (591 ms) by lower_card_TVV (P/1/2/3) - VTM HD
- 2022/07/11 13:20:42 5B466783 c (ecm) AP4 (0100@00006A/5C00/5221/64:1A2811E9249A2A3D9109E5E4529FD173): found (583 ms) by upper_card_CD-NL (P/1/2/3) - een HD
- 2022/07/11 13:20:42 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:08DCE640E7F06CC3B311C983296EAC08): found (589 ms) by lower_card_TVV (P/1/2/3) - VTM HD
- 2022/07/11 13:20:47 7F3C4F9D c (reader) upper_card_CD-NL [seca] Successfully added EMM to /etc/tuxbox/config/oscam/upper_card_CD-NL_shared_emm.log
- 2022/07/11 13:20:52 7F3C4F9D c (-) -- Skipped 1 duplicated log lines --
- 2022/07/11 13:20:52 7F3C4F9D c (ecm) dvbapiau (0100@00006C/5C00/1B76/64:42EDC1D0D78DDB6276BA2452734E64DE): found (590 ms) by lower_card_TVV (P/1/2/3) - VTM HD
de 2 "invalid ecm type for card" meldingen vallen me op. De 2 volgende regels na de 1e melding lijken me ook bizar.....
-
omdopen is gemakkelijk te doen. omzetten daarentegen ...........
-
en dan ? Het eerste kanaal is DVB-T, de 2 andere DVB-C
zullen dus wel verschillende providers zijn, elk met hun eigen EPG.
-
en nu vrijdag "la soupe aux choux", terug een klassieker, op één
(een sociologische studie over de invloed van groene-kolensoep op buienaardse intelligenties)
uiteraard Louis de Funes
prijsstijging abbo tv Vlaanderen
in TV-Vlaanderen
Geplaatst:
inderdaad ......
Tv via internet Tv via satelliet
Dag Jean-Claude,
We willen jou steeds een kwalitatief en divers aanbod bieden, en blijven daarom continu vernieuwen. Om je steeds van deze uitstekende kijkbeleving te voorzien, zal de prijs van jouw abonnement op 1 oktober 2022 aangepast worden naar €22,90. Een stijging van €1 per maand, maar je krijgt er wel veel entertainment voor in de plaats!
Dankzij je abonnement bij TV VLAANDEREN geniet je van het meest complete tv-pakket in de markt met al de premium sportcontent en de beste series en films beschikbaar bovenop de reeds uitgebreide lijst van tv-zenders, alle interactieve functies Restart en Replay, de tv-gids en je kijkt tv op al je schermen via de TV app.*
Het meest diverse aanbod, voor de beste prijs
TV VLAANDEREN kiest resoluut voor vernieuwing, zodat jij steeds toegang hebt tot een gevarieerd aanbod zenders, topfilms en series. Via jouw abonnement heb je al toegang tot:
· De uitgebreide serie- en filmcatalogus inclusief blockbusters en de beste nieuwkomers van STARZPLAY en CANAL+ SERIES. Maar ook de programma’s van BBC, Nickelodeon, Love Nature, 24 Kitchen, History, National Geographic en Comedy Central.*
· Volg je de Jupiler Pro League? De 3 ELEVEN Pro League zenders zijn gratis inbegrepen in je abonnement.
· Nieuw in je aanbod: de 3 ELEVEN SPORT zenders.*
Meer vragen? Neem dan snel een kijkje op www.tv-vlaanderen.be of neem contact op met onze klantendienst op het nummer 02/790 27 90.
VOLG ONS OP SOCIALE MEDIA:
DOWNLOAD DE TV VLAANDEREN APP:
Contact
Contactformulier
Tél. : 02 790 2 790
www.tv-vlaanderen.be
Adres
TV VLAANDEREN
Postbus 12250
1930 Zaventem
MEER INFO
Voorwaarden
Privacyverklaring
Veelgestelde vragen
* Om te kunnen genieten van deze interactieve functies en van de ELEVEN SPORT zenders, moet je hd-ontvanger verbonden zijn via wifi of W-LAN.
© 2022 Canal+ Luxembourg S. à r.l. - Alle rechten voorbehouden. TV VLAANDEREN® is een merk gebruikt onder licentie door Canal+ Luxembourg S. à r.l. Maatschappelijke zetel: Rue Albert Borschette 4, L-1246 Luxembourg | R.C.S. Luxembourg : B 87.905 - Vestigingsvergunning 10001269/2
Als u geen e-mails meer van ons wilt ontvangen en zich wilt uitschrijven uit onze mailinglijst, klik dan hier
https://info.tv-vlaanderen.be/u/un.php?par=EPvsRHN49W_3863078_8918_$sid$&_esuh=_11_afbbb1078dfe56d9bc2b903321df1c37488bcc243a79d90c4ccc8241bd7a859a