Prawo
-
Items
1707 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
8
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Prawo
-
-
Ik hoop dat ik in het goede topic zit, want mijn vraag gaat vooral over welke antenne ik het beste kan nemen.
Ik denk dat ik er wel zo'n beetje uit ben.
Voor Ned 2 en 3 wordt het na 1 augustus Digitenne met een passieve buitenantenne (die binnen geeft onvoldoende signaal).
Vraag blijft dan wat kan ik hier op de Utrechtse Heuvelrug (net 3,5 meter boven NAP) verder nog voor leuks ontvangen.
België is te ver weg, Duitsland ook en zit bovendien meer dan prima op de schotel.Lijkt mij over te blijven AT5 op de mast Amsterdam RAI.
Is dat haalbaar en welke antenne kan ik dan het beste nemen? Zelf dacht ik aan iets als de
Opticum AX 900
of AX1000
die ik in Polen wel wat goedkoper op de kop kan tikken.Kan iemand me hier iets aanraden?
Satelliet houd ik er in voor FTA en FTV zenders uit vooral D, F, GB en de nodige exoten.
De kabel blijft dan voor FTA Nederland 1 en diverse regionalen.
Hoofdontvanger blijft de TV van Samsung UE46D7000 -
Het hoeft ook niet gelijktijdig te werken. Ik wil niet mixen.
Want ik kan in het menu van de tv de signaalbron kiezen: antenne, kabel of satelliet.
Dergelijke koppelstukjes bestaan ongetwijfeld. Want toen ik naar iets anders op zoek was zag ik er enige tijd geleden toevallig een voorbij komen (iets in de trand van "anderen die dit item bestelden/bekeken, bekeken ook het volgende ..."). Dat had ik toen niet nodig maar ik kan het nu niet meer reproduceren.
-
Mijn tv heeft maar één antenne-ingang voor een gewone coaxkabel (naast een F-connector voor de kabel van de schotel).
Nu wil ik bij de aansluiting op de tv de kabel van Ziggo combineren met de kabel van de dvb-t antenne.
Bestaan daarvoor koppelstukjes en waar moet ik dan precies (merk, naam) op zoeken/naar vragen om ze online of in een (ik neem aan elektronica) winkel te bestellen?
Of zou ik aan een van beide kabels ook een F-connector kunnen zetten en deze dan aansluiten op de F-connector ingang van de TV?
Naar welk koppelstuk moet ik in dat geval op zoek?
-
Het is zuur voor je, maar de overheid heeft slechts besloten dat je de programma's alleen via Digitenne vrij kunt ontvangen, en bij dat democratische besluit zal je je neer moeten leggen.
Volgens mij klopt dat niet.
Klopt het volgende niet beter?
1. De overheid heeft besloten dat Digitenne niet gereed hoeft te zijn voor uitzending in de beste standaard. In dit geval een die HD-uitzendingen mogelijk maakt.
2. De NPO heeft besloten dat er geen HD uitzendingen free to view meer via de satelliet zullen gaan. En kan door dat besluit van de overheid er niet eens toe overgaan HD via een etherfrequentie te gaan uitzenden.
Alleen het eerste besluit lijkt mij voldoende democratisch genomen. Het tweede niet.
-
Dat principe was al verlaten. En daar leggen we ons dan maar bij neer.
Digitenne FTA wordt door KPN bekostigd. Nu wel ja, maar volgens mij is KPN daartoe contractueel verplicht. Iets waardoor ze minder ging betalen voor haar frequenties. Omdat de opbrengst daarvan naar de Staat is gegaan, hebben wij die FTA uitzendingen dus in feite met z'n allen betaald.
Via de digitale kabel zijn Ned 1 en een aantal regionale omroepen FTA. De rest betaalt de abonnee. Dat is al jaren zo. Is dat een reden om je daar nu maar bij neer te leggen?
BVN en een aantal regiozenders zijn nog steeds "gratis" via satelliet. Dit lijkt me geen relevant argument.
(Verder is de analoge en digitale radio "gratis". Als rampenzenders zijn deze zenders bij uitstek geschikt. ) Ook dit mag geen rol spelen.
Je kunt gratis kijken via internet.
Er wordt dus nog genoeg betaald uit de belastingpot. Vind ik ook. Het gaat dus nu vooral over de besteding van de beschikbare middelen. Waarbij distributie het ondergeschoven kindje is geworden.
Wil je meer? Dan betaal je extra. Dat is met alles zo. Klopt op zich, maar ik kan er niet voor kiezen dat dat meerdere niet wordt gemaakt waardoor mijn vaste lasten omlaag gaan. En distributie aan iedereen moet volgens de wet gratis zijn.
Maar alles is hierboven nu wel voorbijgekomen, denk ik.
Ik heb ter beperking van de ruimte en voor de directheid mijn opmerkingen maar in groen in bovenstaande tekst gezet.
Ik denk dat het meeste nu wel voorbij is gekomen. De rest is een kwestie van welke logica je wilt hanteren en welke belangen moeten prevaleren. Bij uitstek de een zaak voor de politiek. Of van een rechter als die de problematiek op zijn of haar bordje zou krijgen. In beide gevallen zullen hoofd- en bijzaken en wat wenselijk of rechtens is goed duidelijk moeten worden gemaakt.
-
Maar NPO 1/2/3 worden gratis verdeeld. Via DVB-T.
Maar vanaf 1-8-2014 niet meer in de kwaliteit (namelijk HD) waarin de programma's inmiddels al lang op mijn kosten worden vervaardigd of ingekocht, namelijk via de verhoogde belastingen als vervanging van het vroegere kijkgeld.
En dát is vooral mijn bezwaar.
Zelfs op de analoge kabel is NPO1/2/3 niet gratis, want je moet een kabelabonnement betalen.
Zo je dat al kunt, want kabels liggen nog niet overal.
Bovendien plegen kabelboeren koppelverkoop: geen publieke zenders zonder commerciëlen.
-
Linksom of rechtsom blijft het het eerlijkst dat alleen de daadwerkelijke gebruiker betaalt.
Waarmee je het principe verlaat dat het Nederlandse openbare programma aanbod aan alle gebruikers binnen Nederland gratis moet worden gedistribueerd en de eindgebruiker alleen kosten hoeft te maken voor de benodigde ontvangstapparatuur.
Betalen uit algemene middelen (die als belastingen op iedereen in meer of minder mate drukken) is iets anders dan een heffing bij de daadwerkelijke gebruiker.
-
Slimme oplossingen draag je aan.
Zo kan het een win-win situatie worden voor veel betrokkenen.
-
Ben ik niet met je eens, publieke zenders moeten voor iedere Nederlander gratis te zien zijn.
Ben ik met je eens.
Waaraan ik zou toevoegen: ook in de kwaliteit waarin de programma's van hun belastinggeld worden geproduceerd (nu dus bijv. HD en dolby geluid).
-
Oei! Dan is CD met de "FTV kaart" dus in overtreding geweest. Maar goed dat zij zich binnenkort wel weer aan de wet houden.
Lijkt mij niet, want voor zo'n pakket mag CD al sinds jaar en dag abonnementskosten vragen. En haar zakelijke deal met de NPO was dat zij aan NPO geen vergoeding hoefde te betalen voor het aanbieden van NPO zenders in haar pakketten.
En dat mag ze als pakketaanbieder na 1-8-2014 blijven doen.
De stelling is echter: de NPO voldoet per 1-8-2014 niet meer aan haar wettelijke verplichting.
Daar doet een veranderend medialandschap niet aan af.
In eerste instantie gaat daar het Commissariaat voor de Media, als toezichthouder over. Die moeten we waarschijnlijk eens wakker schudden.
-
Dat gaat allemaal over pakketaanbieders, waarvan CD er één is en waarvan de verplichtingen vastliggen in de Mediawet. Die volgens mij ook allemaal moeten betalen om NPO zenders in hun pakket te mogen opnemen (en dus voor hun pakket weer geld vragen aan abonnees). Dat laatste gaat voor CD per 1-8-2014 ook gelden.
Los daarvan heeft de NPO gewoon een publieke mediaopdracht die bestaat uit
Het programma-aanbod van de algemene programmakanalen van de landelijke, regionale en lokale publieke mediadiensten wordt via omroepzenders verspreid naar alle huishoudens in het verzorgingsgebied waarvoor de programma’s zijn bestemd zonder dat zij voor de ontvangst andere kosten moeten betalen dan de kosten van aanschaf en gebruik van technische voorzieningen die de ontvangst mogelijk maken.
Dat media-aanbod moet voldoen aan hoge professionele kwaliteitseisen (art. 2.1 lid 2 onder e), waarbij dat laatste uiteraard ook gaat over de techniek (of zou de NPO terug mogen naar het zwart-wit/analoge tijdperk?)..
Daarin ligt volgens mij de wettelijke basis voor gratis moeten verspreiding via in ieder geval DVB-T (in Nederland via pakketaanbieder Digitenne) en aangezien DVB-T geen HD-uitzendingen (of dolby geluid?) mogelijk maakt voor verspreiding via DVB-S, in ieder geval tot het moment dat wij in Nederland kunnen beschikken over DVB-T2.
Want onder de definitie van omroepzender (= radiozendapparaten: uitrusting die naar haar aard bestemd is voor het zenden of het zenden en ontvangen van radiocommunicatiesignalen) valt mijns inziens ook de transponder van een satelliet. -
Op het moment dat ze gebruik gaan maken van de Ka-band, gaat CanalDigitaal failliet omdat dan meer dan de helft van de klanten die in het buitenland woont de Nederlandse zenders niet meer kan ontvangen en dus hun abonnement opzeggen.
Dat is dan (weer op grond van de Mediawet) niet het probleem van de NPO, hooguit onprettig,
Het zal vooral minder leuk zijn voor de commerciële zenders, die niemand verplicht via een satelliet uit te zenden.
Volgens mij wordt een en ander op dit forum op verschillende plaatsen besproken .
http://www.sat4all.com/forums/topic/339487-canaal-digitaal-gratis-nl-123/?p=2238208
-
@paulvr: vergeet niet dat de mediawet ook doorgifte van veel meer zenders eist in een 'basispakket', dan is het niet vreemd dat providers ook willen dat klanten minimaal die zenders afnemen.
Als het over distributie van uitzendingen gaat geldt de Mediawet met name voor aanbieders van kabel en iptv. Die moeten tenminste een basispakket (analoog als ik mij niet vergis) aanbieden. Satelliet providers zijn uitdrukkelijk vrijgesteld van een dergelijke verplichting.
Signalen van het algemene programma-aanbod moeten door de ether gratis worden verspreid, in die zin dat de eindgebruiker zelf voor de benodigde ontvangstapparatuur moet zorgen.
Daarnaast moet de NPO volgens diezelfde wet kwalitatief en technisch hoogstaande programma's maken.
De vraag is vervolgens of het maken daarvan in HD kwaliteit valt onder die verplichting. En vervolgens is de vraag of zo gemaakte programma's dan ook onder het gratis distributievoorschrift vallen.
Daarbij kan het argument van de koppelverkoop (of gedwongen winkelnering als je je signaal uit en draadje haalt i.p.v. uit de lucht) een rol spelen. Maar dan gaat het minder om wat CD (en mogelijk t.z.t. Digitenne) uithaal als om wat de NPO nog mag doen (of laten).
Ik denk dat de NPO in eerste instantie verantwoordelijk is voor verspreiding van haar eigen programma's. Dat zij nu de keuze heeft gemaakt voor alleen blijven verspreiden via de ether lijkt mij de verkeerde keuze. Daarover moet eerst het Commissariaat voor de Media, een oordeel geven. En vervolgens de politiek. Voordat die daaraan toekomen denk ik dat hen de kern van het probleem duidelijk worden gemaakt. En dat doe je denk ik niet met een telefoontje waarbij je maar moet afwachten wie het opneemt.
De kern is volgens mij: mag de NPO belastinggeld uitgeven om programma's te maken/kopen die zij vervolgens slechts tegen betaling beschikbaar stelt of valt verspreiding van programma's in hoge technische kwaliteit ook gewoon onder haar opdracht? Als je die laatste vraag beantwoord met ja, is het dan juist dat de NPO het in de hand heeft (door het niet zelf huren vaneen transponder of het sluiten van geen/andere contracten) verspreiding via de satelliet (als mogelijkheid de hoogste kwaliteit te bieen) te beëindigen?
CD kun je hier denk ik weinig verwijten. Dat handelt net als een kabelboer en dwingt eindgebruikers tot afname van meer dan ze willen (vraagt daar in ieder geval de prijs voor).
Radio ligt denk ik iets anders, want dat is als ik mij niet vergis overal in Nederland via aardse zenders al in goede kwaliteit te ontvangen. Daarbij moet je verspreiding via de satelliet vrees ik zien als bonus.
-
Het Europese Hof heeft duideliljk gemaakt, dat het toegestaan is een buitenlands abonnement te nemen.
(In dit geval kon een Engelse barkeeper een goedkoper Sky abbo nemen in Turkije en dat is toegestaan).De hoge raad heeft vervolgens het arrest breder getrokken en gesteld dat er geen kunstmatige binnengrenzen mogen worden aangebracht. Maar dat deel van het arrest is nog nergens vertaald in lokale wetgeving.
Heeft iemand toevallig het nummer van dat Luxemburgse arrest, beginnend met C- (of de naam van een partij)?
Dat maakt het zoeken en nalezen van het origineel (en de conclusie van de advocaat-generaal van een paar maanden er voor) een stuk makkelijker.
Bij voorbaat dank.
-
Voorts heb ik een account genomen (als proef) bij. 12connect, Komt óók niet voor in het Betamax-rijtje.
De resultaten van 12connect heb ik nog niet.
Voor een inkomend nummer lijkt deze provider met € 1,05 per maand iets goedkoper dan Budgetphone (€ 1,25), maar weer duurder dan CheapConnect (€ 0,75). Waarmee de toon voor de kosten van een inkomend VoIP-nummer lijkt te zijn gezet (rond € 1 per maand moet dat kunnen lukken voor een NL nummer).
Qua gesprekskosten halen ze het alle drie echter niet bij een losse VoIP provider, niet Betamax-dochter, als het door mij nog uitsluitend gebruikte 007voip, dat weliswaar afrondt op een hele minuut, maar geen starttarief berekent (en waarbij het beltegoed ook nog eens onbeperkt houdbaar blijft).
Het blijft denk ik lonen om per veelgebelde bestemming de juiste provider te kiezen voor uitbellen.
Dat zal voor iedereen weer anders liggen. Zeker als je het voor huisgenoten fools proof wilt houden.
-
Site ziet dat je in het buitenland ziet, maar met een vpn is dat te omzeilen
Is het niet simpeler om in het buitenland een Nederlands IP-adres te gebruiken.
Zo kan men blijkbaar via een Amerikaans IP-adres naar de VS versie van Netflix kijken.
-
Heb mij een paar dagen geleden n.a.v. berichten op dit forum aangemeld voor informatie over NLziet (helemaal onderaan hun home page)..
Zojuist een mailtje ontvangen. Ik ben blijkbaar een van de eersten en mag nu voor 25 juni a.s. twee i.p.v. één maand aan een gratis proefperiode beginnen. Wat lastig zo met de vakantieperiode voor de deur (en nog wat voetbalweken te gaan).
-
De IP versie is in Polen al te koop voor minder dan € 50. Wellicht een idee als je daar kennissen hebt?
De handsets die je al hebt kun je dan uiteraard daarmee blijven gebruiken.
-
Inderdaad, ik heb een Gigaset A510, zonder IP.
Stond inderdaad in je eerste bericht. Over het hoofd gezien. Sorry voor de veroorzaakte verwarring.
De IP versie is in Polen al te koop voor minder dan € 50. Wellicht een idee als je daar kennissen hebt?
-
Dect gigaset op LAN? Die begrijp ik niet. Volgens mij kan de Gigaset niet overweg met LAN,
wel met FON Uiteraard) en Dect. Maar vertel, als ik het niet goed heb.
Heb je wel een Gigaset IP telefoon zoals de N300AIP, de A510IP of de C610IP?
Dan heb je als basisstation een zwart kastje dat je aansluit op een LAN poort van je router. In dat geval kun je zeker gebruik maken van Gigaset net en gratis bellen met andere Gigasetgebruikers in perfecte geluidskwaliteit.
In andere gevallen kan dat niet, maar dan heeft een Gigaset vrees ik weinig meerwaarde boven een andere DECT handset die je ook met je Fritz!Box kunt verbinden.
-
Wat een gedoe.
Lijkt me vooral iets voor de gevorderde gebruiker.
Waarom zou je je router (Fritz of een andere) willen gebruiken als DECT station?
Of zie ik een of meer heel nuttige functies nu over het hoofd?
Hoe zit het dan bijv. met het gebruik maken van Gigasetnet? dat zal toch wel moeten lopen via je Gigaset basisstation. Denk ik?
Wat is er eenvoudiger dan het Gigaset basisstation aansluiten op een LAN poort van de router en de VoIP providers inrichten via de browser, na inloggen in het basisstation?
Dat functioneert bij mij perfect, met CC als inkomend nummer (met dank aan dit forum waardoor er op CC werd geattendeerd) en verschillende VoIP providers om uit te bellen.
Als ik op reis ga neem ik basisstation (en handset) mee. Ik hoef dan het basisstation slechts aan te sluiten op de router van mijn verblijfadres en ben bereikbaar op mijn eigen nummer, ook in het buitenland. -
Je zou kunnen trouwen of gaan samenwonen met iemand die CD klant is en die al naar het CD basispakket kijkt.
Je kunt jouw kaartje dan voor € 1,50 per maand als tweede (of derde) kaart bij het abonnement van je partner registreren.
Kijkt je partner al naar het familiepakket of hoger dan kost je dat € 2,50 per maand, maar dan kijk jij ook naar meer zenders.
Maar of dat nu de goedkoopste oplossing is als je alle andere kosten van je partner meerekent betwijfel ik
-
Wat let je, geef je op als belangstellende.
Je hebt nog drie jaar de tijd om je plannen te ontwikkelen.
Ik zie niet in waarom OFDM (of welke consument dan ook) een initiatief zou moeten ontwikkelen ter uitvoering van een overheidstaak (wat verspreiding van publieke omroepprogramma's is).
Eendachtig je onderschrift Vult u rustig aan !!! zou Ik zou zeggen:
schrijf als eenvoudig televisiekijker de mediawoordvoerder aan van de partij waarop je stemde (of dat had willen doen) om je zorgen te delen (en doe dat dan ook over het wel moeten betalen voor producties in HD kwaliteit maar deze per 1-8-2014 niet meer kunt zien tenzij je voor enige vorm van distributie gaat betalen). Dat de politiek meeleest op dit forum mag je niet verwachten.
-
Ik lees hier boven dat Digitenne een vergoeding krijgt voor het doorgeven van de PO en de regionale zenders.
Het is maar wat je onder het begrip "vergoeding" wilt laten vallen.
Als je iets verkoopt en daarbij bedingt dat de koper verder moet zorgen voor het doorgeven van jouw multiplex (iets waar je anders voor had moeten betalen) dan zal dat de koopprijs hebben beïnvloed, waarschijnlijk neerwaarts.
Zo bezien is er door de overheid wel degelijk een vergoeding betaald aan KPN (grootaandeelhouder van Digitenne).
Vrije ontvangst via het aardse net lijkt gegarandeerd totdat de Mediawet (of de aangekondigde Distributiewet) is aangepast.
Welke antenne voor ontvangst AT5?
in DVB-T / DVB-T2 / DAB
Geplaatst: · aangepast door Prawo
Ik denk dat ik er in het algemeen wel zo'n beetje uit ben.
Voor Ned 2 en 3 wordt het na 1 augustus Digitenne met een passieve buitenantenne (de antenne binnen bij het toestel geeft op de plaats waar de televisie staat onvoldoende signaal).
Vraag blijft dan wat kan ik hier op de Utrechtse Heuvelrug (net 3,5 meter boven NAP zodat de antenne op maximaal 15m boven NAP zal staan) verder nog voor leuks ontvangen.
België is te ver weg, Duitsland ook en zit bovendien meer dan prima op de schotel.
Lijkt mij over te blijven AT5 op de mast Amsterdam RAI.
of AX1000
Dat ligt hemelsbreed ongeveer 35 km van mij vandaan, met onderweg in een vrijwel rechte lijn nog de mast in Maarssen (waar ik dan wel de andere zenders kan wegplukken denk ik).
Is dat haalbaar en welke antenne kan ik dan het beste nemen? Zelf dacht ik aan iets als de
Opticum AX 900
die ik in Polen wel wat goedkoper op de kop kan tikken.
Kan iemand me hier iets aanraden?
Satelliet houd ik er in voor FTA en FTV zenders uit vooral D, F, GB en de nodige exoten.
De kabel blijft dan voor FTA Nederland 1 (in HD) en diverse regionalen.
Hoofdontvanger blijft de TV van Samsung UE46D7000