Ga naar inhoud


Prawo

Lid
  • Items

    1707
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    8

Berichten die geplaatst zijn door Prawo

  1. Ik vrees dat Fox dat slechte voorbeeld van RTL/SBS (en de NPO?) is gevolgd.

     

    Het systeem is natuurlijk fout.
    Waarom zou een consument meer (en op andere wijze) moeten betalen voor aansluiting op een kabel die TV signaal levert dan voor zijn aansluiting op nutsvoorzieningen als gas, water, electra?

    Gezien de verplichtingen zoals opgenomen in de Mediawet is TV signaal niet veel anders dan een nutsvoorziening.
    Eenmaal aangesloten betaal je voor wat je verbruikt, waarbij het vastrecht afhankelijk kan zijn van het werkelijke verbruik. Met een korting voor daluren, als zullen die bij TV kijken anders liggen dan bij elektriciteit.

  2. Volgens mij heeft het weinig met inhoud te maken als iemand zegt dat het niet meer verplicht moet zijn 30 zenders (inderdaad: ongeacht hun inhoud) onder de hele bevolking te verspreiden. Want daar komt het met de huidige kabeldwang in feite op neer.
    De NPO frequentie van Digitenne is geen geschikt alternatief.
    Satelliet evenmin, nu Joyne niet voldoende heeft onderkend dat er behalve een light pakket ook wel eens belangstelling zou kunnen zijn voor een publiek pakket.

  3. Dat een programma-aanbieder op de manier zoals Fox opereert (als het contract zoals hierboven is omschreven klopt uiteraard) zo in feite van iedere televisiekijker een bijdrage ontvangt is in mijn ogen onacceptabel.
    Dat is het verdienmodel van de overheid: belastingheffing.

     

    Zolang als de meeste pakketaanbieders niet overal beschikbaar zijn zal de macht van de consument (stemmen met de voeten: weggaan) beperkt zijn en zal het vrees ik de overheid zijn die corrigerend moet optreden.

    Wat dat betreft lijkt me de huidige staatssecretaris op de goede weg als deze wil afstappen van de verplichte 30 zenders. Al kan het (in mijn ogen veel) beter.

  4. De Britten hebben wat mij betreft uiteraard de vrijheid om uit te treden, ik denk zelfs dat dat voor een verdere eenwording van Europa noodzakelijk is.

    Dus ik ben zeer zeker niet iemand die hen dat uittreden zou willen belemmeren. 

     

    Voor het referendum heb ik wel eens laten vallen dat mochten de Britten er niet voor kiezen uit de EU te treden

    wij misschien maar eens een referendum zouden moeten houden ze er uit te zetten.

  5. Zeker een Cosmo-Pool zou toch meertalig moeten zijn tegenwoordig? :grin:​ 

     

    Gezien de relatief uitgebreide gedachtewisseling op dit forum plaatsvindt m.b.t. Canal Digitaal, TV Vlaanderen en nu Joyne lijkt het me met die talenkennis nog wel mee vallen.

  6. Om je kennis enigszins te vergroten:
    als je googelt op "geschiedenis EU" is dit de eerste link die dat oplevert: https://europa.eu/european-union/about-eu/history_nl 
    De EGKS wordt daar al genoemd als voorganger.

     

    Een vreedzaam Europa – het begin van de samenwerking

    De Europese integratie is begonnen om een eind te stellen aan de talrijke en bloedige oorlogen tussen buurlanden, die hun hoogtepunt kenden in de Tweede Wereldoorlog. Sinds 1950 verenigen Europese landen zich economisch en politiek in de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal om te zorgen voor een blijvende vrede. De zes oprichtende landen zijn België, Duitsland, Frankrijk, Italië, Luxemburg en Nederland. De jaren '50 worden overheerst door een koude oorlog tussen Oost en West. In 1956 wordt de Hongaarse opstand tegen het communistische regime neergeslagen door Sovjettanks. Een jaar later, in 1957, wordt de Europese Economische Gemeenschap (EEG), of "gemeenschappelijke markt" opgericht door het Verdrag van Rome.

  7. Ubicumque dulce est, ibi et acidum invenies.

     

    Zullen we op een Nederlands forum toch vooral Nederlands blijven spreken/schrijven, ook off topic?

     

    Volgens mij komen namelijk zelfs degenen die moeite gaan doen de betekenis via Google te achterhalen hier niet snel op een juiste vertaling (tenzij ze ook Pools spreken).

  8. ...vergeet niet dat de UK een netto-BETALER is in de EU... dat is Zweden ook, en Nederland volgens mij ook... 

     

    In GB gaat dat per saldo om € 87 per persoon per jaar (voor Nederland is het € 104). Zie http://Zie https://tallsay.com/page/4294976089/eu-budget-wie-betaalt-wat-in-europa-en-naar-wie-gaat-het-geld-toe

    Een berekening van wat het zou kosten als men niet in de EU zit ken ik niet maar die zal er denk ik op termijn vanwege de Brexit wel ooit komen.

  9. Het is wel duidelijk dat met name die vrijheid van personenverkeer niet echt deugt.

     

    Ik denk dat je te weinig weet waar je over praat.

    Niet alleen heeft hij vrij verkeer van personen binnen de EU ook veel Britten een voordeel (denk bijv. aan al die niet werkende Britten die in Spanje wonen), ook is het reizen en verblijven van zowel Unieburgers als derdelanders aan zoveel regels gebonden dat de problemen de Britten met migratie en migranten denken te hebben juist niet door dat vrije verkeer worden veroorzaakt.

  10. In het vervolg zou je dan beter "Geachte lezer," als aanhef kunnen gebruiken.

     

    Volgens mij lost dat het probleem niet op aangezien er ook lezeressen bestaan.

     

    Ik gebruik nog steeds mijne heren Tenzij ik weet wie de brief onder ogen hoort te krijgen) en solliciteer niet meer. Heel pragmatisch en nooit klachten gehad.

  11. Ik herinner me nog goed dat ik ver in de vorige eeuw in een sollicitatieprocedure werd afgewezen omdat ik mijn sollicitatiebrief met de aanhef "Mijne heren," was begonnen en desgevraagd vertelde dat ik daar in de toekomst best

     

    Geachte heer/mevrouw*
    * doorhalen wat niet verlangd wordt van wilde maken.

  12. Dat betekend dat Canal Digitaal kijkers met een CD ontvanger (801, 7141, etc) een nieuwe ontvanger moeten kopen, een tweede schotel met lnb?

    Plus nog eens de activatiekosten. Dan moet de nood toch wel erg hoog zijn om voor zoveel geld over te stappen.

    Snap niet dat Joyne de drempel om over te stappen zo hoog legt.

     

    Regeren is vooruitzien, ook voor de kijker.

    Vergelijk de (vaste EN variabele) kosten van Joyne met die van CD over een periode van zeg 3-4 jaar.

    Kijk vervolgens wat prijstechnisch het interessants is en zet dat af tegen wat je er aan zenders meer voor krijgt (en of je die zenders ook per se WILT hebben).

    De uitkomst zal hier voor iedereen anders zijn, voor een deel afhankelijk van de vraag of er veel nieuw aangeschaft of gewijzigd  moet worden. En wat men qua installeren zelf kan doen.

     

    Een nieuwe ontvanger kopen alleen omdat daar een CI module in kan lijkt me een slechte investering (want welke zenders krijg je bij Joyne uiteindelijk meer dan wat je nu hebt?) . Dat is niet voor de hobby, want als dat zo zou zijn dan had je die al lang gehad. Degene die er nu wel zo een van zijn vrouw mag kopen draait haar wellicht een loer.

     

    Degenen met een mobiele campingschotel zijn relatief makkelijk uit. Het lijkt een kwestie van anders opstellen dan men tot nu toe gewend was (maar oefening baart kunst) en bij een automatisch systeem een kwestie van goed herprogrammeren. De prijs van € 100 die ik daarvoor ergens voorbij zag komen lijkt mij overigens een woekerprijs. Zoveel tijd kan dat toch niet kosten (verstand heb ik er overigens niet van)?

  13. Het zit wat ingewikkeld in elkaar.
    Lees o.a. hier voor het abonnementsgedeelte: https://www.webwinkelkeur.nl/bedenktijd-bij-diensten-herroepingsrecht/

     

    Daarnaast is de CI module zelf natuurlijk geen dienst (al zit er software in) maar een goed. Bovendien kun je die software denk ik niet kwalificeren als computerprogrammatuur. Dat er wellicht een verzegeling is doet niet ter zake.

    Activatie lijkt me evenmin relevant, dat is de dienst waarvoor in principe bedenktijd geldt. Tenzij Joyne je heeft laten aanvinken afstand te doen van het herroepingsrecht.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...