Jump to content
Sign in to follow this  
nokoflow

welke lnb beter?

Recommended Posts

Hai

ik heb een lnb calafornie amp 05db deze doet het aardig.

maar nu lees ik dat een ivacom 03 db heeft zou dit erg veel verschil maken qwa ontvangst.

wie kan mij dit uit leggen?

bedankt alvast

 

groet Nokoflow <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Share this post


Link to post
Share on other sites

Houd je Cal-Amp maar gewoon. De 0.5dB is een nogal "positieve" waarde, De 0.3dB die sommige fabrikanten beweren te halen is ronduit zwaar overdreven. Technisch onmogelijk of je moet de lnb zeer zwaar afkoelen (absoluut nulpunt benaderen).

 

Wat je bedoelt met "redelijk" begrijp ik allen niet. Zo'n ding werkt of is kapot.

 

Een tijdje terug heb ik een testje gedaan met verschillende lnb's met ruisgetallen varieerend van 1.2dB tot (opgegeven door de fabrikant) 0.3dB. Verschillen tussen 0.7dB van een gerenommerd merk als Chapparal en 0.3dB lnb niet meetbaar behalve dat de versterking van de 0.3dB lnb verschrikkelijk hoog was afgesteld. Omdat de ruis naturlijk vrolijk wordt meeversterkt is het uiteindelijke resultaat nul.

 

groeten,

Peter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

met redelijk bedoel ik dat hij het wel goed doet maar meschien kan het beter?

en ik hoorde zoveel mensen roemen over ivacom 0.3 dat deze bij moeilijke satelieten beter zou doen .

maar als ik jou bericht je leest is dat niet zo?

bedankt voor je antwoord <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

ik denk dat ik het dan maar zo laat.

tnx

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

BIj mij leverde de Invacom 0,3 ipv een MTI 0,6 op Hotbird (multi feed installatie!) wel degelijk een sterker signaal op! Tp's die eerst een signaalsterkte van 65-70% hadden komen nu op rond de 75 %....tp's die tussen 70-75 zaten zitten nu tegen of boven de 80 !

Een ALPS twin levert op zijn beurt weer een iets zwakker resultaat dan de MTI !

 

Tja....dat zijn echt mijn eigen metingen.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het signaal van de invacom is zeer zeker harder dan van de meeste andere LNB's. De AGC van je ontvanger zal dus wat verder dicht kunnen dan bij andere LNB's, maar wat schiet je ermee op.

Als je met een spectrumanalyzer kijkt wat er nu echt gebeurt dan zal je zien dat het uitgangssignaal gewoon wordt versterkt. Het ruisniveau wordt dus net zo hard versterkt als het signaal. De BER is niet wezenlijk beter dan bij andere LNB's, ook niet bij de zwakke signalen.

Je zal op de meeste ontvangers dus wel een harder signaal zien en misschien zelfs een betere kwaliteit (BER) maar je ontvanger zal op zwakke signalen niet eerder een lock geven en dus niet eerder beeld. Als je met een California Amplifier LNB blokken hebt zal je dus zeer waarschijnlijk ook blokken hebben met een Invacom.

 

Wat wel meespeelt is natuurlijk de veroudering van een LNB. Als je oude LNB al 3 jaar in weer en wind zijn diensten doet en je vervangt deze voor een nieuwe zal er natuurlijk een grote kans zijn dat de nieuwe het een ietsje beter doet dan de oude. Of dat minime verschil de centen en de klim en klauterpartij waard is betwijfel ik dus.

 

Groeten,

Peter.

 

ps. Hotbird is niet echt een satelliet om dit mee te testen vanwege het keiharde signaal. met een oude pannendeksel en een 1.2dB lnb krijg ik nog beeld op HB. Je zal het echt moeten zoeken op de zwakke broeders en met name op SCPC transponders. Hier zal je als eerste verschil zien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prutsie, ik denk dat jij bedoelt dat de signaalsterkte dus ook niet zaligmakend is.

 

Een echt goede test zou dus zijn om een satelliet te vinden waarbij je met de ene LNB net op de grens van ontvangst zit (blokvorming), en bij de andere wel of juist geen beeld krijgt. Dan kun je pas goed vergelijken.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Juist mensen..die Invacoms met hun 0,3 dB is absolute bullshit.

Ik heb dit weekend een Quattro LNC met een opgegeven gevoeligheid van 0,6 dB moeten vervangen omdat hij defekt was.

De keuze viel op een Invacom van 0,3 dB met flens-aansluiting omdat de handelaar geen andere had.

De ontvangst resultaten zijn geen fluit beter dan met de oude LNC. De signal strength is precies als voorheen omdat ik er nog een 9 x 8 switch tussen heb zitten die zijn eigen "soepje kookt".

De signal quality is net zoals vroeger, niet beter en niet slechter op alle satellieten.

Dus maak je niet gek met die absurde gevoeligheden die nauwelijks na te meten zijn.

Wedden dat binnenkort de (4 letters) komt met een Medion LNC met een gevoeligheid van 0,1 dB en de hele meute springt er heen omdat ze het allemaal weer geloven..! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Deze vraag komt met grote hardnekkigheid steeds weer

terug op dit board <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik vind het eigenlijk jammer dat er geen vergelijkende tests

(hetzelfde geldt voor schotels) te vinden zijn waar e.e.a.

wordt beschreven.

Als deze tests er wel zijn dan hoor ik graag waar deze

te vinden zijn, ik heb ze niet kunnen vinden ...

 

Volgens mij is het vooralsnog gewoon het beste om de lnb's

te testen op een zwakke zender die op de grens van

wel/niet ontvangst zit.

Ik heb zo'n vergelijking een tijdje geleden gemaakt en

op dit board gepubliceerd.

Hieruit bleek wel degelijk verschil te zitten tussen de

diverse lnb's.

Met name de Golden Interstar 0,3 lnb bleek bij mij net

het verschil uit te maken tussen wel/niet ontvangst.

Op dit ogenblik heb ik ook een Invacom 0,3 lnb en die

blijkt eveneens net het verschil tussen wel of geen

ontvangst te kunnen zijn.

 

Bij deze zou ik dan (wederom) willen oproepen om met

concrete testresultaten op met name de zwakke zenders

te komen.

 

Voor meer info:

Welke LNB

LNB 0,6 of 0,3

Welke 0.3 dB LNB's zijn er op de markt?

invacom 0,3 db lnb

Weer een advies gevraagd

VisioSat 90cm of Gibertini 100cm

LNB 0.3 db ??

db met INVACOM 0.3 db lnbf

Iemand ervaring met de Interstar Single LNB 0.3dB

????? 0,6-0,3 lnb????

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

sattaz ik kan jou andwoord alleen maar beamen ik had eerst ,n alps en die vervangen door ,n invacom.uiteraard, is het verschil niet zaligmakend. maar aan de zwakkere zenders is het verschil toch merkbaar dus e.a. ook meetbaar.de weer rezerve is ook iets verbeterd. uiteraard

word zoals opgemerkt door prutsie . bij ,n hogere versterkigsfactor ook de ruis versterkt. maar gelukkig niet evenredig met de verserkingsfactor.GR. w.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Citaat:
Juist mensen..die Invacoms met hun 0,3 dB is absolute bullshit.

 

Wat Iedereen stevast en heel hardnekkig vergeet is dat de lnb bij de schotel moet passen.

En het gaat dan metname om de f/d verhouding.

Die is zo'n beetje per lnb en per schotel verschillend.

De enige manier om te vergelijken is een schotel met bijpassende feed te kopen en daar een flens lnb op te zetten.

Alleen dan kun je goed vergelijken.

 

Of 0,3 dB bullshit is of niet, de invacom presteerd weldegelijk beter dan mijn mti, zowel in sterkte als kwalitiet, als boven getest.

 

Dat sommigen met een invacom een soms zelfs een slechter signaal overhouden ligt puur aan het feit dat schotel en lnb niet bij elkaar passen.

 

Omdat bijna niemand een losse feed en flens lnb heeft zit er niks anders op dan de beste lnb bij jou schotel te zoeken.

 

Misschien zou er een topic gestart moeten worden waarin iedereen zijn ervaring in kan zetten.

Zo van: ik heb merk a + diameter schotel en bij mij werkt merk b lnb het best. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat is niet helemaal zo Stardust. Ik heb indertijd een invacom gehad en met de volgende opstelling getest:

 

-Channelmaster 1.20 offset schotel

-Chapparal feedhorn

-Satlook digital analyzer

 

Alle door mij gebruikte lnb's waren dus flensmontage types. Ik had van mijn satboer een handje lnb's voor flensmontage meegekregen om mee te testen. Zelf heb ik ook nog wel wat oudere types liggen, daar kon ik dus ook leuk mee spelen.

De feedhorn is trouwens door Channelmaster ooit bij de schotel geleverd, toen ik deze set kocht zat er zelfs een Channelmaster stickertje over het Chapparal heengeplakt.

 

Dat je een feedhorn moet kopen (of een LNBF met geintegreerde feedhorn dus) die "past" bij jouw schotel is helemaal juist. De meeste schotels tegenwoordig zitten rond de 0.6 maar 0.5 tot 0.65 komt ook voor al zijn dit bijna altijd de multi-sat schotels waar je meerdere lnb's in moet hangen. Sommige "B" merken geven niet eens een f/d op ! Elk universeel lnbf'je die ik tot nu toe in mijn handen heb gehad zijn voor een f/d van 0.6.

 

groeten,

Peter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

hallo mede satters enkele jaren geleden was ,t zo dat fabrikanten van de (betere Lnbf,s ,n meet raport bij elke lnbf meeleverden .met exacte waarden ,jammer verleden tijd.maar ik wil toch even op ,t volgende wijzen.n.l.dat sommige mensen bij b.v.b ,t uitrichten van de schotel de lnb arm gebruiken en ,t gegeel daardoor ondregelen .en waardoor de lnb later niet meer exact in,t brandpunt zit. en de schuldige, bij schotel of lnb zoeken.e.a ter kennisgeving. Groetjes Wiel.

 

gelukkig heb ik (minder) verstand van verzekeringen.i

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

In elk geval één funest nadeel van een Invacom op de Visiosat/Trisat....: ze passen niet naast elkaar en dus zit alles niet optimaal op z'n plaats....echt heel lastig! Ik heb er nu één en die gaat er weer uit :-)..dan maar Golden Interstar uitproberen denk ik....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Mijn ervaring:

 

Interstar single en dual uitgang: Net iets beter als de welbekende donkere Alps (ben type nr even kwijt).

Ontvangstervaring met deze LNB en Triax 1m offset nog gedeeltelijk beeld op Nilesat (7W). Met Alps alleen met uitzonderlijk goed weer. Geen verschil gevonden tussen single en dual versie, voor gelijktijdig aansluiten van analoge en digitale ontvanger. Ben ook van mening dat de dB waarde alleen niets zegt, zeker niet als ze niet specificeren welke bandbreedte/temp etc. Ook de schotel/LNB combinatie kan invloed hebben evenals de skew (afwijking H/V tov horizon), dit is belangrijk indien je meerdere posities langsloopt met dezelfde schotel (draaibare installatie). Kortom proefondervindelijk vaststellen wat goed werkt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

Onze Terms of Use en Privacy Policy