welke lnb beter?

[Gast]

Ik heb mijn oude LNB 0,6db oon vervangen door de Invacom 0,3db.

Welke is geplaatst in een 99cm Funke schotel.

Nu heb ik het signaal voor en na montage opgeschreven.

Helaas kwam ik tot de conclusie dat het SLECHTER is geworden ipv beter.

Heb een dreambox 7000.

Hier mijn resultaat: SNR / AGC NU (invacom 0,3db)

RTL 4 87% / 54% NU 84% / 55%

TAQ 1 87% / 54% NU 81% / 62%

Sky Cin 89% / 56% NU 88% / 57%

Kiosk1 88% / 63% NU 87% / 64%

Sky news 89% / 56% NU 84% / 56%

(28,2E)

CNN turk 89% / 63% NU 87% / 64%

(42E)

 

Kortom ik vind het zeker GEEN aanrader.

[Gast]

Citaat:

Ik heb mijn oude LNB 0,6db oon vervangen door de Invacom 0,3db.

Ik heb altijd geleerd dat je hooguit de uitspraak kunt doen: "Deze LNB geeft op frequentie X, bij Temperatuur Y een versterking van {getal}db"

en nooit "Deze LNB geeft een versterking van {getal}db"

Dit aangezien de Frequentie en de temperatuur ook invloed op de versterking hebben (een LNB of andere ontvangstinrichting kan hooguit optimaal zijn voor een of enkele frequentie(s) NOOIT voor een heel spectrum!)

Dus het kan heeeeel goed kloppen dat menigeen 0,6 db LNB beter werkt dan een 0,3 db (Afhankelijk van op welke frequentie deze waarde wordt gemeten... die 0,3db KAN hij wel, maar niet in de Sat-frequentieband <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> )

[the boss]

Hier ook even een test gedaan,tussen invacom en mti lnbf.

De invacom gaf op 4 van de 6 testkanalen die ik heb gebruikt op nilesat,astra 19.2,thor,sirius,hotbird,astra 28.2 iets meer signaalsterkte.

De zender NEF op nilesat had met de invacom meer signaal maar geen beeld op die zender en met de oude mti lnbf wel beeld.

Dit alles met een triax 78 cm schotel.

Dus versterking zal wel meer zijn,maar lockt dus slechter op zwakke zenders.

Grtz.

[Gast]

met een analoge tuner en een kleine schotel bijv: 40 cM allebei de lnb's uitproberen op een zwakke satelliet bijv turksat of eutelsat W1, 10 oost pas dan kan men vergelijken want met een digitaal signaal lukt het niet evenmin als men 2 GSM telefoons wil testen en vergelijken welke het gevoeligst is. enige tijd geleden heb ik zelf zelf de test gedaan met de kleine schotel en een stuk of 4 lnb's en de 0,3 db lnb was niet slechter maar ook beter,het was bijna niet te zien.

[Gast]

Mmm, Wat een hoop geklets...

 

Met de Alps 0,6 ontving ik AMOS en Nilesat niet...

(op mijn dreambox (met humax af en toe))

 

MAAR met de invacom 0,3 heb ik strak beeld op beide sats!!!

 

DAAR GAAT HET TOCH OM??? Dat die getalletjes hoger of lager zijn is leuk,

maar mij gaat het erom dat ik beeld heb!

[Skysurfer]

OK. Voor de cijfertjesfreaks onderons, hie de specs van de Invacom:

 

Skysurfer

[Gast]

Idd leuke cijfers, maar er staat niets over oscillator-drift en oscillator-nauwkeurigheid. Ik heb een Invacom, maar merk dat ik de TP's op de ontvanger zo'n 4 MHz hoger moet instellen dan volgens de listing. Pas dan komen ze optimaal binnen.

Nog iets: faseruis en fasestabiliteit. Over de faseruis wordt alleen gezegd dat ie 10dB beter is dan de concurrentie. Vaag... Met name het faseruisgetal maakt het verschil tussen consumer LNB's en die voor de professionele markt.

Desondanks ben ik tevreden met mijn LNB. Ik heb nl. niet het gevoel dat ik iets mis <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />