Kwaliteitsverschil Compontent (YPbPr) vs. RGB

[freaky]

dit geld dan ook alleen voor dreambox want als je schakelt tussen component en rgb is bijvoorbeeld op mijn beamer rgb gewoon beter schakel ik daarintegen op mijn dvd speler van rgb naar component dan is er wel degelijk verschil te zien

het zou leuker zijn als je via dreambox component (en dat is volgens mij het probleem dat het geen echte componentuitgang is) en progressive uit kon sturen dat maakt pas verschil mist je beamer of plasma dit ondersteunt

 

ps ik ken zeer zeker het verschil tussen composiet en component

[Gast]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

[Ron]

Citaat:

Er is wel degelijk verschil tussen composiet en RGB uitgang

zucht, lezen is blijkbaar erg moeilijk.

 

Tox.

[freaky]

inderdaad verwarrend he <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

inderdaad verwarrend he <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Ze hadden "component" een andere naam moeten geven:

"Ultra High End RGB" ofzo. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[PosiXX]

RGB zou in theorie inderdaad iets beter beeld geven dan component.

 

De dreambox kan 2 varianten uitsturen:

- RGsB (RGB+sync)

- YPbPr

 

Doordat de RGsB een apart sync-signaal meestuurt zou in theorie het opgeleverde beeld beter zijn dan YPbPr

 

Iig is bij mijn installatie het geleverde beeld via RGsB iets beter dan Component. Ik heb nog een progressive scan kaart tussen de dreambox en mijn plasma welke het RGsB signaal converteerd naar progressive scan en RGBHV zodat ik de standaard VGA poort kan gebruiken van het scherm.

 

Voor mensen die de beste connectie willen hebben tussen dreambox en plasma (RHBHV / VGA): js-tech SCART-to Plasma-VGA (zoek effe op google, is een commerciele site)

[huig]

Citaat:

Citaat:

Toch ben ik nog niet helemaal tevreden. Ik stop bij dit bericht even een fototje van een zwarte achtergrond (geen uitzending) met een menu. De boel is nu ingesteld op RGB.

En nu dezelfde foto met instellingen op component. Zie je die vage paarse streep?

Groet, Yo!

Die paarse streep krijg je niet weg dat ligt aan je plasmascherm die kan niet alle kleuren weergeven vooral bij de kleur geel (bij mijn scherm in ieder geval wel)

Gr huig

[Yo!]

Citaat:

Die paarse streep krijg je niet weg dat ligt aan je plasmascherm die kan niet alle kleuren weergeven vooral bij de kleur geel (bij mijn scherm in ieder geval wel)

Wat een onzin. Ik heb een professioneel scherm, die nergens problemen mee heeft, behalve met de component van de dreambox. Alle andere inputs (ook component inputs van andere apparaten) gaan prima!

Groet, Yo!

[Toine]

PosiXX,

 

Vrij verassend wat je zegt. Mijn scherm heeft zowel Component als RGB en dan kan ik dus toch het beste RGB gebruiken?

Als mijn scherm ook een RGB in heeft (volgens mij hebben alle schermen dit toch?) , is dan dat JS-tech ding nog steeds zinvol?

 

Groet,

 

Toine

[Ron]

Component is per definitie beter dan RGB.

Als het omgekeerd is, klopt er met de apparatuur iets niet.

 

Tox.

[Gast]

RGB is het "pure" signaal en in theorie dus altijd het beste.

Component, SVideo en Composiet zijn technieken om de bandbreedte van het 'pure' RGB signaal te verminderen.

Zie het als WAVE to MP3.

Na RGB is composiet het beste omdat het een nagenoeg verliesvrije omzetting van RGB is. Zie dat als een verliesvrij MP3 codec.

Het verlies verschil tussen RGB en component is niet meetbaar.

Het lullige is dat div apparatuur anders omgaat met de verschillende signalen (circuits/filters) waardoor het in feite voor ieder apparaat een ander resultaat kan geven. ZO heb ik het meegemaakt dat op een bepaalde monitor Svideo een veel beter signaal gaf dan RGB terwijl dit meetsal niet het geval is.

Uittesten en (stilstaande) beelden vergelijken dus.

[Gast]

RGB en Componenten (of Y, R-Y, B-Y) zijn in kwaliteit hetzelfde.

Component heeft het voordeel dat als één de 3 Componenten in level (grootte) van het signaal varieert, dit in de kleur van het beeld nagenoeg niet waarneembaar is, in vergelijking met RGB.

Verder heeft men bij Componenten een wiskundig trukje toegepast op het oorspronkelijke RGB signaal, waardoor de bandbreedte van de kleur verschilsignalen met de helft is gereduceerd. (ca. 2,5 MHz)

Y = 0,3 Rood + 0,59 Groen + 0,11 Blauw

R-Y = 0,7 Rood - 0,59 Groen - 0,11 Blauw

B-Y = 0,89 Blauw - 0,59 Groen - 0,3 Rood

 

Op Y zit normaal gesproken Sync

Op het RGB signaal kan sync zitten of er wordt een apart Sync signaal meegestuurd: RGBS

 

Om precies te zijn zijn de kleurverschilsignalen eigenlijk geen componenten.

De term componenten hoort eigenlijk bij RGB-kleurcomponenten en niet bij de kleurverschilsignalen.

In de praktijk wordt het echter foutief gebruikt en worden er de kleurverschilsignalen mee bedoelt.

Ook wordt de term YUV foutief gebruikt.

YUV zijn de kleurverschilsignalen nadat ze op de color-subcarrier gemoduleerd worden.

In de praktijk worden ze echter gebruikt om de kleurverschilsignalen mee aan te duiden. (Y, R-Y, B-Y)

Om het helemaal verwarrend te maken zijn de termen: Y, Cr, Cb in het leven geroepen waarmee precies hetzelfde bedoelt wordt: Y, R-Y, B-Y.

Verder voor alle duidelijkheid: Y, Pb, Pr zijn de gescaleerde kleurverschilsignalen.

Hier zijn de steig en valtijden (flanken) van deze signalen aan de CCIR/SMPTE en EBU normen aangepast.

[Yo!]

Citaat:

RGB is het "pure" signaal en in theorie dus altijd het beste.

Ik weet het niet zeker hoe dit met een satelliet signaal zit, maar op een DVD is component het "pure" signaal. En component is per definitie het beste signaal.

Op de Dreambox is dat dus anders. Dat komt door de Dreambox, en nergens anders door. Bovendien is de "compressie" op component minder dan op RGB.

Groet, Yo!

[Gast]

Niet mee eens.

Component en RGB zijn identiek kwa beeld kwaliteit.

Het omzetten van RGB naar Y, R-Y, B-Y is een wiskundig truukje om bandbreedte te beperken.

Hierdoor laat het zich ook makkelijker verwerken bij de opname op b.v Beta-SP, proffesionele analoge video recorders.

De MPEG2 stroom die van de satelliet komt bevat de RGB componenten nadat de decodering van MPEG2 naar analoog plaats heeft gevonden.

Dat is bij iedere satelliet ontvanger hetzelfde, ook bij de Dreambox en bij de Humax 5400.

Met compressie heeft dat niets te maken. Bij MPEG2 is de compressie op zowel RGB en Y, R-Y, B-Y precies hetzelfde en is inherent aan het MPEG2 compressie algorithme.

[Yo!]

Citaat:

Niet mee eens.

Ik heb nog even het eea opgezocht. Zoals ik al in mijn vorig bericht zei, weet ik niet exact hoe het satelliet signaal (mpeg) werkt icm RGB en component. En je lijkt inderdaad gelijk te hebben, dit is RGB (en de component die uit een satelliet ontvanger komt is inderdaad de hieruit afgeleide/gecomprimeerde versie). Ik bedoel met compressie niet de digitale compressie die op de mpeg stream plaats vind, dat is inderdaad heel iets anders en heeft niets met het output signaal van de Dreambox te maken.

Maar ik blijf erbij: een DVD is 'opgenomen' middels component. En dat is daarmee dan dus de beste manier om naar een DVD te kijken.

Ik ben er blijkbaar vanuit gegaan dat dit dan dus ook voor een satelliet signaal zou gelden. Maar deze mening moet ik geloof ik herzien... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

Groet, Yo!