oproep BELGISCHE SATTERS

[Bowsat]

in elk geval dank aan degenen die reageerden en als nu velen die dit bericht bekeken hebben ook nog gemaild hebben dan zal hun mailbox toch ruim gevuld zijn en wordt dit alsnog vermeld tijdens de volgende uitzending. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

in elk geval dank aan degenen die reageerden en als nu velen die dit bericht bekeken hebben ook nog gemaild hebben dan zal hun mailbox toch ruim gevuld zijn en wordt dit alsnog vermeld tijdens de volgende uitzending.

 

Ja, maar aan vermelden heb je jammergenoeg zo weinig. Telenet denkt een keer van: goh dat daar toch animo voor is, en grijnst dan dat zij gelukkig nog steeds de enige zijn.. Zoals ik al zei denk ik ook niet dat verandering vanuit de zenders zelf komt, of het moet van bij de VRT komen.

[SIMBAke]

Citaat:

MIXICTS (telenet)

heb de uitzending gezien ,en blijkbaar kan niemand dat juist uitspreken ( zelfs die persoon van test aankoop niet )
ook bij u is een foutje gelopen , het is MIXT-ICS ! , tja het blijft moeilijk

goed idee trouwens , voor te mailen naar klant of koning

[Gast]

Citaat:

neem ik mijn dvb-t ontvanger mee naar duitsland dan ontvang ik "gratis" op bepaalde plaatsen 25 zenders?
waarom daar gratis en hier 175€?
kan zijn,dat ze in duitsland minder moeten betalen aan auteursrechten omdat ze dubben.

Dat heeft er niets mee te maken. In Duitsland moet je ook betalen voor de kabel, lijkt me logisch want die kabel moet inderdaad ook betaald en van tijd tot tijd onderhouden worden.

en volgens mij moet een dvb-t zendnetwerk ook onderhouden worden,de masten moeten ook de natuurelementen trotseren en de zenders die het signaal naar de antenne stuurt moet ook worden onderhouden.
nu zou ik graag eebs geëxpliceerd zien waarom dan kabel geld moet kosten en dvb-t niet,als we spreken in duitsland daar aan beiden een onderhoudskost is. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
of toch een simpele verklaring?via satelliet veel gratis duitse zenders,dus redeneren ze,wij kunnen moeillijk geld vragen als ze het gratis ontvangen via satelliet. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />
redenering digitenne wij kunnen geld vragen,want canal+ doet het via satelliet ook <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
maar ja,wij belgen zullen er nog een nachtje over slapen/dromen en kijken welke zenders onze sat ontvanger morgen opent <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

kan iemand mij verduidelijken waarom wij voor 28 zenders 175€ moeten betalen en in duitsland het gratis te bekijken is met een dvb-t antenne?

In Duitsland heeft iedereen, die zijn omroepbijdrage betaald het recht op het signaal van ARD en ZDF. Dit zijn de nationale Zuilen.

ARD en ZDF wederom hebben van de regering een opdracht gekregen een taak te vervullen.

Deze taak is het verzorgen van een programma´s die de gehele bevolking toegankelijk gemaakt MOET worden.

Dit vond tot voor kort nog plaats via analoge terrestische overdracht.

Overal waar DVB-t te ontvangen is wordt na een tijd van overlapping het analoge signaal afgeschakeld, zoals dat in Berlijn en Brandenburg nu al het geval is.

De privé zenders zoals RTL, Sat1, Pro7 etc. betalen om in de DVB-t boeketten opgenomen te worden en profiteren hier dus van.

Het zou toch te gek zijn om als kijker voor een commerciele zender te moeten betalen. Dit is juist wat ik zo absurd vind in Nederland.

Het feit dat ARD en ZDF ook via satelliet te ontvangen zijn, verklaren ARD en ZDF met de redenering dat er in Duitsland gebieden zijn die terrestisch analoog niet goed verzorgd kunnen worden, vooral in het voormalige DDR gebied en bergachtige gebieden.

Ik woon bijvoorbeeld zelf in een bergachtig gebied en de analoge ontvangst is matig. Veel reflecties.

In landelijke gebieden is geen kabel aanwezig. De investering die dit met zich mee zou hebben gebracht, wilde de toenmalige kabelbedrijver, de Deutsche Post (nu Deutsche Telekom) niet doen.

Verder is de kabel altijd stiefmoederlijk behandeld en zijn nu in handen van privé kabelbedrijvers zoals ish etc.

Maar ook de nieuwe kabel eigenaren laten hun vingers van de landelijke gebieden en optimeren hun aanbod uitsluitend in de Ballungsgebiete, zoals het Ruhrgebiet, Hamburg Berlijn, Nürnberg, Munchen etc.

De omroepbijdrage in Duitsland gaat €uro 17,03 per maand bedragen in 2005. Nu is het nog €uro 16,15. Een fikse verhoging dus.

[Jan Ambers]

Het moet je toch allang duidelijk zijn dat Absurdistan een apenland of bananenrepubliek is!

 

Vooreerst is er een bekabelingsgraad van meer dan 99% !!!

Dus waarom op satelliet gaan? En extra kosten maken voor die minderheid van minder dan 1% ???

 

Anderzijds worden nog enorm veel kosten gemaakt en milieuvervuiling gemaakt om het analoge zenderpark in de lucht te houden! Voor wie?

 

Nu gaat men er nog een netwerk bij aanleggen in DVB-T... terug voor wie?

 

Begrijpe wie kan!

 

Bovendien doen de kabelaars er alles aan om hun monopolie te behouden...

En vergeet niet: krijgen de gemeentebesturen ook niet een toegave van 50% per aansluiting?

Dit is dan geld die de nationale minister niet moet doorschuiven naar de gemeentes!

 

Wie zijn de eigenaars van de reklamezenders?

Als de belg op sat zouden gaan, zouden er niet al enkele die nu al op sat zijn; niet minder bekeken worden...? Dus voor hen ook minder inkomsten...

 

Zal al bij al, mij een worst wezen... ik kijk er toch niet naar, voor mij mogen ze afgeschakeld worden, wat is er aan interessants op te zien?

[EL PIÑO]

en volgens mij moet een dvb-t zendnetwerk ook onderhouden worden,de masten moeten ook de natuurelementen trotseren en de zenders die het signaal naar de antenne stuurt moet ook worden onderhouden.

nu zou ik graag eebs geëxpliceerd zien waarom dan kabel geld moet kosten en dvb-t niet,als we spreken in duitsland daar aan beiden een onderhoudskost is.

 

In Duitsland wordt dit grotendeels onderhouden door de overheid, net zoals in België overigens. In Nederland is men op het lumineuze idee gekomen om het door marktpartijen te laten doen..

De reden dát in Duitsland bijv. alle commerciële zenders ook gratis zijn, is omdat de publieken dat ook zijn. Gaan coderen zou betekenen dat veel mensen genoeg zouden nemen met de publieke zenders.

 

Waarom er in Nederland gecodeerd wordt op de satelliet: de rechten, dat blijft puur een rechtenkwestie. Op Digitenne is het betaald, maar dat is omdat men daar wil mee liften op de betaalstatus van de kabel.

[Bowsat]

Dat België een apenland is wist ik al lang maar het "VERENIGDE EUROPA" stelt al niet veel meer voor, zou veel beter zijn als er een "ECHT" vrij verkeer van goederen en diensten (ook abonnementen op buitenlandse sataanbieders) was. Zou ook een groot deel van het grijs of zwart circuit op abbo's onnodig maken. Verder al dat geouwehoer over rechten houdt ook niet veel steek als men een abonnement heeft op de een of andere sataanbieder dan betaalt men deze toch ook, voornaamste is toch dat de rechthebbende (filmmaker, muzikant of dergelijke) zijn geld krijgt, maar ja zo kunnen we voort discussiëren en wijken we af van het thema vlaamse zenders op sat.

[EL PIÑO]

Verder al dat geouwehoer over rechten houdt ook niet veel steek als men een abonnement heeft op de een of andere sataanbieder dan betaalt men deze toch ook

 

Nee dat is dus niet waar. Je betaalt per land/gebied, niet per kijker, hence niemand in het buitenland kan een offcieel abonnement nemen omdat dan de rechten ook voor heel dat andere land betaalt moeten worden: al kijkt er maar één iemand in dat land. Niet echt lonend dus, en vandaar dat je alleen in je eigen land kan abonneren. En als je naar de grote studio's gaat en zegt: 'ik wil een pan-Europese zender en betalen per kijker' dan lachen ze je recht in je gezicht uit. Al was het alleen maar omdat dat véél minder opbrengt.

[Gast]

ondertussen van mijn kant(vrienden, kennissen) al 18 mails naar de vrt.

Baat het niet dan schaad het niet, maar je maakt hiermee toch de slapers die alleen in de verte van satelliet gehoord hebben even wakker.

Als je niks doet of laat horen gebeurd er zeker niks.

Dus sturen die mail.

[Gast]

Citaat:

Het moet je toch allang duidelijk zijn dat Absurdistan een apenland of bananenrepubliek is!

Vooreerst is er een bekabelingsgraad van meer dan 99% !!!
Dus waarom op satelliet gaan? En extra kosten maken voor die minderheid van minder dan 1% ???

Anderzijds worden nog enorm veel kosten gemaakt en milieuvervuiling gemaakt om het analoge zenderpark in de lucht te houden! Voor wie?
die wordt geleidelijk afgeschaft.

Nu gaat men er nog een netwerk bij aanleggen in DVB-T... terug voor wie?

men kan nu de vrt,ketnet/canvas ontvangen,dus is het een kleine moeite de rest erbij te voegen.het probleem is dat de vrt dit netwerk onderhoud en/of bezit,maar men moet toch 1 of meer frequentie's als ze dat vragen doorverhuren aan wie het wil.
probleem is eerder al aangekaart dat commerciëlen niet willen huren aan vrt.
oplossing is dat het dvb-t netwerk in prive handen komt en deze dan de kanalen verhuurd aan belangstelligen.

Citaat:

Begrijpe wie kan!

het onderhouden van een dvb-t netwerk voor 2 tv zenders of voor 10,denk ik is hetzelfde.

Citaat:

Bovendien doen de kabelaars er alles aan om hun monopolie te behouden...
En vergeet niet: krijgen de gemeentebesturen ook niet een toegave van 50% per aansluiting?
Dit is dan geld die de nationale minister niet moet doorschuiven naar de gemeentes!

Wie zijn de eigenaars van de reklamezenders?

het zijn reclamezenders gesteund door "ons" kijkers.
het zijn abonnee staatszenders,die wij onderhouden.
firma maakt reclame,dus onkosten,aftrekbaar voor belastingen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />
wij domme ezels kopen dit produkt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />.omdat reclame maken duur is,dus gaan wij meer betalen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />
maakt reclame maken op tv onaantrekkelijk,en de reclame halveerd <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />.
vindt u het eerlijk dat zij kunnen uitzenden op uw zweet? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

Citaat:

Als de belg op sat zouden gaan, zouden er niet al enkele die nu al op sat zijn; niet minder bekeken worden...? Dus voor hen ook minder inkomsten...

Zal al bij al, mij een worst wezen... ik kijk er toch niet naar, voor mij mogen ze afgeschakeld worden, wat is er aan interessants op te zien?

niks,het schaadt de hersennen ze brainwaschen je enkel en zit vol manipulatie en sensatie en sensurering.
en zijn ze objectief?enkel als het goed is voor hun portemonee.

[herzelenaar]

Beste mensen allemaal,

 

Zoals iedereen weet is Belgie het meeste bekabelde land ter wereld !!!!!!

Nu er liggen voor miljoenen km kabels in de grond. Je mag zeggen dat 99% van de bevolking ontvangst heeft via deze weg. Ons vlaanderenlandje is te klein om en de marktomzet zou te klein zijn om de vlaamse zenders op satelliet te brengen.Zoals er eerder is aangehaald er is geen geld om dat te doen.

 

Er zou wel een Amerikaans bedrijf zijn die iedere kabelabbonee heeft opgekocht.

Om interactieve tv aan te bieden tegen betaling.

 

Nu wat gebeurd er NU.... de Belgische kabelbedrijven verschuiven alle zenders om plaats te maken voor die interactieve tv ......

 

Naar schatting zal er binnen dit en een 5 tal jaar moeten BETAALD worden om naar de tv te kijken !!!!!

[Gast]

ok dan,maar de reclame moet er dan uit.punt uit.

en betalen en inkomsten voor reclame nee,dat gaat er bij mij niet in.

ik ga toch ook niet vragen aan jouw reclame te maken voor mij als ik met een wagen rij?

ik wil rijden met een wagen en zoek bedrijven die reclame bij mij willen maken om brandstof te kopen en de rest?

denk dat dit weinig zal lukken.

willen zij tv uitzenden,dat ze dan zelf zorgen voor hun inkomsten.

maar ja,ik ga waarschijnlijk een beetje te top offic.

[codeman2001]

mijn mail is ook gebeurt en hopelijk komt er nu eens reactie op dit

 

groeten

steven94

[EL PIÑO]

Naar schatting zal er binnen dit en een 5 tal jaar moeten BETAALD worden om naar de tv te kijken

 

Dat moet nu al, het abonnement voor de kabel namelijk. Iets anders lijkt me sterk en ik denk ook dat dat waanverhalen zijn van een doemdenker. Ik weet niet waar je het vandaan hebt, maar het lijkt me op zijn minst gezegd heel erg sterk.