Versatel en de Mol gaan voor de Voetbal rechten !

[LAX]

Citaat:

oke ik ben misschien niet helemaal duidelijk.
Dat de live wedstrijden achter de decoder gaan is niet erg, wel als het alleen achter de KABEL decoder is.
Kijk, canal+ kan iedereen kijken of je neemt `m op de kabel of op de schotel,
versatel richt zich alleen op de kabelaars dus vissen heel veel mensen waar geen kabel ligt achter het net .

In het Utrechts Nieuwsblad van vandaag staat dat Versatel samen met Canal+ een bod uitbrengt.

[EL PIÑO]

Citaat:

Dat de live wedstrijden achter de decoder gaan is niet erg, wel als het alleen achter de KABEL decoder is.

Maar dat gaat ook niet gebeuren, want Versatel gaat het alleen via het eigen netwerk aanbieden. Dus niet via de schotel maar ook niet via de kabel of Digitenne.

[EL PIÑO]

Citaat:

In het Utrechts Nieuwsblad van vandaag staat dat Versatel samen met Canal+ een bod uitbrengt.

Zou inderdaad een mooie constructie zijn, maar zijn er nog liefhebbers buiten die twee dan? Voorheen zou je zeggen: Het Voetbalkanaal, maar nu Canal+ door UPC overgenomen gaat worden lijkt het me sterk dat die tegen elkaar op zouden bieden.

Natuurlijk is het wel zo dat men een gezamenlijk bod, waarbij één van de twee het via de normale verspreidingsvormen gaat uitzenden en de ander via nieuwe media, moeilijk kan weigeren.

[LAX]

In Frankrijk heeft Canal+ gisteren de voetbal rechten gekocht voor de Franse league. Zij leggen daar 1,8 miljard euro voor 3 jaar op tafel, oftewel 600 miljoen euro per jaar, meer dan wat de bundesliga en de premierleague kosten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />.

TPS lacht in zijn vuistje aangezien ze denken dat Canal+ dat bedrag helemaal niet kan ophoesten. TPS bood zelf "slechts" 325 miljoen euro per jaar.

 

BRON: L'equipe

[ludacriss]

omfg.... hoe willen ze dat opbrengen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> .

[Gast]

AMSTERDAM (Dow Jones) - Kabelbedrijf Versatel zal de live-uitzendrechten van eredivisiewedstrijden niet krijgen, vermoedt Petercam. Concurrent UPC, eigenaar van Canal+, heeft volgens de bank een dikkere portemonnee.

 

Bovendien, zo meent Petercam, zal UPC er alles aan doen om de huidige uitzendrechten te behouden.

Canal+ heeft op dit moment de live-uitzendrechten van eredivisiewedstrijden en UPC heeft het oorspronkelijk bod voor behoud hiervan verhoogd naar 40 miljoen euro per jaar, aldus media. Onduidelijk is of Versatel haar bod van 30 miljoen euro per jaar verhoogde.

Als Versatel inderdaad achter het net vist wat de uitzendrechten van voetbalwedstrijden betreft, dan is dat volgens Petercam goed nieuws voor beleggers in Versatel die dit concern vooral als telecombedrijf willen zien. Bij verkrijging van de uitzendrechten komen immers de ambities van Versatel om naast telecomdiensten, ook tv- en internetactiviteiten te ontplooien, in een stroomversnelling.

Petercam hanteert een ’add-advies’ voor Versatel en een koersdoel van 2,10 euro.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> bron: DFT

[Gast]

Nou volgens RTL Nieuws vanavond is het definitief. Versatel en de Mol krijgt het Live en samenvattingenpakket, en Versatel gaat via de KPN-coax van je huistelefoon (mocht je die nog niet opgezegd hebben) Live voetbal aanbieden met een decodertje. RTL krijgt de vrijdagwedstrijd, dus dat zal wel RTL5 worden zonder codering.

[EL PIÑO]

Citaat:

Nou volgens RTL Nieuws vanavond is het definitief.

Het kan nog helemaal niet definitief zijn, want de ECV heeft net, of nog niet eens, het advies uitgeberacht aan de clubs, die ook een heel dikke vinger in de pap hebben. Verder lijkt het mij sterk dat men een nieuwe partij die momenteel minder bied, en alleen via internet uit gaat zenden (IP/TV), verkiest boven een partij die het al jaren in goede kwaliteit doet en voor iedereen te ontvangen is. De clubs zouden dat sowieso niet doen.

RTL gaat dus af op roddels waarschijnlijk.

[Gast]

Nou dat denk ik niet. Wat de clubstemming aangaat, RTL meldt te putten uit betrouwbare bronnen dat de benodigde meerderheid van de clubs ruim akkoord gaan a.s. woensdag, dit zou reeds uitvoerig gepeild zijn. De ECV is niet echt een obstakel omdat de helft van het Studio Sport personeel e.d. toch wordt overgenomen, en zij dus al gauw akkoord gaan wat de kwaliteit aangaat.

 

Wat het technische gebeuren aangaat hadden ze het juist niet over voetbal-via-internet. Er wordt zoals ik al zei via de KPN coaxkabel het signaal naar binnen gestuurd, daar komt een decoder aan met een tv antenne-uitgang die gewoon aan de TV gaat. Zo werd het althans geanimeerd uitgelegd.

 

De grote vraag is dan wel dat als mensen al ADSL-breedband hebben via diezelfde COAX kabel (van pakweg 8mbit download) dit wel eens een bottleneck kan vormen met de gemiddelde tv-uitzending die ook zo'n 8mbit is. Vraag me af of zoveel data door de coax kan.

[Littlesat]

Ik hoop voor de betreffende luitjes dat de hardware klaar is en ook gaat werken... zoniet dan wordt alles een grote flop!!! Een paar keer een paar blokjes of vastlopertjes en de betalende abonnee baalt!!!

[EL PIÑO]

RTL meldt te putten uit betrouwbare bronnen dat de benodigde meerderheid van de clubs ruim akkoord gaan a.s. woensdag, dit zou reeds uitvoerig gepeild zijn.

 

Betrouwbare bronnen zijn nog steeds niet officieel en alles kan dus nog veranderen. Bovendien denk ik niet dat mensen die bij Studio Sport tot het decor horen, die dus de kwaliteit bepalen, meegaan, wat zeg ik: de kans daarop lijkt me eigenlijk bijna nul. Alleen al vanwege het feit dat Studio Sport meer is dan Eredivisie samenvattingen, Champions Leauge, UEFA Cup, EK, WK, en genoeg andere sporten.

 

Overigens gaat het dus wel degelijk via internet, het heet niets TV/IP (TV over Internet Protocol), KPN bezit geen COAX en daar kan het dus ook moeilijk over gaan. Over het enorme kwaliteitsprobleem dat men dan bovendien heeft heb ik al genoeg geschreven, wil je nog een behoorlijke downstream hebben dan kan het signaal maximaal, zeg, 4Mbit zijn dat is veel minder dan via Digitenne (wat al niets is) en helemaal niets vergeleken met de schotel.

 

Blijft mijn standpunt dat de ECV wel behoorlijk dom en blind zou zijn om deze twee partijen de rechten te geven, zeker wat de liverechten betreft. Want daar worden mensen nu gedowngen om ADSL bij Versatel te nemen, zodat de onderband voor het signaal gebruikt kan worden, zodat het met een bijna gehalveerde kwaliteit op de tv gebracht kan worden, maar slechts bij een véél beperkter aantal mensen dan Canal+ binnen kan komen. Want niet iedereen heeft geld over voor breedband èn een abonnement op het voetbal (misschien zelfs PPV).. Als de rechten dan ook aan Versahel verkocht worden verwacht ik dat het binnen een héél erg korte tijd weer niet zo zal zijn. Wat betreft de samenvattingen, die zullen waarschijnlijk na de tijd dat de licentie's verlopen ook weer gewoon naar de NOS gaan.

[f650gsrider]

Bron Nu.nl

 

NOS dingt ook naar live-wedstrijd vrijdag

 

Uitgegeven: 17 december 2004 21:49

 

HILVERSUM - De publieke omroep NOS is ook in de race voor de uitzendrechten van een live-wedstrijd uit de eredivisie op vrijdag. Dat heeft directeur Gerard Dielessen vrijdag gezegd. Bij de eerste bieding was de NOS alleen geïnteresseerd in de rechten van samenvattingen, het duurste pakket. "We hebben de live-wedstrijd op de vrijdag aan ons tweede bod toegevoegd", aldus Dielessen.

 

Hij noemt berichten dat John de Mol de slag om de rechten vrijwel zeker heeft gewonnen voorbarig. "Het is onzin om te veronderstellen dat de clubs weten wat ze willen als ze de biedingen nog niet eens kennen. Chris Woerts heeft dat namens de Eredivisie CV tegen mij vandaag bevestigd."

 

 

Aan het eerste bod op de samenvattingen had de NOS als voorwaarde verbonden dat de live-wedstrijd op vrijdag alleen op abonneebasis te zien zou zijn. "Omdat een uitzending op het open net de exclusiviteit aantast, hadden we die clausule aan ons bod toegevoegd", legde Dielessen vrijdag uit.

 

"Om van die hele discussie af te zijn hebben we besloten zelf ook te bieden op de live-wedstrijd. Bovendien willen veel clubs juist meer exposure." Begin volgende week krijgen de clubs inzage in de biedingen van de partijen. Woensdag valt de beslissing.

[EL PIÑO]

Kijk, dat is dus één van de dingen die ik bedoel. De NOS is echt niet het soort 'bedrijf' dat haar kop in het zand steekt als ze de rechten niet gekregen hebben en er dan om heen gaan draaien, kijk maar naar het gedoe rond Sport7 toen ze volgens mij zelf daarna nog rechten verkocht hebben aan Canal+.

 

Andere mogelijkheid is dat ze de tweede samenvattingsrechten krijgen, of die kopen van De Mol. Eerste èn tweede samenvattingsrechten bezitten is namelijk onzinnig, en dient alleen om te zorgen dat je de enige bent, en dat moet ueberhaupt niet mogelijk zijn volgens mij.

[Gast]

Betrouwbare bronnen zijn nog steeds niet officieel en alles kan dus nog veranderen. Bovendien denk ik niet dat mensen die bij Studio Sport tot het decor horen, die dus de kwaliteit bepalen, meegaan, wat zeg ik: de kans daarop lijkt me eigenlijk bijna nul. Alleen al vanwege het feit dat Studio Sport meer is dan Eredivisie samenvattingen, Champions Leauge, UEFA Cup, EK, WK, en genoeg andere sporten.

 

Ik denk dat je je nog wel erg gaat verbazen daarover. Jack v. Gelder is bv goed bevriend met de Mol, en zo loopt van de verslaggeving en andere onderdelen zo ene heel zooitje over als er met geldbuidels gezwaaid wordt.

 

Overigens gaat het dus wel degelijk via internet, het heet niets TV/IP (TV over Internet Protocol), KPN bezit geen COAX en daar kan het dus ook moeilijk over gaan. Over het enorme kwaliteitsprobleem dat men dan bovendien heeft heb ik al genoeg geschreven, wil je nog een behoorlijke downstream hebben dan kan het signaal maximaal, zeg, 4Mbit zijn dat is veel minder dan via Digitenne (wat al niets is) en helemaal niets vergeleken met de schotel.

 

Fout. KPN bezit wel degelijk COAX. Het laatste stukje van de wijkcentrale naar de huizen is van KPN, en is coaxkabel. Waarom denk je dat je altijd eerst naar de Primafoon winkel moet van KPN om je vaste telefoonlijn aan te sluiten. In het voortraject, de wijkcentrales, zijn echter overal wel Versatel-centrales aanwezig (ook andere providers), die middels glasvezel bijna in geheel in NL verbonden met elkaar zouden zijn. Versatel heeft wat dat aangaat heel wat dekking. Deze vorm heeft weinig te maken met TV via internet, want als je tvsignalen via glasvezel verstuurd (tot aan de wijkcentrales dus) ben je exact hetzelfde bezig als de kabelexploitanten, die ook het laatste stukje met coax moeten doen.

 

Je bent in de war met een aparte tak van Versatel die waarschijnlijk ook voetbal via internet gaat aanbieden, maar dat heeft eerder te maken met servers die bandbreedte verstrekken voor breedband internetuitzendingen (zoals Yeahronimo dat nu al doet tegen betaling). Dat staat volledig los van TV signalen via een coaxkabel.

 

En volgens mij is een goeie PAL TV uitzending via de schotel toch 4 tot 8 Mbit/s. Want de Euro1080 HDTV zender is hier 15 Mbit/s.

 

Blijft mijn standpunt dat de ECV wel behoorlijk dom en blind zou zijn om deze twee partijen de rechten te geven, zeker wat de liverechten betreft. Want daar worden mensen nu gedowngen om ADSL bij Versatel te nemen, zodat de onderband voor het signaal gebruikt kan worden, zodat het met een bijna gehalveerde kwaliteit op de tv gebracht kan worden, maar slechts bij een véél beperkter aantal mensen dan Canal+ binnen kan komen. Want niet iedereen heeft geld over voor breedband èn een abonnement op het voetbal (misschien zelfs PPV).. Als de rechten dan ook aan Versahel verkocht worden verwacht ik dat het binnen een héél erg korte tijd weer niet zo zal zijn. Wat betreft de samenvattingen, die zullen waarschijnlijk na de tijd dat de licentie's verlopen ook weer gewoon naar de NOS gaan.

 

Als je het dus nu goed hebt begrepen heb je helemaal niet perse ADSL nodig van Versatel. Je hebt wel een vaste telefoonaansluiting nodig.

[EL PIÑO]

Fout. KPN bezit wel degelijk COAX.

 

Onzin, KPN bezit alleen telefoonkabel en ik weet niet of je dat wel eens gezien hebt, maar dat is dus echt heel anders dan COAX.

 

Bovendien weet ik hoe Versahel het wil doen, en dat is via het deel van de kabel die vrij blijft bij het DSL-signaal, en dus heb je wel degelijk DSL nodig. En ook al hoeft dat niet, blijft ik bij mijn standpunt dat het ongelooflijk dom zou zijn om Versatel die rechten te geven, ik zou zeggen denk ten eerste al eens aan het verleden van het bedrijf.

 

Overigens is een satellietsignaal van goede kwaliteit zo'n 10Mbit en dus geen 8 (Discovery zou daar misschien bij in de buurt komen) en al helemaal geen 4. Het zou hoe dan ook een vermindering van kwaliteit zijn.

 

Verder weet ik zeker dat het na die licentie niet meer gebeurt om het alleen via breedband te leveren, ook al zijn we dan verder. Als men slim is geweest had men sowieso een breedband en een normaal live-pakket gemaakt, dan kreeg je dit soort achterlijke (zo noem ik het iid want er is geen ander land waar het zo achterlijk is) toestanden niet kreeg.