aanschaf dm500 verstandig ? of toch een 7020

[emree]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />Ja die bedoel ik 1.03.

 

Hehe

[Tonskidutch]

1.03 is top

 

en

eric slagter het maakt misschien wel iets uit (die ene multiplexer) in de opname stabiliteit, maar dat is ook erg afhankelijk van welke processen plaatsvinden op de dm 500..

 

daarom is het testen geblazen, of een softcam bijvoorbeeld meer eist en welke cryptie CAID er nodig is

bekend is dat de newcam ook op de dm 7000 problemen oproept dus dat is de eerste die aan de tand gevoeld moet worden.

 

maar dan ook nog of er zowiezo al een share draait voor intern huisgebruik en welke eventueel erg veel eisend is mbt die processen die er op de dm 500 draaien.

 

in ieder geval heb ik een mooie opname kunnen maken en stotterVRIJ afspelen van een premiere zender op cifs

(zonder share + newcam/betad)

en alles middels standaard netwerk met udp open.

 

mensen die maar een dm kopen hebben in ieder geval geen overmatig processgebruik mbt sharen

als ze de juiste kaarten hebben of softcam geinstalleerd...

 

moet er erg veel aardigs te doen zijn met die dm 500

 

en dat voor de prijs van je doorsnee neokanonextremePlusCIturbo..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

cheers

[IntruderX]

Ik twijfel ook tussen een aanschaf van een DM7020 en DM500? Weet iemand of je met die nieuwe DM7020 CS al werkend kan krijgen. Ik lees dat het met een DM500 wel mogelijk is. Ik overweeg ook een DM500 vanwege het prijsverschil, het zijn al dure tijden met die Euri. Aangezien ik via mijn nokia9500 al vele jaren geleden via HD kon opnemen is een DM7020, afgezien HD support mijn inziens het prijsverschil niet waard?

[-QenQ-]

Hi, ik wil ook wel ff wat kwijt hier. Heb een 7000s met harde schijf staan, en ben daar super mee tevreden. Heb sinds kort nog 2 x DM500 gekocht en aan het draaien met PLI. Buiten dat de afstandbediening ff wat fijngevoeligheid nodig heeft mbt zappen e.d. vind ik dat toch echt een mooi apparaatje. Doet alles wat ie doen moet en draait als een speer.

 

Als eerste apparaat zou ik toch voor een 7000 of 7020 gaan en voor erbij zijn de 500 echt super de luxe... Geen enkel probleem met die doosjes gehad..

[Gast]

Ik denk dat voor mensen die geen (aparte) server hebben staan die verbonden is met de Dreambox eerder voor een 7000 of een 7020 zullen kiezen i.v.m. de mogelijkheid om een harddisk in te bouwen.

 

Ik heb zelf een systeem 24/7 aanstaan met voldoende schijfruimte en maak (sinds kort) ook dankbaar gebruik van cifs. Als ik een 7000 of een 7020 zou hebben gehad, dan nog zou ik daar geen harddisk erin gezet hebben. Naast de extra investering is het naar mijn idee een beetje dubbelop. Waarom zou je een extra harddisk kopen terwijl je die van je pc ook prima kunt gebruiken?

[Erik Slagter]

Citaat:

Hoi Erik,

Zoals Ruko het al zei lees eens topic Gemini 1.02 dm5x.
Opnemen en afspelen gaat perfect!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Gr. Emree

Ik heb zelf een dm500 gehad en de truuk met de symlinks toegepast. Nou, dat was geen succes. Na een tijdje stopt-ie er altijd mee. Ook toch veel macroblock fouten. Bovendien vaak geen geldige transport stream (hoewel mplayer er dan wel raad mee weet).

Ik heb eieren voor m'n geld gekozen en 'm ingeruild voor een dm7000, dat werkt tenminste altijd.

[Erik Slagter]

Citaat:

Ik vind zelf de functionaliteit belangrijker dan de (technische) implementatie ervan:
- ondanks dat de DM500 maar 1 demuxer heeft, kan ermee prima opgenomen en gestreamd worden.
- ondanks dat de DM7000 2 demuxers heeft, hoeft dat dus geen garantie te zijn dat opnemen en streamen vlekkeloos werken.

Wat ik hiermee wil zeggen, al heeft een apparaat 10 demuxers, uiteindelijk gaat het erom of de functionaliteit naar behoren werkt of niet.

Ik vermoed dat je niet weet wat een demuxer doet. Het is geen kwestie van wat meer of minder pk's in je auto. Met 1 muxer opnemen en kijken werkt gewoon niet goed. Wanneer het wel werkt is het puur geluk.

[Erik Slagter]

Citaat:

Ik twijfel ook tussen een aanschaf van een DM7020 en DM500? Weet iemand of je met die nieuwe DM7020 CS al werkend kan krijgen. Ik lees dat het met een DM500 wel mogelijk is. Ik overweeg ook een DM500 vanwege het prijsverschil, het zijn al dure tijden met die Euri. Aangezien ik via mijn nokia9500 al vele jaren geleden via HD kon opnemen is een DM7020, afgezien HD support mijn inziens het prijsverschil niet waard?

Voor zover ik weet is er alleen nog maar een officieel DMM image voor de dm7020. Daar zul je dus geen softcams en/of cardsharing in aantreffen. Daar staat tegenover dat je volgens mij vrij eenvoudig newcamd+cardserver uit een bestaande dm7000 image kunt draaien op de dm7020. Je hebt daar geen speciale kernel ofzo voor nodig. Je hebt daar uiteraard wel wat tegnies inzicht voor nodig, anders moet je even wachten tot de eerste onofficiele image ;-) Ik heb begrepen dat er al aan gewerkt wordt hier en daar.

Wellicht een overweging om (goedkoop!) een tweedehands dm7000 te kopen? De hogere gevoeligheid van de dm500 heb je niet nodig voor astra 19.2, astra 28.2 en hotbird.

[Erik Slagter]

Citaat:

Ik denk dat voor mensen die geen (aparte) server hebben staan die verbonden is met de Dreambox eerder voor een 7000 of een 7020 zullen kiezen i.v.m. de mogelijkheid om een harddisk in te bouwen.

Ik heb zelf een systeem 24/7 aanstaan met voldoende schijfruimte en maak (sinds kort) ook dankbaar gebruik van cifs. Als ik een 7000 of een 7020 zou hebben gehad, dan nog zou ik daar geen harddisk erin gezet hebben. Naast de extra investering is het naar mijn idee een beetje dubbelop. Waarom zou je een extra harddisk kopen terwijl je die van je pc ook prima kunt gebruiken?

Er is nog een reden waarom je eigenlijk geen harddisk in je dm70(2/0)0 moet zetten: als je dreambox een paar gecrasht is, of je sluit niet netjes af, dan is je filesystem zo corrupt. Mijn record is twee weken (2x). Zo te zien van de posts hier en daar ben ik niet de enige... Met NFS gaat perfect.

[Bart]

Citaat:

Met NFS gaat perfect.

voor een windows fileserver is CIFS nog perfecter <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Voor de rest ben ik het volledig met je eens en in mijn Triple Dragon en 7000s zit ook geen harddisk meer.

[emree]

Dag Eric,

 

Laten we het zo doen, zeg jij maar dat een dm500 niet werkt met opnemen. En mocht het lukken dan gaat het fout of met hicken.

 

Dan zeg ik zelf dat het perfect gaat. Heb het zelf al 3 dagen draaien, weet je wat nog geen problemen ondervonden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

Het punt is dat het gaat om een keuze tussen 500 en 7020. Als je geld hebt koop een 7020, want dan heb je support voor alles. Je kan eer een HDD in doen, bla bla...

 

Is dat te duur, maar wil wel een linux based box dan is de dm500 een perfect box. Ja hij is kwa hardware minder aan de 70xx, maar dat is allang bekend. Das ook een keuze die je maakt tijdens het aanschaf.

 

Mocht je een dm500 hebben aangeschaft, dan kan je sinds de nieuwe kernel met de Gemini 1.03 leuke dingen ermee doen. Mount dmv CIFS werkt goed. En ja, opnemen en afspelen gaat foutloos. En ja je kan ab omproggen dat je ook met de ab van de dm500 kan opnemen.

 

Dus mensen, geld is het enige wat telt.

 

Gr. EMree

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Ik vind zelf de functionaliteit belangrijker dan de (technische) implementatie ervan:
- ondanks dat de DM500 maar 1 demuxer heeft, kan ermee prima opgenomen en gestreamd worden.
- ondanks dat de DM7000 2 demuxers heeft, hoeft dat dus geen garantie te zijn dat opnemen en streamen vlekkeloos werken.

Wat ik hiermee wil zeggen, al heeft een apparaat 10 demuxers, uiteindelijk gaat het erom of de functionaliteit naar behoren werkt of niet.

Ik vermoed dat je niet weet wat een demuxer doet. Het is geen kwestie van wat meer of minder pk's in je auto. Met 1 muxer opnemen en kijken werkt gewoon niet goed. Wanneer het wel werkt is het puur geluk.

Ik zal niet beweren dat ik kan vertellen hoe een (de)muxer technisch in elkaar zit, maar ik heb wel een "redelijk" idee wat het doet aangezien ik daar regelmatig gebruik van maak om de ac3 stream uit een avi file halen om die te gebruiken bij de omzetting naar vob files (zit bijv in VirtualDub).

Jouw bewering dat met 1 muxer opnemen en kijken werkt gewoon niet goed wordt weerlegd door verschillende mensen hier. En ik heb niet het idee dat het een kwestie van puur geluk is.

En ik heb het vermoeden dat je voorbij gaat aan de boodschap van mijn verhaal. Het wel of niet goed kunnen opnemen, wordt niet alleen bepaald door het aantal demuxers. Als een opname niet (goed) lukt, kan dat net zo goed ook een andere oorzaak hebben.

[Gast]

Ook mijn ervaringen met CIFS zijn stukken beter dan met NFS. Kan natuurlijk ook te maken hebben met de nieuwe 1.08 firmware voor de DM500 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[wellcity]

bedankt voor alle info <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

ik zal eens vragen wanneer de satboer bij ons de nieuwe dreambox gaat verkopen.

en anders toch maar de dm500 zoals ik hier lees kan dat geen miskoop zijn.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Erik Slagter]

Citaat:

Ik zal niet beweren dat ik kan vertellen hoe een (de)muxer technisch in elkaar zit, maar ik heb wel een "redelijk" idee wat het doet aangezien ik daar regelmatig gebruik van maak om de ac3 stream uit een avi file halen om die te gebruiken bij de omzetting naar vob files (zit bijv in VirtualDub).

Warm, maar in de dreambox zitten 1 cq. 3 hardware demuxers, die de verschillende streams (programma-beeld, programma-geluid, teletekst, epg-info, mhw-info, etc) uit de complete transport stream filteren die binnenkomt (van 1 transponder). Hierin zit ook een decrypter. M.a.w. hardware doosje, digitale tuner output er in, programma er uit. De microcontroller van de 70(20) heeft overigens niet voor niets drie demuxers... Het gaat bijvoorbeeld fout als beide applicaties die de demuxer gebruiken niet helemaal synchroon de stream ophalen, of als ze verschillende filters op de ts instellen.

Het zou in principe goed kunnen werken als je enigma zo ver krijgt tijdens het streamen zelf even opzij te gaan. Of tijdens het opnemen geen beeld weergeven. Maar dat heb ik nog niet gezien.