evaluatie allcam 4.1 NL

[Gast]

ik heb de eerste generatie zonder dolbylogo.

3.2 loopt op zich niet slecht alleen een beetje traag met zappen, fun kaart is wel iets sneller dan de gold op de ci 1.03/1.05 ik heb daarvoor de 4.1 erin gezet maar het lijkt wel of die langzamer gaat op de funkaart, en meer vastlopers

wel alle prov werken op het het geluid na digitaal

cinedom werkt nog steeds niet. <img src="graemlins/bavaria.gif" border="0" alt="[bavaria]" /> <p>groet ray, <img src="graemlins/beerchug.gif" border="0" alt="[Proost!]" />

[Gast]

Bij mij loopt ie ook zeer goed bij irdetto/seca/viacces/betacrypt alleen bij nagravision als humax pas aangezet geen problemen maar na een uur paar keer zappen op nagra kanalen dan looopt ie of vast of zonder beeld maar ik kan van ene naar de andere zender zonder beeld en als ik deze meerdere malen herhaal dan loopt ie vast.

[Gast]

Vergelijken????<p>Bij mij doet hij het niet goed.

Bij mij doet hij het uitstekend enz enz...

Wat hebben zulke reacties voor een zin?<p>Als je werkelijk op deze manier wilt uitvinden of een patch al dan niet goed is, dan moet je er toch op z'n minst voor zorgen dat je zo veel mogelijk dezelfde basisconfiguratie draait.

En dan ook nog het liefst met zo min mogelijk

'variabelen' zoals de aanwezigheid van de verschillende ci modules in de ontvanger.

Daarnaast maakt het ook nogal wat uit welke files

je gebruikt, en welke zenders je probeert om de zaak te testen.<p>Kortom wil je weten of een patch wel of niet goed

is, spreek dan eerst een goede teststandaard af!<p>Gr, Djkahn

[Gast]

ik kan ook niet klagen over de 4.1.gebruik de files van p*i*s s*t p*g*s en geupdated door mij en verlopig geen klagen.

Zijn er hardware verschillen tussen de humax 5400 zoals de nokia's 9500?

[harry37]

Ik heb nog één vraag over die firmware versies (voordat ik mee ga testen):<p>Ik hou graag de 32 antenne-alternatieven: moet ik dan de 4.0 of de 4.1 patch hebben (ik heb geen dolby of iets dergelijks, ben al tevreden met stereo )<p>Groeten,<p>Harry

[Sat2All]

Misschien dat iemand een website in elkaar kan steken waar je met enkele variabelen een stem uit kunt brengen? of sla ik nu door!! <p>Groeten,<p>Sat2All

[Gast]

Heb twee Humaxen afgelopen dagen laten draaien op Humsatsoft 4.0 (bij muziek, muzieknoten als achtergrond)en 4.1 bij muziek, fletse dolfijnen als achtergrond).<p>De 4.0 loopt stukken beter bijna 0 hangers de 4.1 loopt bij mij op beide machines vaak vast.

Elke keer geflasht met origineel dan patch en dan mijn eigen settingslijst (ER ZIJN DUS GEEN OVERIGE FACTOREN DIE VAN INVLOED ZIJN)<p>Ik heb denk ik ongeveer alle patches wel op mijn machines gehad maar de 4.0 is absoluut de beste die ik tot nog te gehad heb en nu ook weer heb draaien (1 na beste vind ik de Planet Hemp v3.2greek) Weet niet wat er anders is in de 4.1 van humsatsoft maar ten opzichte van de 4.0 loopt hij echt slechter.<p>Maar dikke plus voor hun 4.0 loopt als een trein.<p>Heb oud model Humax 5400 System ID : 0016.0600

OAK-II, MK3 tuner Loader H2.08 met Dolby Digital logo<p>Groeten Tuurtje

[Gast]

Zolang niemand vermeld welke files er gebruikt zijn in welke combinatie (2 x Gold of 1 x FUN) en met welke kanalenlijst, is een vergelijking van firmware patches niet op z'n plaats.<p>Ter info:

4.1NL loopt vlekkeloos in onderstaande combinatie.<p>5400IRCI - HIC1.03.06+ - LoaderH2.08 - SystemID 0016.0600- ASTON 1.05 (DUC*12NOV)- IRDETO (STRS*2911) -kanalenlijst PET123 (december)<p>In combinatie met een Funcard5in1 ligt de kanalenopbrengst LAGER!<p>Doe je voordeel ermee.

[Gast]

Prijsbeest ben het niet met je eens.

Ik heb de settingslijst van Petje123 (zoals waarschijnlijk de meesten) Heb het getest met DS9_5in1 (silver) en Fun5in1 (paarse) GEEN EXTRA CAM MODULE.<p>Indien je een Aston module gebruikt (en hier ook al je SECA in hebt)heb je veel minder last van het omschakelen van het ene naar het andere coderingsysteem wordt dan door Aston gedaan.<p>Dus de omstandigheden waar ik het bij mij thuis mee beoordeel veranderen niet OP DE ALLCAM PATCH NA.<p>Heb een paar vrienden die ook een Humax hebben en onze meningen sluiten altijd aardig aan.

Dus de factor bij hem wel goed bij mij klote gaat hier niet op (7 x humax in mijn omgeving)<p>Groeten Tuurtje

[Gast]

@Prijsbeest, in het geval van jouw configuratie heb je helemaal geen patch nodig !!!!!

Dus kun je met jouw configuratie ook helemaal niet beoordelen of het wel goed schakeld want dat gebeurd in jouw systeem helemaal niet ?????<p>Ingebouwd is al Ir*et*

Aston doet al het Seca gedoe.<p>En de AllCAM is juist bedoeld om dit vanaf een kaart te kunnen doen en dan kun je pas beoordelen hoe het schakeld.<p>Ook de opmerking met Fun5in1 minder kanalen ontgaat mij helemaal daar de fun5in1 26 x Seca heeft en de Aston nooit verder kan dan 16 providers.<p>Groeten Tuurtje

[Gast]

Beste Tuur,<p>Ik heb wel degelijk een patch nodig, omdat ik ook de situatie wilde testen met een standalone FUN5in1 kaart.

Deze geeft vastlopers en rode balken.<p>Dezelfde configuratie met 2 Goldcards loopt perfect! (zie hierboven)

[Gast]

Prijsbeest ik begrijp niet waar je heen wilt:<p><uit jouw posting>

Ter info:

4.1NL loopt vlekkeloos in onderstaande combinatie.

2 x gold (1 x seca 1 x ir*et*)<p>Dit is dus met 2 kaarten en geen omschakeling.

Dus hoeft de AllCAM ook niks te doen (DUS IS HET LOGISCH DAT JIJ GEEN PROBLEMEN HEBT)

Wanneer je dus alle andere combinaties gebruik Fun_seca DS9 Irseca-files of wat dan ook dan moet de interne firmware decoderen EN DAAR GAAT HET OM BIJ EEN ALLCAM.<p>En de 4.0 hangt hier niet wat de 4.1 wel doet. (en jij ook bevestigd in je posting)<p>Conclusie is dan toch logisch of lullen we op een andere gof-lengte ;-)<p>Groeten Tuurtje

[Gast]

Ik heb wel degelijk een patch nodig!<p>Test 1: een (standalone) Funcard5in1<p>Test 2: Aston (Seca) en Irdeto (dus 2x GW)<p>Nogmaals, de tweede configuratie loopt vlekkeloos!

[Gast]

Ik weet nu nog steeds niet of ik ban 3.2PH naar 4.1 moet. Ik kijk veer nagra en seca. Iemand een zinning antwoord.

Kunnen de verschillen ontstaan door de manier van patchen? (a. eerst de orginele firmware voervolgens de patch en dan de settings of b. Gewoon de patch erover plempen???? )<p>MyName

[dighunter]

Zou het niet kunnen zijn dat na het patchen geheugenplaatsen overschreven worden waar een deel van de settingslijst zitten?