Informatie CPU / MPEG decoder TF 55x0

[Gast]

Voor de technisch geïnteresseerde onder ons bijgaand een Link naar de specificaties van de CPU in de TF 55x0.

De CPU biedt ook de mogelijkheid om een externe videobron aan te bieden (zie het blokschema onderaan de pagina). Het is jammer dat TF hier verder geen gebruik van maakt <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Bart]

wat denk je daar mee te kunnen?

[Gast]

Citaat:

wat denk je daar mee te kunnen?

“Voor de technisch geïnteresseerde”
Jij blijkbaar niets. Had je dus ook niet hoeven reageren <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[Gast]

Bart's reactie is zo gek nog niet - ik vraag me ook af wat je denkt ermee te kunnen, en ik ben behoorlijk "technisch geinteresseerd".

 

De video input is te gebruiken om bijvoorbeeld analoog TV beeld met "eigen" video te mixen. Je kunt er dus geen analoge TV mee opnemen - daarvoor ontbreekt de encoder (en die kost meer dan deze hele chip).

 

Voor een sateliet settopbox is deze input dan ook zinloos - het enig nuttige dat ik me kan indenken is dat je dan PiP kunt doen met bijvoorbeeld je DVD speler en de tuner.

 

Wat mij betreft is het volstrekt logisch dat TF er niks mee doet.

[Bart]

Citaat:

Citaat:

wat denk je daar mee te kunnen?

“Voor de technisch geïnteresseerde”
Jij blijkbaar niets. Had je dus ook niet hoeven reageren <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

ik heb het schema bekeken en miste inderdaad de mpeg2 encoder en betwijfel zelfs of de toepassing die Milo geeft werkt. Voor zover ik zie zou de videoingang misschien alleen voor een specifiek digitaal formaat dat konform de uitgang van de interne MPEG2 decoder signaal genereert werken. Daardoor denk ik ook dat de toepassing hiervan beperkt is en het niet implementeren door Topfield lijkt mij dan ook geen gemis.

Daarnaast heb ik moeite met jouw post omdat je een heleboel kennis van jouw kant suggereert door te stellen dat Topfield iets achterwege laat. Met mijn post had ik gehoopt wat meer uitleg van je te krijgen, zoals Milo bijvoorbeeld wel doet, waar ik als technisch geinteresseerde ook nog wat van opsteek. Ik hoopte dat jij een inzicht zou geven in een voor de hand liggende toepassing die wel zou werken.

Uit je reaktie tot nu toe vermoed ik dat mijn eerste posting ok was <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Jürgen]

Citaat:

Citaat:

wat denk je daar mee te kunnen?

“Voor de technisch geïnteresseerde”
Jij blijkbaar niets. Had je dus ook niet hoeven reageren <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Beve,
In 1e instantie ben ik wat betreft dit onderwerp niet technisch geïnteresseerd maar vind toch dat ik wel moet reageren.
Op zijn zachts gezegd wil ik jouw reactie arrogant noemen. Als iemand in een forum een reële vraag stelt mag hij ook een reële inhoudelijk antwoord verwachten. Zo werkt een forum nu eenmaal.
Dit wilde ik toch wel even kwijt.

[Bart]

ik vermoed dat het misschien niet duidelijk is dat ik met mijn eerste reaktie op de video ingang doelde. TS leest mijn post daarom misschien als 'wat moet ik met deze info' en reageert daarom zoals hij doet.

[Murdock]

Kunnen we graag on-topic blijven???