Zijn opname's van een 500-T af te spelen op een 7000S ?

[mati]

Ik wil mogelijk een 500-T kopen en deze in mijn netwerk aansluiten, zodat de 500-T opnames kan maken op de schijf van mijn 7000S.

Nu vroeg ik mij af of deze opnames ook met de 7000S zijn te bekijken.

Of anders gezegd, zijn de transponder streams van de satelliet en digitenne compatible

[cellie]

Als het eenmaal op HD staat is er geen enkel (relevant) verschil meer tussen de streams.

Alleen met mijn 500S kan ik niet fatsoenlijk opnemen. Om de paar minuten een 'hanger' van 1 sec ofzo. Schijnt een geheugen kwestie te zijn.

Denk dat een 500T hetzelfde probleem heeft, maar ben er niet zeker van.

[Tonskidutch]

cellie..

dat betreffende niet fatsoenlijk kunnen opnemen is een individueel probleem en niet een algemene bug.

 

er zijn er genoeg (gebruikers) die jouw mening delen

 

er zijn er overigens ook genoeg die jouw mening niet delen en tevreden lekker opnemen.

 

cheers

[cellie]

@tonskidutch

 

Was niet als kritiek bedoelt, meer als vaststelling.

Je bedoelt dat ik het nog wel voor elkaar kan krijgen om er netjes mee op te nemen?

Ik heb al heel wat configs, switches en share opties (CIFS/NFS) uitgeprobeerd, maar ik krijg het (tot nu toe) niet voor elkaar.

Ik wou dit weekend nog eens proberen om er via NFS een swapfile aan te hangen om het dan nog eens te proberen.

Of is het gerelateerd aan het probleem dat op de 7020 voor lichtjaren lange threads zorgt?

[Tonskidutch]

dat laatste zeker niet.. (geen analogie aan de 7020 netwerkproblematiek)

 

als je kunt, hang der eens een cross-over tussen

veel netwerkjes thuis worden heftig beinvloed door storing demping en slecht contact.

 

meten is weten

 

cheers

[cellie]

Dat moet je eens nader verklaren Tonskidutch.

 

Ik kan namelijk wel 100% goed de opnames van de 7000 op m'n 500 bekijken.

Dus het netwerk lijkt me het probleem niet.

Als het aan de storing/demping/slecht contact ligt, zou het toch ook het weergeven van opnames beinvloeden?

[Tonskidutch]

Citaat:

Of is het gerelateerd aan het probleem dat op de 7020 voor lichtjaren lange threads zorgt?

 

neen..

dat bedoelde ik

 

maar op je vraag verklaren: ga ik niet ijsschaatslopen - gladijs

 

daar er genoeg netwerkspecialisten op het forum zijn wiens dagelijks brood het is dit te analyseren en uit te leggen verzoek ik je die te raadplegen.

[cellie]

Ik zal geen rechten in het verleden, toekomst of enige andere tijd aan je uitspraak ontlenen.

Ook zal ik niet boos worden, flamen of je anderszins vervelend worden.

 

Maar verklaar je alsjeblieft nader, een cross-cable kan ik namelijk wel even aanleggen om te testen (wel een hoop werk) maar is op de lange duur niet de oplossing van mijn opname probleem. En een cross-cable is toch ook aan demping/storing whatever onderhevig?

 

Ik heb al via een HUB en commview en ethereal gesniffed, maar er gaat niets verloren, de juiste pakketen komen gewoon niet uit de 500, vandaar mijn (zelfbedachte) suggestie dat het een geheugen/latency probleem op de 500 betreft.

 

Desnoods via PM als je bang bent voor een escalatie ofzo.

[Gast]

Als je met ethereal geen verminkte pakketten tegenkomt, en je kunt wel fatsoenlijk afspelen, dan zal het netwerk niet direct het probleem zijn.

De 500 heeft zover ik weet in de processor slechts één transport-stream demultiplexer (net als de 5620, daar weet ik het zeker van), wat goed opnemen wat tricky-er maakt dan bij de 7000/7020, die er twee (of zelfs 3?) hebben.

De kernel/drivers en de cam zijn daardoor bij de 500 kritischer.

Jouw idee dat het een latency probleem is lijkt me dus best waarschijnlijk.

Ik heb goede ervaringen met mgcamd (weliswaar op mijn 7000, maar met andere cams had ik ook vaak opnameproblemen)

Heb je de kaart in de 500 of in de 7000, of voor beiden samen in een i386?

Dat zou ook nog verschil kunnen maken.

En dan is denk ik de kaart niet in de 500 zelf maar in de 7000 of de i386 waarschijnlijk de beste oplossing.

Enig experimenteren met de cams/plaats van de kaart is denk ik wel de moeite waard!

 

Suc, Lion.

[cellie]

Thanks Lion, ik heb nog niet geprobeerd om newCS uit te schakelen op de 500. Daar zit alleen een firecrypt kaartje in dat voor mij een lage prioriteit heeft.

Ik gebruik mgcamd op beide apparaten en newCS op beide, zogauw ik weer wat tijd heb ga ik even newcs uitschakelen om eens te kijken of dat dat de zaak verbeterd.

 

Kaarten (CDS en Sky UK) zitten in de 7000.

 

Is een swapfile btw alleen mogelijk via een native nfs server? Ik gebruik de NFS tools voor windows, en swapon geeft een error 'not implemented' (Linux doos is al een maand terug voor reparatie)

[Gast]

Ergh.. Swap Space op 't netwerk, het heldere lampje dat dat verzonnen heeft, is nodig aan vervanging toe. IMHO is het een zeer slecht idee om swap space op een netwerk drive te zetten; als de netwerk drive even onbeschikbaar is, terwijl de dreambox net iets uit z'n swap nodig heeft, is dat kans erg groot dat 'ie heel mooi crashed. Als je echt swap space nodig hebt, zorg dan dat je 't op een HD/CF/USB drive gooit, op de box zelf, maar bespaar jezelf de ergernis van 't rebooten na een crash, door je swap niet op 't netwerk te zetten...

 

tenzij je natuurlijk een volledig redundant netwerk hebt, met failover routers, dubbele bekabeling, failover NFS servers en noodstroomvoorzieningen.. dan kan je er over denken (en alsnog wijselijk besluiten om 't toch maar niet te doen) <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[satvet]

Citaat:

zorg dan dat je 't op een HD/CF/USB drive gooit, op de box zelf

Is dat nou niet juist het probleem met een 500? <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> http://www.dream-multimedia-tv.de/deutsch/products_dm500_technical.php

[cellie]

Idd het gaat hier om een 500. Ik lees net dat ext3 nodig is voor een SWAPfile?

Dan moet ik toch wachten tot m'n linux doos weer terug komt.

[Gast]

Weet je 100% zeker dat je wel een swapfile nodig hebt? Want swappen over 't netwerk, zal over 't algemeen meer gedoe opleveren dan dat je d'r wat aan hebt <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

Citaat:

Maar verklaar je alsjeblieft nader, een cross-cable kan ik namelijk wel even aanleggen om te testen (wel een hoop werk) maar is op de lange duur niet de oplossing van mijn opname probleem. En een cross-cable is toch ook aan demping/storing whatever onderhevig?

Desnoods via PM als je bang bent voor een escalatie ofzo.

ik heb in het verleden wel eens een en ander geschreven welke door menigeen is afgedaan als klinklare netwerk nonsens.

dus op dat vlak ga ik geen adviezen meer geven (was niet persoonlijk mbt jouw vragen)

van alle draadjes routers en hubs achter elkaar geknoopt om iets middels LAN aan elkaar te binden, heeft een cross-over zeer zeker de meest directe en dus minst beinvloedbare werking.
(ja demping etc is bij elk kabeltje aanwezig - maar nu zijn het alleen de netwerkkaarten en drivers, zonder router en of hub)

in het IHAD forum is er juist iemand die een dergelijke meting heeft uitgevoerd met professionele apparatuur van en met zijn telecom. vriend
die heeft zijn netwerkje terdege kunnen optimeren en zijn dreambox werkt nu naar behoren.

niet elke situatie is vergelijkbaar en dus mag je daaruit ook niet afleiden dat je altijd welvaart indien je heel complexe dingen doet en of aanschaft.

je moet bijvoorbeeld weten dat de onboard Marvell netwerkkaart op de mobo's van de PC's via windows update al vier keer een nieuwe versie heeft gehad
wat enkel aantoond dat ook drivers van netwerkkaarten in PC's telkens verbeterd kunnen worden.

hopelijk heb ik het duidelijk genoeg gemaakt zonder dat er weer reden is voor misverstanden.