CRT-TV die officieel HD-ready is.

[flodder11]

Ik had dit al eerder gepost:

 

er is met deze toestellen nog iets aan de hand wat zover ik weet nauwelijks aandacht krijgt.

Het gaat over de

 

LC-52HD1E

en de

LC-46HD1E

 

Deze toestellen hebben een zogenaamde 100hz double frame drive

 

Volgens Sharp: Bij sportuitzendingen en bewegende beelden heeft u geen last meer van"vegende beelden "

 

Ik heb dit laatste met eigen ogen gezien waarbij bij het toestel de linker helft met deze nieuwe techniek werkte en de rechter helft zonder de nieuwe techniek.

 

Het resultaat was verbijsterend:een snel bewegende tickertape was haarscherp alsof het hier om een 50hz crt ging.

 

Een ding begrijp ik niet goed:zover ik heb kunnen nagaan maakt sharp weinig ophef over deze nieuwe techniek(misschien heeft deze techniek ook nadelen).

Ik verwacht overigens dat veel aanbieders deze techniek de komende tijd(jaren) zullen overnemen.

 

Al met al :het bewegende beeld zag er fantastisch uit,even los van de nadelen van een lcd-scherm.

 

Mvrgr

Flodder11

 

PS die Sharps zijn volgens mij dus echt baanbrekend

[arnoldl]

heel leuk zo'n demo stand , maar vergelijk liever met een ander toestel.

 

bij zo'n links/rechts vergelijk wordt de uit helft vaak zo slecht gemaakt(softwarematig)..

dus geen eerlijk vergelijk.

[flodder11]

De benaming is verwarrend omdat je inderdaad meteen denkt aan de niet altijd even geweldige 100HZ techniek van crt's.

Ze hadden deze bewegingstechniek beter een andere naam kunnen geven.

Ik heb dit toestel nu 2 keer gezien in 2 verschillende mm's en de eerste keer dacht ik dat het een foefje was en de tweede keer heb ik met de ab hem op eurosport gezet met voetbal.

En wat in de demo te zien was,was ook op eurosport te zien,nl.zeer vloeiende scherpe bewegingen of beter gezegd het beeld blijft haarscherp ook bij naar rechts en naar links bewegingen van de tv kamera.

Ik zou zeggen:overtuig u zelf.

Ik hoop dat deze techniek snel bij plasma's zijn intrede doet.

 

Mvrgr

Flodder11

[flodder11]

Ik heb ook niet geschreven dat alle 100hz crt's slecht waren.

Ik had tot vorig jaar een Sony 100hz crt en die was prima;als ie niet kapot was gegaan zou ik er nu nog plezier van hebben.

 

Wat ik alleen probeer aan te geven is dat wat Sharp in bovenbeschreven toestel heeft gestopt een nieuwe ontwikkeling(techniek) is volgens mij.

Thats all.

 

Mvrgr

Flodder11

[TangoBravo]

Ik ben met Flodder11 eens dat het beeld dat ik van de Sharp zag mij erg mooi leek.

 

Alleen is het altijd moeilijk om te vergelijken wanneer je het ene toestel in de ene winkel mooi vindt, en dan een week of wat later weer een ander toestel in een andere winkel moet beoordelen. De al genoemde mm zou een winkel kunnen zijn waarin je zo'n vergelijking kunt maken, ware het niet dat de toestellen daar vaak zonder enige kennis van zaken neergezet en aangesloten zijn, zonder dat het beeld optimaal is ingesteld, afstandbedieningen zijn opgeborgen, en de film die gedraaid wordt geeft geen enkele mogelijkheid tot vergelijking. (De laatste keer dat ik er keek draaide er minutenlang aftiteling in zwart/wit, en daarna kwam het scherm van de auteursrecht in 48 talen of zo langs, ook in zwart wit. Dan kan je toch niet zien of je zo'n toestel mooi vindt!).

 

De 100Hz techniek van Sharp berekent overigens zelf het beeld tussen de twee 50Hz beelden in, ik wist niet dat andere 100Hz technieken dat al langer zouden doen? Het beeld komt op mij in ieder geval heel rustig, en toch scherp over, en dat zie ik bij andere TV's (vooral met een panbeweging van de camera) nog wel eens anders, o.a. bij mijn eigen 100Hz Panasonic CRT.

 

T B

[TangoBravo]

Citaat:

Mmm...... de Philips zit al op 8000:1 daar komt die Sharp nog niet aan. Maar ik ken die Sharp natuurlijk (nog) niet <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

correctie: de Philips zit dynamisch pas op 8000:1 (waar de Sharp 15000:1 claimt) en 1200:1 normaal (waar de Sharp 3000:1 claimt).

Dus Philips loopt hopeloos achter <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Maar ik zeg er meteen bij dat iemand die op grond van die cijfertjes zijn keuze bepaalt niet goed bezig is, cijfers zeggen niks, het gaat om jouw persoonlijke smaak, en hoe jij het beeld ervaart. Die Philips heeft bijvoorbeeld ambilight, en dat kan iemand misschien wel heel prettig vinden, en daarop zijn keuze baseren.

Daarom zou ik het liefst kiezen in een winkel waar ze de Philips, de Sharp, en nog een paar toppers perfect ingesteld naast elkaar hebben draaien, en allemaal uiteraard met hetzelfde beeld, niet ieder zijn eigen optimaal op het toestel afgestemde demoprogrammaatje.

T B