WBR kiest dreigende toon! Weg of pech! Doen of laten!

[Gast]

Citaat:

En als de woningbouw je wok van de muur af haald en hem op je balkon legt, is er geen sprake van diefstal want je hebt hem nog.

Als de woningbouw zonder jouw uitdrukkelijke toestemming jouw huis betreedt (en dus ook je balkon), dan zijn ze zelf tot hun nek in overtreding. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Tippy]

Je schrijft:

"Maar goed, tv kijken via de schotel blijft natuurlijk iets dat gratis kan ". Gratis? alleen voor FTA kanalen dan toch zeker. Niet voor Ned 1 etc. Dan is 5 euro per maand niet echt duur te noemen. Ik vrees (helaas) dat je in dit geval niet veel kans maakt je schotel te behouden, omdat er een 'goed' alternatief geboden wordt tegen een concurerende prijs. Hoewel ik een zeer groot voorstander ben van het recht op vrije nieuwsgaring d.m.v. een schotel (of wat voor middel dan ook), zou ik een juridisch gevecht in dit geval uit de weg gaan.

[Gast]

Als er in de huurovereenkomst een bepaling citeert dat persoonlijke antennes verboden zijn kan zelfs een Europese richtlijn geen oplossing bieden.

Het plaatsen van een antenne op een huurwoning mag enkel en alleen mits toestemming van de eigenaar. Plaats een discrete flatbed antenne op het balkon en doe het discreet. Anderzijds moet men de richtlijn volledig lezen en je zal algauw merken, in de latere artikels en paragrafen, dat de richtlijn ondergeschikt blijft aan de urbanistie- en lokale, beperkende en plaatselijke verorderingen. Europa en Brussel moeten altijd de oplossing geven als er iets verkeerd gaat maar spijtig genoeg heeft men door de NEEN-stem vorig jaar niet de moed gehad om Europa meer armslag te geven.

 

Groetjes van RADIOAKTIEF

[Gast]

Citaat:

"Maar goed, tv kijken via de schotel blijft natuurlijk iets dat gratis kan ". Gratis? alleen voor FTA kanalen dan toch zeker. Niet voor Ned 1 etc. Dan is 5 euro per maand niet echt duur te noemen.

Die 5 euro is voor het binnenkrijgen van het signaal. Vergelijkbaar met een schotel, LNB's en kabel. Die 5 euro is zonder receiver en smartcard.

Die 5 euro is dus voor iets wat hij nu gratis heeft (afgezien van de eenmalige aanschafkosten).

 

Ze bieden echter aan om 100 euro te betalen voor de schotel. Dat betekent de eerste 20 maanden gratis, daarna gaat het geld kosten.

[alx]

Een verhuurder heeft altijd het recht om een woning te betreden, als dat tenminste noodzakelijk is. Die noodzakelijkheid kan ook zitten in het onderhoud/aanleg van een antennesysteem.

Overigens, de geschiedenis herhaalt zich. Ook in het verleden kregen mensen een korting als compensatie voor het weghalen van al die "harken" t.b.v. de aanleg van de kabel. De kabel werd aangelegd door gemeenten d.m.v. gemeenschapsgeld. Daarna werd die

-door burgers betaalde- kabelstructuur weer verkocht door de (hebberige) gemeenten.

[Gorilla King]

Citaat:

Ik heb vandaag contact gehad met de gemeente over deze kwestie.
(...)
Volgens de gemeente zouden alle zenders ontvangen moeten kunnen worden. Dat ga ik overigens nog navragen bij de aannemer.

(...)
Wat ik op dit moment denk is dat de gemeente op zich een goed alternatief heeft geboden maar dat de prijs een beetje duur is.

Wat me opviel is dat je het in je post steeds hebt over 'de gemeente'. Hou er rekening mee dat het Woningbedrijf Rotterdam geen gemeente is, het is gewoon een commercieel bedrijf. Een aantal jaren terug waren woningbouwverenigingen wel onderdeel van een gemeente en vandaar dat het nog steeds de mooie naam Woningbedrijf Rotterdam heeft.

Ik weet niet bij wie je deze dingen nagevraagd hebt, maar de gemeente heeft dus met dit verhaal niets te maken.
Dit weet ik voor 95% zeker en ik zou voor de zekerheid toch maar ff bij de gemeente en/of het WBR navragen of zij onderdeel zijn van de gemeente.

[Gast]

Ja inderdaad, ik ben er dus niet van op de hoogte dat het WBR een commercieel bedrijf is geworden. Nu begrijp ik beter waarom ze zo graag de schotelkwestie willen oplossen, winststreven.

 

Ze komen ook elke keer weer met iets anders, vorig jaar kwamen ze met service kosten en dat was dan 5 euro bovend e huurprijs daarna kwamen ze met schoonmaakkosten weer 5 euro extra en vervolgens komen ze nu aanzetten met 5 euro extra voor schotelontvangst, echt *******.

 

En inderdaad nederlandse zenders ontvangen is niet gratis. Maar de goedkoopste abo voor canaldigitaal kost 3,3 euro per maand, meer heb ik eigenlijk niet nodig. Dus ik zou eigenlijk 3,3 euro moeten uitgeven aan tv. Wat ik ook kan is gewoon geen nederlands tv via de schotel maar via tele2 tv :-s. Kortom die 5 euro is gewoon extra, zit er gewoon niet op te wachten.

[Gast]

Citaat:

Een verhuurder heeft altijd het recht om een woning te betreden, als dat tenminste noodzakelijk is. Die noodzakelijkheid kan ook zitten in het onderhoud/aanleg van een antennesysteem.

Helemaal waar, maar dat betekent niet dat men dat onaangekondigd en buiten jouw bijzijn mag doen. Volgens mij staat in alle huurovereenkomsten wel een bepaling dat men de verhuurder voor het nodige onderhoud en dergelijke toegang moet verschaffen tot het gehuurde.

[Ron]

Er moet wel NOODZAAK zijn. Bijvoorbeeld een gebartsten waterleiding, gaslek enz. Voor alle andere (niet dringende zaken) zullen ze toch echt een afspraak met de bewoner moeten maken en mogen ze absoluut niet zomaar je woning betreden!

 

Tox.

[Murdock]

Daarnaast hebben ze niet eens een sleutel van de woning..