welke is beter topfield of dreambox

[stefmac]

Nu TVV ga starten denk ik dat ik ook een nieuwe ontvanger ga aankopen.

En zou dan een twin nemen.

Ben aan het twijfelen tussen een TF 5000 PVR met 160GB en een DM7025 met 160GB

Nu mijn vraagje wat heef die Masterpiece meer dan de gewone uitvoering?

En ik vind op het net geen verdelers van TF in belgië ?

Nu de dm kan werken zonder aanschaffen van een cam is natuurlijk een voordeel.

Maar als je een dragon of zoiets aanschaft heb je toch evenveel open?

(geen sharing maar dat zie ik niet zitten)

Maar bij TF werk het opnemen op hd toch al?

DM heb ik het nog niet gelezen timesift,enz?

 

En daar dat deze 2 toestellen toch prijzig zijn had ik graag jullie mening.

[Gast]

Met de dragon heb je idd net zoveel open als alle andere tuners, dus daar voor hoef je de Topfield niet te laten liggen.

Succes met je keuze.

[stefmac]

Sattos

sorry even een antwoord op je vraag

 

Ja voor de DM heb je geen programmer nodig.

Voor een cam wel.

Maar de meeste key's kan je toch invoeren met de ab

[Gast]

Ik vind het nadeel van topfield,dat ze erg zeikerig zijn met de cams,mediaguard cam loopt aardig verdere regelmatig gecodeerd signaalmelding.

Beeld van de topfield is perfect,maar juist de dreambox is net diegene die hem overtreft.

Als het een hobby moet worden is de dreambox een speeltje,kan opgenomen worden in het netwerk met allerlei functies,mp3,op je laptop streamen(als het 30graden word met de wk in de tuin kijken) noem maar op.

Ik heb zelf de 7025,kan iets van 8 opnames tegelijk,super stabiel qua coderingen.

Db bediening is eenvoudiger als een tp,ook voor de beginners.

Groot voordeel geld toevallig bij bijde genoemde merken,ze zijn waarde vast,zeker de db7000,mensen die overgaan op 7020 of hoger,raken de oude boxen snel kwijt.

Ik zal de tp niet afkraken,maar de db heeft gewoon meer voordelen.

[stefmac]

satbetweter

bedank voor uw menig

Nu denk ik dat de mogelijkheden van de dreambox wel groter zullen zijn.

Maar uiteindelijk gaat het mij om het beeld en geluid.(daar ik een officieel abo neem)

Voor het plezier heb ik nog een humax kan je ook bijna elke dag nieuwe soft opzetten.

Jij zegt dat je ook reeds 8 opnames tegelijk kan doen is dit over de 2 tuners gedecodeerd?

En heeft de 7025 p/p?

De tf 5000 wel denk ik?

Ja en over de vaste waarde het is een hobby ik hou alles bij (humax 5400Z,sunny 7011,interstar 8500 en 8005)

En nu zoek ik er een die iedereen in huis kan bedienen met hd en twin tuner.

nog iemand met voor en nadelen

[Gast]

Citaat:

We vallen weer in herhaling, Topfield heeft het beste beeld

 

@Sjaak(k)

 

Volgens mij is het je volledig ontgaan dat de Dreambox in de nieuwe types ook een andere tuner heeft die veel gevoeliger is en beter beeld geeft hij spreekt dan ook over de 7025.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Met dat verschil dat de TF bij alle types (vanaf 120 euro) al goed beeld geeft <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Ja ik kan wel in diskussie gaan maar dat heeft bij jou weinig zin, ik neem aan dat je voor die 120 euro een cam er bij moet kopen om beeld te hebben.

Met een droomdoos 500 met alps tuner hoeft dat dus niet.
Maar ik hou er gelijk mee op.

GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Met dat verschil dat de TF bij alle types (vanaf 120 euro) al goed beeld geeft <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

De topicschrijver wil een pvr.
Die 120 euro,als dit een ci uitvoering is,praat je niet over de consumentenprijs,zo ja mail mij het adres eens.

[Gast]

Satbetweter,

 

Ik heb mijn TF5000CI gekocht voor 99€ via een Duitse webshop. Nog voor 41€ een Xcammetje erbij en werkt perfect.

 

Bram

[Gast]

ondanks het geen pvr is,is het een koopje,inmiddels word de 5000 voor nog lagere prijzen gedumpt(opvallend dat het enkel om dit model gaat).

[sattos]

jammer dat er van mijn vraag wordt afgeweken

[grunnsat]

Citaat:

Volgens mij is het je volledig ontgaan dat de Dreambox in de nieuwe types ook een andere tuner heeft die veel gevoeliger is en beter beeld geeft

 

Sorry, maar dat kan niet. We laten even grenssituaties met blokkerig beeld etc. buiten beschouwing.

 

Zo'n type tuner geeft een digitaal signaal af, Dat zijn bitjes, en die zijn 1 of 0, ze staan aan of uit, en ze staan niet een beetje aan, of bijna uit. Dus als het ontvangst signaal sterk genoeg is, dan zal iedere tuner exact dezelfde informatie doorgeven. Dat is het leuke van digitale signalen.

 

Als de ontvangst condities slecht zijn, dan vallen stukjes signaal weg en krijg je blokken op je scherm.

[Gast]

Toen ik van Dreambox naar Echostar ging, was het eerste dat mij opviel dat de Echostar veel minder artefacts heeft.

Er zit dus wel degelijk verschil in beeld.

[Triax-88]

Citaat:

jammer dat er van mijn vraag wordt afgeweken

Dat is niet zo raar, de eerste vraag "welke is beter" is niet te beantwoorden.
Verder geef je aan dat je wil rommelen en hobbyen, in dat geval kun je dus beter voor Dreambox gaan.

[Triax-88]

Citaat:

Zo'n type tuner geeft een digitaal signaal af, Dat zijn bitjes, en die zijn 1 of 0, ze staan aan of uit, en ze staan niet een beetje aan, of bijna uit. Dus als het ontvangst signaal sterk genoeg is, dan zal iedere tuner exact dezelfde informatie doorgeven. Dat is het leuke van digitale signalen.

Dat klopt, de digitale stream moet worden gedecodeerd naar PAL signaal. De Mpeg decoder en aanverwante electronica zijn dus verantwoordelijk voor de uiteindelijke beeldkwaliteit.
Tenzij je met een Skystar2 werkt natuurlijk <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />