MTI High Line LNB wat een teleurstelling

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Dat je die onzinnige dB waarden op LNC´s zeer sceptisch moet waarnemen

Ik neem aan dat dit een algemeen verhaal is en niet slaat op de MTI LNB overigens rept MTI met geen woord over 0,2 dat doet de Duitse handelaar.

@aart44,

Even een kleine aanvulling.
Op de site (en datasheets) van MTI wordt inderdaad nergens over 0,2 gesproken.
Op de twin lnb MTI AP82-XT2N is geen stickertje geplakt met 0,2 of anderszins vermelding gedaan.
Op de single lnb MTI AP8-T2NRC is wel een stickertje geplakt: "Universal Ku Band LNBF NF: 0.2 dB".

@svetik,

Lees jouw eigen ervaringen i.z. onzinnig en sceptisch nog maar eens terug
Je moet in ieder geval zeer sceptisch zijn t.o.v. tests in satellietbladen
waar men zich zeer sceptisch uitlaat over bepaalde lnb's <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Triax-88]

Citaat:

En wat die MTI website betreft..ik zie nu dat het uit Taiwan komt. Had ook niet anders verwacht trouwens. Staat bij mij niet echt voor duurzaamheid en kwaliteit.

Dat ben ik maar ten dele met je eens, zolang het om electronica gaat en er een gedegen ontwerp aan ten grondslag ligt zie ik geen probleem in de lokatie waar de productie plaatsvindt.
Topklasse mainboards van Asus worden ook in Taiwan geproduceerd bijvoorbeeld.

[Arnoldsat]

@Sattaz,

 

Sorry hoor ik bedoelde jouw positieve ervaring met de MTI AP82-XT2N, en ik ben er zelf vanuit gegaan dat de single versie daar van, de AP8-T2NRC, vergelijkbare resultaten zou brengen. Ik hoopte natuurlijk ook voor mij, excuses.

 

Voor iedereen die dat interesseert: ik heb die MTI niet voor 10 euro gekocht, hij was 35 euro. Verder verwachtte ik echt geen ontvangstwonderen, een lichte verbetering was al leuk geweest.

 

Groeten MediaMasterA.

[Gast]

Infosat is nou eenmaal mijn lijfblad.. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

En ik geloof nog steeds dat ze gelijk hebben wat die LNC´s dB waarden betreft. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Maar ik moet er nog wat aan toevoegen en ook de lezers van deze post zeker niet wil ontmoedigen wat betreft mijn "negatieve" positie ten opzichte van goedkope merken.

Ik ben echt niet negatief maar wel skeptisch.

Wat betreft het andere (motor) probleem van MediaMasterA het volgende:

Motor fabrikanten zoals Stab, Motec etc. hebben een sturing op disecq basis ontwikkeld en maken gebruik van de stroom die de ontvanger levert voor de LNC.

Deze stroomsterkte was eigenlijk alleen maar gedacht om een LNC te voeden. Niet om er ook nog een motor mee te laten draaien.

Nu blijkt het in de praktijk wel te kunnen maar je moet wel in de gaten houden dat het zo eigenlijk nooit bedoelt was.

Dus als die MTI LNC wat meer stroom verbruikt dan de vorige LNC, kan ik me heel goed voorstellen dat de ontvanger niet meer kan leveren om ook nog de motor te laten draaien en dat de beschreven problemen optreden.

Op dit punt wil het niet zeggen dat de nieuwe LNC "slechter" is dan de vorige.

Dan komt er nog bij dat die stroom op één of andere manier van de coax-kabel "afgetapt" moet worden. Dit gaat alleen maar met een smoorspoeltje en wel zo dat het HF signaal op de coax naar mogelijkheid niet aangetast/beinvloed wordt.

En dat is nou juist het probleem.

De impedantie moet over het hele frequentiebereik van 900 - 2100 mHz precies 75 ohm blijven en dat is niet eens zo´n eenvoudige opgave. Het resultaat is een compromis.

Dus daarom heb ik besloten om mijn schotel afzonderlijk, buiten de coaxleiding om aan te sturen.

Dat geeft als enigst compromis dat het wat bediener onvriendelijker is.

Toen ik naar de mogelijkheid van Humax 5400 en diseqc 36 volt positioner sturing vroeg bij mijn handelaar greep hij bij zijn hoofd en zei..Fred jongen, dat is niks voor jou. Je brengt dat ding een paar dagen later weer bij mij terug.

Ik weet zeker dat hij gelijk had.

 

En dan moet ik nog aanmerken dat er telkens weer op dit board "geschreeuwd" wordt van: "Wat is de beste coaxkabel voor mijn satelliet". <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Daar worden dan kosten nog moeite gespaard maar het signaal wordt wel vrolijk door zo´n stab/motec motor gejoekeld en dat wordt niet als probleem ervaren.

[Gast]

Citaat:

Trouwens in mijn verhaal zeg ik niet of MTI nu wel of niet goed is. Ik noem helemaal geen merken omdat anders die discussie weer losbarst van welles-nietes.

@svetik,

Dit topic gaat over een single MTI lnb (en niet een ander willekeurig merk/type).
Dan hebben jouw opmerkingen ook betrekking op deze lnb:

Citaat:

Dus spiegels uit het markt-segment: "meuk" passen prima bij LNC´s uit het markt-segment "meuk". Maar ga dan geen ontvangst wonderen verwachten.
LNC´s uit de grabbelbak van een bouwmarkt horen daar niet in thuis.
Wat wil je verwachten van een spiegel van €uro 40,00 en een LNC van €uro 9,99..?

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[dream-on]

ik heb deze besteld: MTI High Gain Low Noise Single LNB AP8-T2N 0,2 dB

Hoe kan ik nu het beste een goede, betrouwbare test doen?

Stel ik zet ned1 op. schrijf de waardes op en verwissel binnen 1 min. de lnb, is dit betrouwbaar genoeg? of hoe kan ik dit het beste testen?

 

Ik hoop dat dit niet waar is, anders heb ik voorniks 90 euro betaald voor 3 lnb's .......

[Gast]

wat een goede test is hangt af van het doel waar je de LNBs voor hebt. Als het is om een zwak signaal te kunnen ontvange, richt hem dan op een zwakke bron (Nilesat of zo). Als het gaat om regenbestendigheid, plaats dan bekertjes over de LNB terwijl je naar je favoriete satelliet kijkt.

 

Als het gaat om hoge meetwaarden, kijk dan naar de meetwaarden.

 

Met name de signaalsterkte zegt zeer weinig.

[Gast]

Citaat:

Stel ik zet ned1 op. schrijf de waardes op en verwissel binnen 1 min. de lnb, is dit betrouwbaar genoeg? of hoe kan ik dit het beste testen?

 

Imderdaad wat @Zak schrijft op een zwakke sateliet op Astra heeft het geen enkele zin die komt hiet loeihard binnen, maar ik weet niet precies wat je kunt ontvangen je kunt ook Amos of Arabsat(Badr op 26 E) nemen.

 

Neem dan van alle transponders een zender schrijf het op en wissel dan het hoeft niet binnen een minuut als het weer maar hetzelfde blijft, dat het iet ineens hard gaat regenen. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Nou met een vertraging van ruim een week vandaag ook mijn MTI AP8-T2NRC binnen gekregen en gelijk maar even een kleine test, het weer is bewolkt maar droog toen ik begon nu halverwege nadat ik eerst de Smart getest heb begint het te regenen.

 

Eerst eens naar Amos gekeken een paar kanalen gekeken zoals:

 

ATV 11302 H 19540 Smart titanium:blokt MTI: blokt

Nova TV 11359 H 3350 Smart titanium:geen beeld MTI:geen beeld

OBN 11352 H 3350 Smart titanium:blokt MTI:goed beeld.

 

Nilesat

MBC2 11938 V 27500 Smart: blokt MTI:blokt

Rotana 12130 V 27500 Smart: geen beeld MTI: geen beeld

 

Arabsat had met Smart overal beeld met de MTI ook.

 

Ik ben er mee gestopt het heeft weinig zin om de ene LNB te testen met droog weer en de andere met regen, ik doe het wel een keer over. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Nou hier komt het vervolg op de test die afgebroken werd door regen, vandaag een grijze dag maar droog, ik zag een bericht staan van @ Blake 7 over de Maximum Single Platinum LNB en ik had daar nog een nieuwe van liggen en die heb ik even meegenomen in de test maar dat is voor de zwakke signalen van Nilesat niets ik heb er nergens beeld op gekregen.

Ook ben ik met de MTI geen probleem tegen gekomen met het draaien van de motor maar ik heb dan ook een Stab motor en die schijnt iets minder stroom te gebruiken als een Moteck.

Ook heb ik alleen getest op twee zwakke satelieten ook de Maximum geeft op Astra en Hotbird prima beeld.

 

Nilesat 11747 V 27500 zender Technical education:

MTI signaal 94-66 blokvrij –Smart signaal 91-66 blokvrij—Maximum signaal 89-60 geen beeld.

Nilesat 11938 V 27500 zender MBC2:

MTI signaal 93-65 blokjes maar beeld—Smart 89-63 erg blokken—Maximum geen signaal.

Nilesat 12015 V 27500 zender CCTV9:

MTI signaal 93-66 blokvrij beeld—Smart 89-66 blokvrij beeld –Maximum geen signaal.

 

Dan de Amos met een paar lage symboolrates OBN op 11352 H 3350

MTI signaal 91-63 blokvrij beeld –Smart signaal 86-66 blokvrij beeld—Maximum signaal 83-64 geen beeld.

Amos 11359 H 3350 zender Nova TV:

MTI geen signaal—Smart geen signaal—Maximum geen signaal.

 

Nova TV vind ik een beetje vreemd gister avond had ik er gewoon beeld op met de MTI LNB.

 

Mijn konklusie is dan ook dat de MTI AP8-T2NRC op de zwakke satelieten goed presteerd.maar het is natuurlijk geen wonder LNB die overal maar beeld op tovert.

Dus zeker niet MTI High Line LNB wat een teleurstelling

[kees hekstra]

Ik heb zeer goede ontvangst met de lnb die sattaz heeft.Ik ben er nog geen betere tegengekomen en geloof mij ik heb hier wat koppen gehad.Groeten kees. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[blake7]

Leuke test aart44 echter de waardes van de smart bevreemden mij een beetje ik was pas op vakantie in Luxemburg ik had een schoteltje bij me van 35cm

en had met de smart geen beeld op SBS6 met de maximum en met een oude alps wel.

 

 

Helaas had ik geen MTI bij me dat is iets voor de volgende keer.

 

Ik blijf er bij dat de ene lnb niet de andere is en de ene schotel de andere niet is en dat lnb's die in sommige schotel niet goed werken in andere wel goed werken.

 

Dit is geen aanval op de test helemaal niet echter wil je een goede test doen dan moet een lnb getest worden in meerdere schotels van diverse merken en dan het liefste in diverse diameters.

Ik doel dus op bijvoorbeeld een 35, 60 en 88cm de gemiddelde waarde is dan bepalend MTI zal denk ik eenzaam aan de top staan.

[Gast]

@blake7,

 

Met een 35 cm. schotel (je weet wel die van zo'n campingkoffertje)

heb ik met een Smart Titanium 0,2 lnb ontvangst op de Astra 1 satelliet.

Zelfs ontvangst op de moeilijker te ontvangen Hotbird satelliet lukt prima <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Dat de Smart Titanium 0,2 lnb op een 120 cm. schotel goed presteert

heb ik al eerder middels o.a. een kleine test op dit board gepubliceerd.

Samenvattend presteert de Smart Titanium 0,2 lnb goed op een kleine én grote schotel <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Uiteraard is een (goede) test met diverse lnb's, schotels van

verschillende grootte en merk, op zowel sterke alsook

zwakke satellieten, op horizontale en verticale transponders,

met hoge en lage symbolrates, in de hoge en de lage band,

grote en kleine FEC, bij zonneschijn en bij regen, bij hitte en bij koude,

met professionele meetapparatuur en ook met constatering

van ontvangst/niet onvangst bij (zeer) zwakke signalen,

enzovoort, enzovoort, ten zeerste aan te bevelen.

 

Dat vereist wel investeringen en apparatuur die de mogelijkheden

van de (gewone) satelliethobbyist verre te boven gaan.

Zoiets lijkt mij dan ook een taak voor een organisatie uit de satellietbranche,

zoals een fabrikant/groothandel/satshop, of een belangenorganisatie

zoals een NBS, Consumentenbond of een "instantie" als Kassa of Radar.

Dan moet er ook nog voor gewaakt worden dat er geen commerciële belangen

een rol spelen zoals een test in een satelliettijdschrift

met tevens een paginagrote advertentie die betaald wordt

door de winnaar van die test.

 

Zolang niet aan bovenstaande randvoorwaarden is voldaan

zullen we het moeten doen met tests zoals die van aart44.

Laten we blij zijn dat er mensen zijn die hun bevindingen op dit board publiceren <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[blake7]

Zeker dat is een hele goede zaak kan niet anders zeggen dat zijn test waar mensen op terug kunnen vallen heel erg goed.

[rudolfdebeer]

Werk al jaren met MTI's. Goed spul. Maar zou ze nu niet meer kopen daar je voor de helft of minder even goed spul kan krijgen. Heb ook "kwaliteitsspul" gehad, dat was dus geen kwaliteit. Een leuke single LNB heb je hier in de buurt voor 8 euro. Triax was een teleurstelling: De oeroude PRC produkten zijn beter. Coax van de g*mma doet het ook. Dure coax is soms slechter zelfs......... Receiver tresshold blijft belangrijk zeker met zwakke transponders. Daar heeft digitaal niet veel aan bijgedragen. Analoog zag je altijd iets. Uitrichten met een schietloodje doet het ook. Alles made in Germany teruggebracht of vroeg overleden. Voor mij dus geen Kathrein of Technisat eigenlijk.

 

Rudolf