MTI High Line LNB wat een teleurstelling

[Arnoldsat]

Hallo allemaal,

 

Na veel positieve berichten hier op het board heb ik een MTI AP8-T2NRC aangeschaft. Dit ter vervanging van mijn 7 jaar oude ALPS 0,7 LNB. En wat blijkt? Nauwelijks verschil. De testresultaten met mijn 78 cm Triax:

 

• Sat - - Frequentie - - ALPS 0,7 - - - - MTI 0,2

  30 W- - 12456 V - - - - 77 56 0 - - - - - - 78 56 0

  18 W- - 11677 H - - - - 73 54 0 - - - - - - 78 55 0

  12,5 W 12514 H - - - - 68 78 0 - - - - - - 71 78 0

  07 W- - 11861 V - - - - 61 50 300 - - - - 61 50 300

  05 E - - 12302 H - - - - 86 62 0 - - - - - - 87 62 0

  13 E - - 11681 H - - - - 88 56 0 - - - - - - 88 56 0

  19 E - - 11836 H - - - - 86 56 0 - - - - - - 84 56 0

  28 E - - 10773 H - - - - 88 66 0 - - - - - - 88 66 0

  36 E - - 12596 V - - - - 75 99 0 - - - - - - 72 99 0

  42 E - - 11095 V - - - - 71 56 0 - - - - - - 78 56 0

 

De waarden die ik hier geef zijn de dreambox signaal/ruis verhouding, gain en bit error rate. Heel jammer dat de MTI LNB geen beter signaal geeft, maar het allervervelendst vind ik dat mijn bijna nieuwe Moteck 2100A niet meer goed draait met de MTI eraan. Ongeveer 1 op de 10 draaiopdrachten komt "niet door". Dan draait de Moteck dus niet, en blijft de schotel staan waar die staat. Met de ALPS erin geen probleem, en zonder LNB ook geen probleem. Ik leg de schuld dus bij de MTI LNB. Mijn oude ALPS er weer in geschroefd en het werkt weer als vanouds, ik dacht dat 7 jaar ontwikkeling in nieuwe techniek mij wellicht zou kunnen helpen in ontvangstverbetering maar helaas.

 

Doe er Uw voordeel mee,

groeten MediaMasterA.

[Gast]

Ik heb een tijd geleden ook een single MTI hi-line 0.2db getest: zelfs een oude sharp 0.6db of een inverto 0.3db levert over de hele range beter en sterker signaal.

 

Gelukkig ben ik niet de enige.....

[Snuffer]

Het moraal van dit verhaal laat u niet gekmaken door allerlij bla bla en koop gewoon een kwaliteits product

[Gast]

Die hele test zegt me weinig ik heb alleen de Nilesat getest en die transponder krijg ik hier met vol signaal de rest is niet zo interessant de zwakke broeders zijn Amos en Nilesat, overigens niet getest met de MTI.

 

En ja een LNB zorgt er voor dat je beeld hebt of geen beeld.

 

Het lijkt mij dat de testen van @sattaz er beter op lijken.

 

Zie hier en hier.

Overigens heeft @sattaz de twin LNB maar dat zal volens mij weinig uitmaken.

 

Maar test eens met een zwakke transponder op Nilesat zoals 11938 V 27500 waar de MBC kanalen op zitten kijk dan of je met de MTI beeld hebt en daarna met de Alps.

Het probleem met de Moteck kan ik niet verklaren misschien dat de MTI toch iets meer stroom nodig heeft.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Arnoldsat]

Tsja, die testen van onder andere Sattaz waren juist het argument voor mij om die MTI te kopen. Niet naar tevredenheid dus... <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Gast]

Als je het hele topic leest en dat zul je wel gedaan hebben staat er toch dat hij voor de zwakke satelieten een goed resultaat geeft.

 

Maar dat hij de motor niet goed aanstuurt is minder @schans heeft een Gilbertine 1 meter schotel ook met een Moteck motor en daar staat een Topfield aan en nooit wat gelezen van dat de motor niet goed draait.Misschien als hij het leest kan hij het zelf nog even toelichten.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Hier weer een duidelijk voorbeeld van:

 

1) Dat je die onzinnige dB waarden op LNC´s zeer sceptisch moet waarnemen.

2) Dat als je werkelijk het onderste uit de kan wilt halen, je een spiegel en LNC op elkaar aanpast.

Dus spiegels uit het markt-segment: "meuk" passen prima bij LNC´s uit het markt-segment "meuk". Maar ga dan geen ontvangst wonderen verwachten.

Echte serieuze schotelfabrikanten leveren een bijpassende feedhorn (of LNC met feedhorn combinatie) bij hun schotel.

LNC´s uit de grabbelbak van een bouwmarkt horen daar niet in thuis.

Wat wil je verwachten van een spiegel van €uro 40,00 en een LNC van €uro 9,99..?

Wat betreft die LNC dB waarden nog het volgende.

LNC fabrikanten koken allemaal met water. D.w.z. dat het gevoeligheidsbepalende element een HEMT FET is. Daar zijn maar heel weing fabrikanten van.

Alle LNC leveranciers gebruiken die HEMT´s zetten er een merk op al dan niet OEM en dan een mogelijk lage dB waarde want die is toch niet na te meten, zeker niet door de consumentenbond.

Als je melk in een doorzichtige fles doet, verkoopt het beter dan dat je melk in een bruine fles doet zoals het eigenlijk zou moeten.

Dus hoe lager de dB waarde gesuggereerd wordt hoe meer je ervan verkoopt. Logisch toch..?

[schans14]

Mijn moteck sg2100 wordt prima aangetuurd.

ik ben erg tevreden met de lnb en heb nu zwakke kanalen op nilesat en amos wel, terwijl ik met titanium minder of geen beeld had.

 

ik heb echt meer signaal en begrijp niet dat de resultaten bij een ander zo slecht zijn.

 

heb je wel dezelfde lnb?

 

 

groetjes schans14 <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Triax-88]

Dit exemplaar kan ook defect zijn en te veel stroom trekken? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[schans14]

Dit exemplaar kan ook defect zijn en te veel stroom trekken?

 

Dat denk ik ook. anders zou ik ook problemen hebben.

 

 

groetjes schans14

[Gast]

Citaat:

Tsja, die testen van onder andere Sattaz waren juist het argument voor mij om die MTI te kopen. Niet naar tevredenheid dus... <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

@MediaMasterA,

"die MTI" heb ik NOOIT getest.

De single MTI AP8-T2NRC heb ik trouwens ook nooit gehad.
Ik heb de twin MTI AP82-XT2N en hiervan heb ik op 06-12-2005 een testverslag(je) op Sat4all gezet.

Op 11-03-2006 heb ik op Sat4all geschreven:
"Van deze twin lnb ken ik inmiddels 4 zeer goede recencies.
Van de single lnb ken ik thans 1 slechte recensie.
Is dit toeval?
Of is er een groot verschil tussen de single- en de twinversie?"

Op 22-03-2006 heb ik op Sat4all geschreven:
" Inmiddels van de twin lnb 5 goede recensies die bij mij bekend zijn: satlex, Salewski, sattaz, Wielleke en zoet.
Van de single lnb 1 slechte recensie: dishman_ex5020 en 1 goede recensie: schans14.
Ik ben benieuwd of er inmiddels meer mensen zijn die ervaring hebben met deze lnb's."

Op 03-04-2006 heb ik op Sat4all geschreven:
" Inmiddels van de twin lnb 6 goede recensies die mij bekend zijn: JJK, satlex, Salewski, sattaz, Wielleke en zoet.
Van de single lnb 1 slechte recensie: dishman_ex5020 en 1 goede recensie: schans14.
Ik ben benieuwd of er inmiddels meer mensen zijn die ervaring hebben met deze lnb's."


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Dat je die onzinnige dB waarden op LNC´s zeer sceptisch moet waarnemen

 

Ik neem aan dat dit een algemeen verhaal is en niet slaat op de MTI LNB overigens rept MTI met geen woord over 0,2 dat doet de Duitse handelaar.

 

Citaat:

LNC´s uit de grabbelbak van een bouwmarkt horen daar niet in thuis.

Wat wil je verwachten van een spiegel van €uro 40,00 en een LNC van €uro 9,99..?

 

De spiegel misschien wel maar dit is zeker geen LNB uit de grabbelbak van 9,99 €uro hij zit juist in het duurdere segment. En ik dacht toch dat MTI een serieuze fabrikant is die toch goede spullen maakt.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Het moraal van dit verhaal laat u niet gekmaken door allerlij bla bla en koop gewoon een kwaliteits product

@snuffer,

Wat bedoel je met "allerlij bla bla"?
Wat zijn de eigenschappen (kenmerken) van een LNB kwaliteitsproduct en welk merk/type LNB valt hieronder en welk niet?


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Triax-88]

Svetik refereerd hier naar het professionele spul, voor die relatief kleine verschillen heb ik niet zoveel geld over.

[Gast]

Wie die 0,2 dB erop zet maakt niet uit. Het gebeurt gewoon.

En wat die MTI website betreft..ik zie nu dat het uit Taiwan komt. Had ook niet anders verwacht trouwens. Staat bij mij niet echt voor duurzaamheid en kwaliteit.

Wel voor goedkoop. Oftewel you get what you pay for.

Trouwens in mijn verhaal zeg ik niet of MTI nu wel of niet goed is. Ik noem helemaal geen merken omdat anders die discussie weer losbarst van welles-nietes.

En de dB waarden van mijn eigen LNC´s geloof ik ook absoluut niet.

Dat komt omdat zo´n 17 jaar geleden mijn eerste LNC een gevoeligheid had van 1,2 dB (stond erop) Dat was toen een fenomenale waarde omdat de eerste Ku-band LNC´s een gevoeligheid hadden van 2-3 dB en ze waren peperduur.

Na die 1,2 dB werd het 0,8 en toen 0,6 en nu heb ik dus klaarblijkelijk 0,3 dB LNC´s.

Het gekke is dat over die jaren, de ontvangst absulouut niet beter geworden is.

Goed, dan kun je zeggen dat je die lage gevoeligheid niet met een grote schotel merkt.

Dat is onzin omdat er vroeger ook transponders waren die extreem zwak waren en het was juist leuk om die zenders te ontvangen. Een goed voorbeeld was Galavision analoog op 13° oost. Die satelliet heette ECS1 en had een atlantic spot. Die kwam juist heel zwak door in midden Europa en zodoende een goede test voor verschillende LNC´s. Ik heb dus nooit een verschil gezien tussen mijn eerste 1,2 toen 0,8 en daarna 0,6 dB LNC. Het was altijd een teleurstelling.

Er was wel degelijk verschil in verschillende feedhorns en polarisers.