Publieke Omroep komt met 17 themakanalen

[Littlesat]

Dus daarom 17 thema kanalen... en nu steekt de PVDA er een stokje tussen...

[FMFREAK]

Inderdaad... En voor het gemak vergeten ze dan maar weer meteen even de schotelkijkers, die rode PVDA rakkers. Want het gaat weer alleen over de kabel.

Of zouden ze al die 17 kanalen ook via de schotel aan gaan bieden ?

[EL PIÑO]

Volgens mij wil de gehele PO het alleen maar over de kabel aanbieden hoor, daar heeft de PvdA niets mee te maken natuurlijk.

[Bink]

Even ter verduidelijking, even wat uitleg over de Thema-kanalen, voordat er hier weer een ongenuanceerde scheldpartij op de Publieke Omroep uitbreekt:

 

1 - Ja, de Publieke Omroep krijgt geld voor de Themakanalen van de kabelaars.

 

2 - Dat geld is nodig, omdat de Themakanalen NIET betaald (mogen) worden uit de normale bijdrage die de omroepen krijgen. Ofwel: het wordt NIET gemaakt van "ons" belastingeld. Het gebeurt nu doordat veel mensen extra hard werken, naast hun gebruikelijke werk, op apparatuur die er toch al stond. (Bij wijze van spreken)

 

3 - Ook al zijn sommige Themakanalen (NIET ALLE) inderdaad herhaal-kanalen: ook dat kost véél geld. Wat dacht je van de producenten die graag nogmaals betaald willen worden als hun programma herhaald wordt?

 

4 - Dat de kabelaars de themazenders in een betaald pakket stoppen, is vervelend, maar wel begrijpelijk. Het is inhoud waarvoor zij betalen, dus dat geld willen ze ook terugzien van de klanten. Vervelend, maar begrijpelijk dus.

 

5 - Dat de themazenders in een betaald pakket zitten is NIET verboden. Want iedereen kan gratis en voor niets alle themazenders via internet bekijken.

 

6 - Dat de themazenders niet op satelliet te zien zijn, is niet de schuld van de Publieke Omroep. Dat is een keuze van Canal Digitaal. De publieke omroep heeft wel geinformeerd naar de mogelijkheid van satelliet-distributie, maar hier geldt hetzelfde als bij de kabelaars: de kijker zal wel moeten betalen ervoor. En dat willen veel kijkers niet. Bovendien: 17 kanalen op de satelliet zetten is wel effe ietsie duurder dan die zenders doorgeven op een digitaal kabelnetwerk.

 

7 - Dat de themazenders niet op Digitenne te zien zijn: er is (nog) geen ruimte in de ether om al die kanalen door te geven. Maar ook daar geldt: dat is niet aan de Publieke Omroep, in dit geval zal KPN dat bepalen, als eigenaar van Digitenne.

 

Ik hoop dat dit enigzins de boel verduidelijkt.

 

Groet,

Bink

[vincent1971]

Citaat:

2 - Dat geld is nodig, omdat de Themakanalen NIET betaald (mogen) worden uit de normale bijdrage die de omroepen krijgen. Ofwel: het wordt NIET gemaakt van "jullie" belastingeld. Het gebeurt nu doordat veel mensen extra hard werken, naast hun gebruikelijke werk, op apparatuur die er toch al stond. (Bij wijze van spreken)

Dus vrijwilligerswerk?

[Bink]

Volgens mij was ik redelijk duidelijk, toen ik schreef:

 

Het gebeurt nu doordat veel mensen extra hard werken, naast hun gebruikelijke werk.

 

Dus: nee, geen vrijwilligerswerk.

[acid]

Het is dus geen vrijwilligers werk maar door wie denk je dat ze betaald worden indirect voor dat extra hard werken ! Wat betrefd de aparatuur die er al stond ?

Ik vraag me af wie de investeerders zijn in de PO want als ik zo naar de commerciele kijk bestaan die van de reclame gelden en aandeelhouders waardoor men kapitaal heeft om spullen aan te schaffen in eigen naam , maar hoe zit dat bij de PO dit omdat de 3 zenders van staat zijn waar de omroepen op mogen uitzenden ( beschikken zij wel over eigen kapitaal ) of is dat ook deels gefinanceerd uit het budget van de omroepbijdrage oude stijl ?

Indien dit niet eigengeld is en was dan hebben wij net zo goed recht op die themazenders of je nu wil of niet .

Het gaat mij om het principe waar ik voor betaal (betaald )heb , heb ik recht op .

[Amager95]

Citaat:

Even ter verduidelijking, even wat uitleg over de Thema-kanalen, voordat er hier weer een ongenuanceerde scheldpartij op de Publieke Omroep uitbreekt:

1 - Ja, de Publieke Omroep krijgt geld voor de Themakanalen van de kabelaars.

2 - Dat geld is nodig, omdat de Themakanalen NIET betaald (mogen) worden uit de normale bijdrage die de omroepen krijgen. Ofwel: het wordt NIET gemaakt van "ons" belastingeld. Het gebeurt nu doordat veel mensen extra hard werken, naast hun gebruikelijke werk, op apparatuur die er toch al stond. (Bij wijze van spreken)

3 - Ook al zijn sommige Themakanalen (NIET ALLE) inderdaad herhaal-kanalen: ook dat kost véél geld. Wat dacht je van de producenten die graag nogmaals betaald willen worden als hun programma herhaald wordt?

4 - Dat de kabelaars de themazenders in een betaald pakket stoppen, is vervelend, maar wel begrijpelijk. Het is inhoud waarvoor zij betalen, dus dat geld willen ze ook terugzien van de klanten. Vervelend, maar begrijpelijk dus.

5 - Dat de themazenders in een betaald pakket zitten is NIET verboden. Want iedereen kan gratis en voor niets alle themazenders via internet bekijken.

6 - Dat de themazenders niet op satelliet te zien zijn, is niet de schuld van de Publieke Omroep. Dat is een keuze van Canal Digitaal. De publieke omroep heeft wel geinformeerd naar de mogelijkheid van satelliet-distributie, maar hier geldt hetzelfde als bij de kabelaars: de kijker zal wel moeten betalen ervoor. En dat willen veel kijkers niet. Bovendien: 17 kanalen op de satelliet zetten is wel effe ietsie duurder dan die zenders doorgeven op een digitaal kabelnetwerk.

7 - Dat de themazenders niet op Digitenne te zien zijn: er is (nog) geen ruimte in de ether om al die kanalen door te geven. Maar ook daar geldt: dat is niet aan de Publieke Omroep, in dit geval zal KPN dat bepalen, als eigenaar van Digitenne.

Ik hoop dat dit enigzins de boel verduidelijkt.

Groet,
Bink

Als het zoveel kost voor de PO, dan kunnen zij beter niet gaan beginnen met 17 themakanalen. Misschien de helft? Onze buurland, Duitsland heeft er ook maar 6, de ARD 3 en het ZDF 3.

Laat de PO er maar mee stoppen. Zij hebben niet voldoende geld om fatsoenlijke achtergrond muziek mee te geven achter tekst-tv.
De meest afgrijselijke muziek is er te horen. Het lijkt wel muziek om hangjongeren of hangouderen te verdrijven. Waarom niet weer gewoon het geluid van Radio 1 meesturen als achtergrond(muziek)?
Dit plan voor de themakanalen kost 12 miljoen euro. Dat geld kunnen zij beter in dit soort zaken stoppen, dan themakanalen voor een selectgezelschap.
Het Journaal 24 kan mij sowieso gestolen worden zolang de NOS het nodig vind om steeds maar met items komen van de dag ervoor.
De actuele zaken bewaren zij tot het 6 uur, of 8 uur of soms zelfs tot het 10 uur Journaal.
Bovendien is het begin van het NOS Journaal gewoon een ordinaire kopie van de BBC. Met een verschil: het geluid van het NOS is irritant en doordringend hard, van de BBC is dat niet.

[EL PIÑO]

Citaat:

Bovendien is het begin van het NOS Journaal gewoon een ordinaire kopie van de BBC. Met een verschil: het geluid van het NOS is irritant en doordringend hard, van de BBC is dat niet.

Triviant vraag: Door de designafdeling van welke buitenlands publieke omroep is de nieuwe vormgeving van de NOS en haar programma's gemaakt?

Toch niet eehm..? <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[Gast]

Dat design is voor een deel nog "gestolen" ook.

Al die eentjes die door de lucht vliegen op Nederland 1.

Die zie je ook op de Zwitserse televisie en daar waren ze er echt wel eerder mee!

[EL PIÑO]

De algemene styling van de zenders is ook door de BBC ontworpen; die van de Zwitserse omroep misschien ook? We gaan nu trouwens wel heel erg off-topic als je het mij vraagt hoor.

[Amager95]

Citaat:

Citaat:

Bovendien is het begin van het NOS Journaal gewoon een ordinaire kopie van de BBC. Met een verschil: het geluid van het NOS is irritant en doordringend hard, van de BBC is dat niet.

Triviant vraag: Door de designafdeling van welke buitenlands publieke omroep is de nieuwe vormgeving van de NOS en haar programma's gemaakt?

Toch niet eehm..? <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

De BBC was er gewoon eerder mee dan de NOS <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Ik heb in het verleden aan de VPRO gevraagd hoe het stond met de distributie van themakanalen. Die worden tot aan de uitzendstraat in Hilversum bekostigd door de publieke omroep of door de omroep die het initiatief nam/neemt. Als voorbeeld dan maar even 3voor12: Die zender wordt kosteloos aangeboden door de VPRO vanaf de uitzendstraat. Elke Nederlandse distibuteur (DVB-T/C/S/IP) mag vanaf dat punt op eigen kosten het signaal in de ether of waar dan ook brengen. Tenzij er heel veel is veranderd binnen een jaar, betalen de kabelmij'en enkel hun eigen meters "kabel" vanaf de uitzendstraat en kunnen dan zonder extra betalingen deze zenders online zetten. Dat zou een KPN of CD ook kunnen doen, als ze deze content willen aanbieden.