Publieke Omroep komt met 17 themakanalen

[acid]

Ik wil hier ook nog wel even op in haken , publieke omroep wordt oa. door alle belastingbetalers opgehoest , hoe willen ze ons die zenders eventueel gaan anbieden als men uitsluitend met de kabel heult .

[Gast]

Ik weet niet of het heulen is.

Ik denk dat het de publieke omroep gewoon niks mag kosten dus dan moet Canal Digitaal de transponderkosten voor zijn rekening nemen.

 

Dat doet Canal Digitaal niet graag. Dat blijkt ook oa uit het feit dat alleen maar Film1.1 en Film1.2 en Sport1 worden doorgegeven via de sateliet.

 

Ik sprak op de IBC iemand van Liberty media en die vertelde me dat Canal Digitaal gewoon recht heeft op alle filmzenders en sportzenders maar dat ze niet de transponderruimte ervoor willen vrij maken.

Het is dus puur de keuze van Canal Digitaal het aanbod te beperken.

 

Ik zie gezien bovenstaande al helemaal niet gebeuren dat dan de publieke themazenders op de sateliet komen.

[acid]

Citaat:

Ik zie gezien bovenstaande al helemaal niet gebeuren dat dan de publieke themazenders op de sateliet komen.

 

 

Valt het dan niet te bepleiten dat wij die het niet kunnen kijken ivm niet bekabeld gebied of door ergenis van kabelaanbieders ( waardoor men de kabel de rug toekekeerd heeft ) minder er aan mee te laten betalen via de belasting of men moet het via DVB-T maar aangaan bieden .

Ik betaal toch niet voor een product wat ik niet krijg .

[Gast]

Themakanalen hebben potentieel. Alleen niet op de manier waarop de Nederlandse omroepen het aanpakken. Simpelweg herhalen van uitzending die de afgelopen jaren op tv zijn geweest. Een zender als Journal24 slaat ook nergens op. Ik vind ze op deze manier via welke vorm dan ook zonde van de bandbreedte.

[EL PIÑO]

Voor een andere manier is geen geld, overigens vind ik zenders als Hollanddoc en /Geschiedenis best leuk om naar te kijken, daarnaast hebben de 3Voor12-zenders wel degelijk eigen programma's, net zoals bijvoorbeeld Consumenten TV van de VARA dat heeft.

 

Het kost dus niets, en ons, belastingbetalers, al helemaal niets als we geen plusabonnement bij de kabelaars nemen. Daar wordt het namelijk uit betaald, één of andere mediawet zegt namelijk dat de omroepen dit niet uit belastinggeld mogen betalen, althans dat was een tijd geleden de issue toen men met themazenders wilde starten.

[Penthe]

De thema kanalen doen niets anders dan 4 of 5 programma´s voor weken te herhalen of erg oude programma´s in herhalingen ophoesten, dit is beslist niet interresant voor niemand niet want na 2 keer kijken ben je dat wel zat als sat kijker. Het wordt inderdaad geheel verkeerd aangepakt en thema kun je het niet noemen eerder "programma ooit gemist" en kun je dat wel 80 keer bekijken en moet je daar maar blij mee zijn <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Nee laat die thema kanalen echt maar weg van de sat want je hebt er niets aan. Vul ze maar aan op de kabel komen er meer sat kijkers ook <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Ofwel heb je een verhaal van kwantiteit (17 zenders) met daarin zowat van alles aan inhoud zolang het maar niets kost (het Nederlandse publieke model) ofwel probeer je kwaliteit te brengen (1 cultuurzender) maar dan kost het om nieuwe programma's te maken natuurlijk centen en die moet je ook vinden (Vlaamse publieke model), hetgene meteen dan ook de reden is waarom er in Vlaanderen nog niets te zien is.

 

Bovendien wil men dan in Vlaanderen blijkbaar nog niet eens samenwerken met Nederland om een gezamelijke cultuurzender op poten te zetten.

 

Het aan te bieden aantal evenementen (en dus programma's) zou toch veel groter zijn voor Vlaanderen en Nederland samen, de kosten kunnen gedeeld worden en het kijkerspotentiël is dan ook nog eens hoger.

 

Waarom niet wordt samengewerkt is mij niet duidelijk.

 

Greets.

[Unetwork]

Ik snap eigenlijk niet dat er geen transponder gezamenlijk gehuurd kan gaan worden.

En als astra te duur is dan kan het toch op een andere positie?

Ik zie namelijk landen die kleiner zijn en veel armer, die in feite veel meer zenders in de lucht hebben.

 

Gewoon alles op de sat dan kan namelijk iedereen dit in echte digitale kwaliteit ontvangen.

Kabel is leuk maar is er niet overal en ook een hoop kabel aanbieders hebben ook geen plaats meer voor dat thema kanalen gedoe.

 

Nog steeds merk ik dat de sat niet alleen veel goedkoper is maar ook dat er veel meer keuze is.

[marco24]

't gemak voor de doorsnee consument telt!!!

 

kijk naar kpn tv , er zit zelfs een opzegkaart voor de kabel bij.

die pakken het naar mijn mening beter aan.

 

en het ondoorzichtige prijsbeleid

 

bij kabel begin je bij € 15,50 pm. voor het goedkoopste analoge pakket

en kpn tv kost tenminste € 7,95 voor 24 zenders.

 

bij schotel is dit vooralsnog € 3,33 pm. maar wel eenmalige aanschaf kosten.

 

maar de doorsnee consument kijkt alleen naar de aanschaf en willen niet zien dat je alles achteraf d.m.v. een abbo weer terug betaald

 

't is net als met een mobiel die je (bijna gratis krijgt en met het abbo terug betaald)

 

de sat heeft mijn voorkeur , maar ik denk dat het geen goede kans maakt voor zo iets als thema kanalen

[Gast]

En weer wat nieuws:

 

PvdA wil publieke themakanalen gratis zien

 

De PvdA wil dat de themakanalen van Publieke Omroep, die de omroeporganisatie woensdag presenteerde, voor iedereen gratis beschikbaar zijn.

 

Tijdens de behandeling maandag van de mediabegroting in de Tweede Kamer gaat PvdA-woordvoerder Martijn van Dam vragen aan minister Maria van der Hoeven (Media) of zij hiervoor wil zorgen.

 

Van Dam vermoedt dat hiervoor de Mediawet moet worden aangepast, maar vindt daar alle reden toe. "Kijkers moeten niet dubbel hoeven betalen voor publieke tv-programma's. Eerst via hun belastinggeld en vervolgens via hun bijdrage aan de kabelaars. Die zijn namelijk van plan om een deel van de themakanalen in een betaalpakket onder te brengen en wij vinden dat dat absoluut niet kan."

 

Bron: http://www.nu.nl/news/861166/52/PvdA_wil_publieke_themakanalen_gratis_zien.html

 

Zeker verkiezingstijd? Mogen ze ook wel eens zorgen dat de regiokanalen overal gratis in het basispakket komen, bij UPC is dat niet zo namelijk.

[EL PIÑO]

Verkiezingstijd of niet, dat hij gelijk heeft is een feit.

 

Maar daarnaast, ik zie een hele lijst aan kanalen waarvan ik de meesten nog nooit heb gezien (op de kabel), hier bij Casema hebben we 4 themakanalen van de PO, dat zijn er dus 13 minder dan er zijn. Ik wacht persoonlijk nog steeds op de 2 3Voor12 zenders, die mogen er snel op van mij.

[Gast]

Ik ben geen kabeltv fan, maar je kan en mag het de kabelboer niet kwalijk nemen waar ze themakanalen of overige regiokanalen stoppen. Zolang het maar voor de consument mogelijk is om tenminste via één distributie platform je eigen regiokanaal en alle publieke kanalen te ontvangen. Daar vind ik het DVB-T platform uitermate geschikt voor, omdat je technisch gezien elke inwoner kan bereiken zonder dat er een rechtenprobleem ontstaat voor de content.

 

Het is natuurlijk iets te gemakkelijk om te roepen dat themakanalen gratis te ontvangen horen zijn, zonder met passende oplossingen te komen. Leve de verkiezings(s)t®ijd.

[W3ird_N3rd]

Als reactie op http://www.sat4all.com/forums/showflat.p...;gonew=1#UNREAD

 

Als ze /Geloven en Omega TV serieus gaan opzetten moeten die eigenlijk FTA op de satelliet worden. Past prima naast GOD - The Cristian Channel en Holy God <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />.

[Littlesat]

...zouden die publieke omroepen mischien via deze (herhalings) kanalen extra inkomsten via de kabelaars proberen te krijgen????

[Gast]

Citaat:

...zouden die publieke omroepen mischien via deze (herhalings) kanalen extra inkomsten via de kabelaars proberen te krijgen????

Kort maar krachtig: Ja

Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />,


Wil Weten