LNB paraplu?

[opzolder]

Dat verhaal over troposfeer is te kort door de bocht. Bij mij gaat het satsignaal eerst door het raam voor het de schotel en de LNB bereikt. Dat raam staat vrijwel exact op het zuiden. Afhankelijk van de windrichting komen er bij regen wel of geen druppels op het raam: bij westenwind blijft het raam droog, bij zuidenwind wordt het behoorlijk nat. Alleen met zuidenwind merk ik in de signaalkwaliteit een duidelijk verschil bij een normale regenbui. (We houden overigens wel beeld.) Een natte LNB kan dus wel degelijk invloed hebben op het signaal, maar of dat de aanschaf van zo'n plu rechtvaardigt durf ik niet te zeggen.

[Gast]

Citaat:

Ik zag van het weekend in een bekende electronica zaak in rotterdam een A4tje hangen met een CD aanbod waar je dan gratis een paraprot bijkreeg met als tekst: "gegarandeerd ontvangst bij sneeuw en regen"... ik wilde er nog wat over zegge maar had geen zin in discussies.

Nogmaals: het helpt inzoverre als er geen regendruppels op de LNB komen te staan: scheelt misschien 5% signaal ofzo, als je dus een heeeeel zwak signaal hebt dan zal je dat iets langer houden.

Feitelijk nutteloos dus, een secuur uitgerichte schotel is beter zal ik maar zeggen.

Er zijn wel LNB's waar sneller druppels "afglijden" zoals de Alps....

Wat mij betreft dus "aju paraplu" <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

"gegarandeerd ontvangst bij sneeuw en regen"

"Regenkap deze verkopen wij dus niet,aanschaf is zinloos"

"Wij verkopen geen Lnb Paraplu, het gebruik hiervan is totale onzin en heeft geen zin."

 

Dit zijn allemaal kreten/oneliners waarbij een onderbouwing

(door de satshop/satellietspecialist) geheel ontbreekt.

 

Uiteraard is een goed afgestelde schotelinstallatie het belangrijkst.

Een paraplu (paraprot) zal het signaal niet versterken.

Het doel is met name de storende invloeden van sneeuw en regen

op de lnb zelf te beperken.

 

In plaats van allerlei kreten zonder onderbouwing te slaken

zouden specialisten (uit de satellietbranche) zoals fabrikanten,

groothandels, satshops, satelliettijdschriften

of consumentenorganisaties eens kunnen gaan testen.

Twee identieke schotels, zelfde lnb, enzovoort testen onder

gelijke weersomstandigheden bij zwakke satellietsignalen.

Met als enige verschil het wel/niet gebruik maken van een paraprot.

 

Ikzelf gebruik al enige tijd een paraprot.

Mijn ervaring is dat het wel degelijk nut heeft bij zwakke signalen

en slechte weersomstandigheden zoals regen en sneeuw.

Voor sterke satellieten zoals Astra blijft bij een "normale" regenbui

genoeg signaal over voor ontvangst.

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Gast]

Kortom Sattaz: voor de gemiddelde (Astra-1) kijker (uitgaande van een correct uitgerichte schotel) is het dus zinloost.

 

Komt er zo'n zware neerslag dat het signaal "weg' is, dan biedt de "Paraprut" ook geen soelaas meer, anders dan zetten ze het bij Astra in Luxemburg ook wel in voor hun uplinks <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Ha ha, die Sattaz voelt zich duidelijk op z'n pluu-tje getrapt.. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Ha ha, die Sattaz voelt zich duidelijk op z'n pluu-tje getrapt.. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Juist niet, Sattaz probeert te zeggen, net als ik, dat het bij heel zwakke signalen zin heeft omdat "vocht" op de LNB nu eenmaal het signaal een beetje verzwakt.

Maar daar houdt het nut van de parapret dan ook wel op.

[Trulli]

Op de "folder" bij de paraprotect staat niets over het versterken van signaal.

Het is puur bedoeld om de lnb(s) vrij te houden van sneeuw en regen. Vooral sneeuw, het is niet voor niets een Scandinavische vinding.

Als er een pak sneeuw ligt voor de lnb heb je geen ontvangst. De para zorgt er voor dat dat niet gebeurd. En dat er net genoeg opening blijft dat je lnb nog zicht heeft op de schotel.

Opzich is het niet verkeerd om de lnb's af te schermen tegen de weersinvloeden.

Water is o zo dun (de f-connectors enz.)

Heb zelf iets gemaakt over mijn lnb's. Het levert geen signaalversterking op, maar de lnb's en connectord blijven droog.

 

Het is net als in de bouw. Waar lucht zit bij houtverbindingen kan geen water zitten en kan het niet gaan rotten.

[Gast]

@Truli: Foto van jou maaksel ?

 

En ja, sneeuw kan ik me voorstellen. Wij "overwinteren" nog wel eens in Moskou... maar regen, nee kan me niet voorstellen dat zo'n ding helpt (past zo wie zo nie op die van mij).

[WPW]

Citaat:

Op de "folder" bij de paraprotect staat niets over het versterken van signaal.
Het is puur bedoeld om de lnb(s) vrij te houden van sneeuw en regen. Vooral sneeuw, het is niet voor niets een Scandinavische vinding.

Ik heb persoonlijk ook geen probleem met het principe, het werkt of niet, maar ik krijg er de pest in als janmodaal er 1 koopt en dan hier komt klagen dat het niet werkt. Het is net z'n politie keurmerk voor sloten en als je slot dan word opgemaakt stuurt de politie je ook lachend weg.

[Gast]

Wat kunnen jullie toch eeuwig lang doorzeveren over zo´n nutteloos ding. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[Trulli]

Als tijd en weer het toelaat zal ik een foto maken en hier zetten.

Een probleem is dat ik in donker weg ga naar mijn werk en in donker thuis kom.

Weekendklusje.

 

Mijn eigen versie moet nog anders en beter. Moet eerst nog naar de bouwmarkt om een stuk plexiglas en een elektrike verfbrander voor het betere buigwerk.

 

nu is het een afvalstuk plexiglas op twee panlatten. Een kunstwerk, en een schoonheid in tuin volgens de vrouw. (je voelt em al aankomen het MOET anders)

[Gast]

Citaat:

In plaats van allerlei kreten zonder onderbouwing te slaken
zouden specialisten (uit de satellietbranche) zoals fabrikanten,
groothandels, satshops, satelliettijdschriften
of consumentenorganisaties eens kunnen gaan testen.

Maar dat is al gebeurd; zie TVSatellite nummer 3, 2005.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

In plaats van allerlei kreten zonder onderbouwing te slaken
zouden specialisten (uit de satellietbranche) zoals fabrikanten,
groothandels, satshops, satelliettijdschriften
of consumentenorganisaties eens kunnen gaan testen.

Maar dat is al gebeurd; zie TVSatellite nummer 3, 2005.

@Pilgrim,

Een mijns inziens belangrijk onderdeel van mijn citaat heb je niet vermeld:

Citaat:

Twee identieke schotels, zelfde lnb, enzovoort testen onder
gelijke weersomstandigheden bij zwakke satellietsignalen.
Met als enige verschil het wel/niet gebruik maken van een paraprot.

Ik ben benieuwd of dit terug te vinden is in de test van TVSatellite nummer 3, 2005.

Over terugvinden gesproken: de door jou genoemde test kan
ik niet terugvinden op de website van TVSatellite.
Wel een heleboel tests van de afgelopen (5) jaren over ontvangers,
schotels, unicable (soort coaxkabel) enzovoort enzovoort.

Zou je willen aangeven hoe de lezers van dit topic deze test
kunnen bekijken of waar dit eventueel te downloaden is?

Alvast bedankt <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[D.Quijote]

Aangezien ik alle satellites nog heb liggen, heb ik even de pagina's gescand voor jullie. Hier is pagina 1

 

gr. D.Quijote

[D.Quijote]

En hier pagina 2

 

gr.D.Quijote