LNB paraplu?

[Gast]

Tegen sneeuw kan je bij een metalen schotel ook teflon spray of een goeie autowax gebruiken.

Bij een kunststof schotel is doorzichtige bumperspray erg fijn spul, dat maakt de schotel superglad.

 

Ook turtle rainshield is erg goed en kan op beidde soorten schotels.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Maar dat is al gebeurd; zie TVSatellite nummer 3, 2005.

@Pilgrim,

Een mijns inziens belangrijk onderdeel van mijn citaat heb je niet vermeld:

Citaat:

Twee identieke schotels, zelfde lnb, enzovoort testen onder
gelijke weersomstandigheden bij zwakke satellietsignalen.
Met als enige verschil het wel/niet gebruik maken van een paraprot.

Ik ben benieuwd of dit terug te vinden is in de test van TVSatellite nummer 3, 2005.

Helaas is het niet terug te vinden in de test van TVSatellite nummer 3, 2005.
Dat een paraprot niet veel zin heeft bij een sterke satelliet
als Astra heb ik zelf al eerder aangegeven.
Mijn vraag of op een zwakke satelliet is getest moet dus ontkennend worden beantwoord.

Naast het feit dat er NIET op een zwakke satelliet is getest
vallen me nog enkele dingen op aan de test.

1) Er is niet gewacht op een (echte flinke) regenbui terwijl het vaak regent in Nederland.
De test had ook gewoon enkele weken/maanden later in het tijdschrift
geplaatst kunnen worden lijkt mij.

2) Er worden geen gemeten waarden in dB of dergelijke vermeld.
Men spreekt wel over "de signaalsterkte" gaat in het geel.
Waarmee is dat waargenomen?
Het is niet doorslaggevend maar naam/type van de gebruikte ontvanger wordt nergens gemeld.

3) Waarom wordt de regen via de "regenmachine" niet opgevoerd
tot zover dat de ontvangst helemaal wegvalt?
En als dat niet kan vanwege dat de maximale regensterkte is bereikt
dan had men de schotel toch express iets onzuiver kunnen afstellen.
Het gebeurt bovendien toch ook vaak in de praktijk dat men
de schotel niet geheel optimaal uitricht.

4) Op het einde van de test blijkt opeens dat er bij gebruik van de paraprot
enkele blokjes in het beeld worden waargenomen.
Zonder de paraprot is dat verschijnsel er niet.
Dit wordt verder onbesproken gelaten, er wordt niet op ingegaan/verklaard
waarom er uitgerekend zonder paraprot geen blokjes zijn.

5) Ook wordt niet vermeld dat de lengte van de lnb-arm van invloed is.
Bij een korte arm (zoals bij "kleine" schotels) is de kans (en de mate waarin) groter
dan bij een langere arm (zoals bij "grote" schotels)
dat het te ontvangen satellietsignaal hinder kan ondervinden van de paraprot.






Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Ik ben het met je eens dat het interessant zou zijn om het geval eens te testen met een slecht uitgelijnde schotel, omdat volgens mij veel schotels in Nederland niet optimaal uitgericht staan en juist daar de paraprot als lapmiddel wordt gebruikt.

 

Wachten op een echte regenbui heeft weinig zin: de paraprot doet vanzelfsprekend niets tegen storingen in de atmosfeer, enkel helpt hij tegen druppels op de LNB.

 

De blokjes bij gebruik van de paraprot zou ik verklaren uit het feit dat de kapconstructie een hapje uit het beeld neemt.

[Gast]

Citaat:

Ik ben het met je eens dat het interessant zou zijn om het geval eens te testen met een slecht uitgelijnde schotel, omdat volgens mij veel schotels in Nederland niet optimaal uitgericht staan en juist daar de paraprot als lapmiddel wordt gebruikt.

Wachten op een echte regenbui heeft weinig zin: de paraprot doet vanzelfsprekend niets tegen storingen in de atmosfeer, enkel helpt hij tegen druppels op de LNB.

De blokjes bij gebruik van de paraprot zou ik verklaren uit het feit dat de kapconstructie een hapje uit het beeld neemt.

Patrick Kicken vanochtend nog op Veronica "ik heb de helft soms niet omdat dat ding is verwaaid" <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> (n.a.v. uitschakelen analoge signaal)

PS die van mij is inmiddels weggewaaid <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Miauw]

Hadden ze met het testen niet gewoon de brandweer kunnen bellen? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Ook heb ik bij diverse schotels de Paraplot (of hoe dat ding ook heet) getest en dat ding is gewoon een verkoop trucje. De "winst" die je er mee behaalde is totaal te verwaarlozen. Geen enkel persoon heeft dit wetenschappelijk vastgesteld, maar dat ding geplaatst en vervolgens bij de eerste de beste regenbui naar zijn signaalmetertje gekeken. Zo kun je natuurlijk niet testen. Iedere regenbui is anders en je hebt dus nooit een test onder 100% dezelfde omstandigheden. De meest eenvoudige test is zoals door Pilgrim omschreven. Zo heb ik het zelf getest met die Paraplot en pas dan kun je een beetje zien of het verschil maakt, maar zelfs dan weet je nog niet of dit verschil bepalend is voor het behoud van werkbaar signaal bij atmosferische storingen en een lokale regenbui tegelijkertijd. Wat zal mij die 4% signaal verbetering tijdens en regenbuitje "bommen" als ik gewoon beeld heb? Het gaat er om hoe lang je beeld blijft houden als het lokaal regent én atmosferische storingen tegelijkertijd je signaalsterkte beïnvloeden. Dat kun je pas meter door twee Multitenne's direct naast elkaar op te hangen en 1 exemplaar van "paraplu" te voorzien en de ander niet. De kabels moeten even lang en van exact dezelfde kwaliteit zijn en de ontvangers beide exact hetzelfde type en gekalibreerd even gevoelig. Beide ontvangers op dezelfde zender en dan natuurlijk wachten op een fikse regenbui en eventueel onweer en kijken welke receiver het langst beeld blijft houden.
Ron

(citaat afkomstig uit het topic [Multytenne] test en ervaring )

@Toxic[Q],

4% signaalverbetering (of zelfs minder) moet niet onderschat worden.
Het kan het verschil betekenen tussen beeld of geen beeld.

Eerder in dit topic heb ik net zoals jij al gepleit voor een echte test
(door professionals uit de satellietbranche).

Citaat:

In plaats van allerlei kreten zonder onderbouwing te slaken
zouden specialisten (uit de satellietbranche) zoals fabrikanten,
groothandels, satshops, satelliettijdschriften
of consumentenorganisaties eens kunnen gaan testen.
Twee identieke schotels, zelfde lnb, enzovoort testen onder
gelijke weersomstandigheden bij zwakke satellietsignalen.
Met als enige verschil het wel/niet gebruik maken van een paraprot.

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Frans B]

Ik zag pas en zelfgebouwde paraplu. met als gevolg 30% signaalvermindering. dus als je iets doet, kijk wel uit hoe. deze was gemaakt van een pindasaus-emmer ..... veel te dik, wel schoongemaakt, maar wel in de ontvangst beam.....

[Gast]

Op een vergelijkbare manier als =Michel= in het topic [Multytenne] test en ervaring

heb ik een kleine test gedaan met een "droge" lnb en een "natte" lnb.

 

De test is uitgevoerd met een Dreambox 7020 + Satfindplugin3

+ 120 cm. no name schotel + MTI AP82-XT2N twin lnb.

Bij SNR > 64%, BER < 08000, C/N > 3,7 is er blokvrij beeld.

 

 

Nilesat 7 West - Transponder 11766 H - Televisiezender BBC World

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 69%...... 64%

AGC: 82%...... 82%

BER: 00256...... 20000

C/N: 4,8 dB...... 3,5 dB

Beeld: ja...... nee

 

 

Nilesat 7 West - Transponder 11843 H - Televisiezender Dream 2

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 65%...... 61%

AGC: 80%...... 78%

BER: 08158...... > 20000

C/N: 3,7 dB...... < 3,0 dB

Beeld: ja...... nee

 

 

Nilesat 7 West - Transponder 11862 V - Televisiezender Zen

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 79%...... 75%

AGC: 82%...... 81%

BER: 00000...... 00004

C/N: 9,4 dB...... 6,9 dB

Beeld: ja...... ja

 

 

Nilesat 7 West - Transponder 12015 V - Televisiezender 2M

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 76%...... 73%

AGC: 82%...... 81%

BER: 00000...... 00007

C/N: 8,0 dB...... 6,6 dB

Beeld: ja...... ja

 

 

Nilesat 7 West - Transponder 12073 H - Televisiezender BBC Food

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 69% ...... 63%

AGC: 83% ...... 81%

BER: 00663...... > 20000

C/N: 4,6 dB...... 3,4 dB

Beeld: ja...... nee

 

 

Nilesat 7 West - Transponder 12226 H - Televisiezender Ajman TV

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 70%...... 66%

AGC: 84%...... 84%

BER: 00326...... 06042

C/N: 5,0 dB...... 3,8 dB

Beeld: ja...... ja (op grens van wel/niet blokvrij beeld)

 

 

Astra 1 19,2 Oost - Transponder 11686 V - Telelevisiezender Andalucia TV

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 89%...... 89%

AGC: 91%...... 90%

BER: 00000...... 00000

C/N: 13,9 dB...... 13,8 dB

Beeld: ja...... ja

 

 

Astra 1 19,2 Oost - Transponder 12515 H - Telelevisiezender Nederland 1

 

lnb droog...... lnb nat

 

SNR: 85%...... 84%

AGC: 94%...... 94%

BER: 00000...... 00000

C/N: 12,3 dB...... 12,0 dB

Beeld: ja ...... ja

 

 

Bij sterke signalen is weinig verschil te merken.

Uiteraard inzake behoud van beeld maar ook wat betreft SNR/BER/"dB".

Bij zwakke signalen is er een grotere afwijking te zien bij SNR/BER/"dB".

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Gast]

Jeetje Sattaz, waar je al geen tijd voor hebt. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Ik moet nog 13 jaar wachten voor ik met pensioen ga!! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />