Reelbox - DUIDELIJKHEID

[Gast]

Je mag die andere "misdragingen" hier wel even posten dan kunnen andere sat4all leden hier ook even over oordelen.

 

Gr Birddog

[Harley]

Citaat:

Het inverto forum gaat waarschijnlijk ook verdwijnen en de topics worden dan terug geplaatst in overige receivers. 1377 berichten en een nog veel kleiner aantal draadjes in 1 jaar tijd, is gewoon te weinig voor een apart forum. Dan kunnen we voor ieder merk wel een apart forum beginnen en wordt het board onnodig traag en onoverzichtelijk. Graag weer on-topic nu.

Ron

I’ll rest my case

[Ron]

Die kan iedereen lezen, voor zover niet door ons verwijderd door op jouw profiel te klikken en jouw berichten te bekijken.

 

 

Onbehoorlijk gedrag:

Citaat:

Ik dacht dat we van dat geneuzel van jou af waren , maar ik zie dat je hier nog steeds bent.

B.t.w Ik heb mijn dreambox verkocht ben blij dat ik van die

schrootbak af ben.

 

GR

 

Onbehoorlijk gedrag:

Citaat:

als je het over vervelend hebt dan zou ik maar eens bij me zelf te rade gaan.

 

 

En fatsoen heb jij nog nooit van gehoord als ik je op sommige forums zie.

 

Onnodig uitlokken:

Citaat:

Een reelbox misschien?

(sorry kon het niet laten)

 

Onnodig uitlokken:

Citaat:

He he ik zat er op te wachten.

Dit bedoel ik nou.

 

Onnodig uitlokken:

Citaat:

Dat je er hier niet veel over leest komt omdat ie hier door een paar personen nogal wordt afgekraakt.

 

Gr birddog

 

Onnodig uitlokken:

Citaat:

Dat doorbijten kennen we onderhand wel,verleden jaar is er ook zo'n project op de schroothoop beland.

 

Gr Birddog

 

Onnodig uitlokken:

Citaat:

hier is een tevreden reelbox gebruiker,maar op dit board moet je geen vragen over de reelbox stellen die word hier alleen maar afgekraakt.

Daarom lees je er hier zo weinig over.

 

Onnodig uitlokken:

Citaat:

Triest

 

Gr birddog

 

Onnodig uitlokken:

Citaat:

'waar blijf je nou Toxic-Q' nogal ongepast en een beetje kinderachtig.

Wat kun je anders verwachten dan?

Met opmerkingen van Toxic-Q Van schrootbak e.d.

 

En nogmaals stemming maken:

Citaat:

Ik vind het ook een beetje irritant worden, die negatieve berichten hier. Op deze mannier krijgen "nieuwe" ontvanger geen goede kans om zich verder te ontwikkelen.

 

Ik ben het helemaal met je eens,maar de meeste negatieve kritiek komt van mensen die niet een realbox hebben.

 

Gr Birddog

 

Citaat:

kunnen we nu alleen maar negatieve reactie's hier schrijfen,je kunt wel bang wezen dat ie de dreambox voorbijstreefd .

Ik heb hem er hier nu opstaan en de beeld kwaliteit doet al niet meer onder voor de dreambox,en er zitten weer een paar nieuwe dingen in,ik zou zeggen doorgaan het gaat steeds beter.

 

Uit alle reacties klinkt een zeer geirriteerde birddog op mensen die kritisch zijn over "zijn" reelbox. Hij kan geen enkele kritiek verdragen en laat topics met zijn onbehoorlijke reacties escaleren.

Ik kan nog wel even doorgaan, maar alle tpics die uit de hand liepen werden o.a. door birddog (maar ook door andere reelbox gebruikers) zelf veroorzaakt.

 

Ron

[Gast]

Ok, ik respecteer de huisregels, want die heb ik inderdaad geaccepteerd. Een enkele keer heb ik Ome Merde via pm gevraagd of een bepaalde link kon of niet en kreeg keurig antwoord. Wat ik niet begrijp is dat er met 2 maten gemeten wordt. Als we een Topic hebben zoals: Diablo niet en Dreambox wel. In dit topic leest Ozzo mee en zegt op 24/11/2006

Citaat:

Ach, ik ben bijna elke dag wel een paar uurtjes online... en ik lees mee en zolang er niks verkeerd getikt wordt hoef ik niet in te grijpen toch ?

Gezond discussieren is gewoon toegestaan. Als het uit de klauwen loopt dan zal ik zeker gaan knuppelen, maar vooralsnog zie ik daar geen reden toe hoor ;-)

2 Dagen later gooit jij dit wel dicht. Dat begrijp ik niet en met mij een aantal anderen ook niet. Als de moderators al moeite hebben wat wel en niet toe te laten hoe kan dat dan van ons verwacht worden.

 

Groet,

 

Jan

[Ron]

Niet iedere moderator leest een topic op dezelfde wijze en neemt soms daardoor niet altijd correct actie. Dat gebeurt uiteraard onopzettelijk en daarover wordt in het moderator forum gepraat zodat we zoveel mogelijk op 1 lijn komen. De regels van dit board staan geen illegaliteit toe. Aangezien een diablocam vrijwel alleen te gebruiken is voor illegale toepassingen en past in ons beleid tegen illegale smartcards (annaconda, cerebro, didem enz.) is dit dus gewoon correct toepassen van onze huisregels. On topic weer graag.

 

Ron

[Gast]

Ja en die opmerkingen waren aan twee personen gericht die alleen maar de reelbox afkraakten,terwijl ze er geen oordeel over konden vellen.

 

Gr Birddog <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Ik zie zeker irritatie in deze postings, maar echt onbehoorlijk zou ik ze niet noemen. Verder zie ik veel kritiek op de Dreambox. Nu is het me al vaker opgevallen dat hier door de moderatoren erg spastisch mee wordt omgegaan. Ik wil nu geen discussie openen of de kritiek terecht dan wel onterecht is, maar het lijkt me dat er in een forum gewoon plaats moet zijn voor kritiek op welke ontvanger dan ook.

 

Met het modereren van een forum van deze omvang komt niet alleen een behoorlijke last mee, maar ook een zekere verantwoordelijkheid. Daarbij hoort het accepteren dat sommige bezoekers een andere mening zijn toegedaan dan de moderatoren. Als forum wil je alle schijn vermijden dat er commerciele belangen op de achtergrond meespelen. En als ze wel meespelen, wees er dan gewoon eerlijk over.

[Ron]

Dat is volstrekt onjuist.

Persoon één heeft er ruim een jaar zelf een gehad en was er (zwakjes uitgedrukt) nogal ontevreden over. Dat mag die persoon zonder meer kenbaar maken, hetgeen door jou beantwoord werd met persoonlijke aavallen jegens die persoon.

Met persoon twee zul je mijzelf bedoelen. Ik heb de reelbox in de beginperiode (+/- 8 maanden na introductie) zelf twee weken uitvoerig getest. Behalve het feit dat hij maar enekele dingen die op de doos beloofd werden ook daarwerkelijk kon en de rest niet aanwezig was of gewoon niet werkte, heb ik daar mijn bevindingen over geplaatst. Ook daar werd ik direct persoonlijk aangevallen en onbehoorlijk behandeld, waarin jij Birddog toch wel de hoofdrol speelde.

Ook nu nog steeds doet de reelbox niet wat de doos beloofd. Zeker niet als je hem standaard laat en er geen uitbreidingen in stopt. Ook dat is informatie die gelezen mag worden. Soms een persoonlijke mening, soms een feitelike vaststelling. In beide gevallen een reden voor Birddog om iemand persoonlijk tot de grond af te kraken. Daarvopor kreeg jij uiteindelijk (na maanden) een ban van 30 dagen omdat je de stemming op dit board (en met name in de diverse reelbox topics) keer op keer verziekte.

 

Ron

[Ron]

Citaat:

Ik zie zeker irritatie in deze postings, maar echt onbehoorlijk zou ik ze niet noemen. Verder zie ik veel kritiek op de Dreambox. Nu is het me al vaker opgevallen dat hier door de moderatoren erg spastisch mee wordt omgegaan. Ik wil nu geen discussie openen of de kritiek terecht dan wel onterecht is, maar het lijkt me dat er in een forum gewoon plaats moet zijn voor kritiek op welke ontvanger dan ook.

Dat zou ik graag onderbouwd zien met een aantal voorbeelden want gepaste kritiek op een receiver (op nette wijze) moet zeker kunnen.
Andersom is het zo dat ook een moderator of een ander lid kritiek moet kunnen leveren op een receiver of daarover zijn mening moet kunnen ventileren. Als hij dan keer op keer kinderachtige opmerkingen van andere leden moet incasseren, is ergens de maat een keer vol.
Ik ben zelf net als duizenden andere leden een fanatiek liefhebber van de dreambox. Ondanks het feit dat ik zelf 3 van die boxen heb, geldt er geen enkel commercieel belang en sta ik open voor ieder ander merk dat goed presteert. Mijn persoonlijke mening over de reelbox is niet al te best. De receiver doet niet wat hij moet doen en is voor wat je krijgt veel te duur. Als ik dat schrijf (mijn mening dus) moet het niet zo zijn dat ik daar persoonlijk op aangevallen wordt, hetgeen in de diverse reelbox topics diverse keren gebeurt is.

Ron

[Gast]

Het betreffende topic heb ik ook gelezen voordat het bewerkt was en er na en ik kan me als onpartijdig lezer niet aan de indruk onttrekken dat er wel erg heftig gereageerd wordt.

 

Ook het taalgebruik vond ik beslist binnen de perken blijven het zijn geen enorme scheldpartijen geweest van de mensen die nu geband zijn, de reakties daarop met een levenslange ban vind ik wel een uitermate zware sanctie.

Nou ja misschien ben je wel erg geirriteerd geweest omdat het steeds in hetzelfde forum plaats vond. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gast]

Persoon een heeft de reelbox maar een paar maanden gebruikt en toen ineen hoek gedonderd(zijn eigen woorden).

En als er daarna iets positiefs over de reelbox werd geschreven werd ie gelijk door hem afgekraakt.

En wat jou zelf betreft iets testen en dan zeggen dat een box niet goed is daar zou ik niet over vallen,maar alsje hem dan gelijk na 14 dagen tot de grond toe afkraakt en zegt het is een schrootbox(jou woorden) ja daar val ik dus wel over.

En dan kun je wel eens een koekje van eigen deeg verwachten.

Zo en nu hou ik er over op ,je bekijkt het maar.

 

Fijne dag verder.

 

Gr Birddog <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Ron]

Citaat:

Als forum wil je alle schijn vermijden dat er commerciele belangen op de achtergrond meespelen. En als ze wel meespelen, wees er dan gewoon eerlijk over.

 

Zoals iedereen wel weet is Pilgrim technisch redacteur van de TV Satellite (waar ook enkele mensen die de tests uitvoeren dezelfde mensen zijn, die hier een ban hebben gekregen). En dan wil jij ons met een rechtgetrokken gezicht vertellen dat de TV Satellite ook geen commerciele belangen heeft, terwijl het regelmatig voorkomt dat een testbericht van een receiver pal naast een full-color advertentie van de leverancier staat? Toeval? Ik denk van niet.

Wees daar dan ook gewoon eerlijk over want ik kan mezelf nog steeds recht in de ogen kijken nadat ik gezegd heb dat ik sat4all uitsluitend als hobby bedrijf en er geen enkel commercieel belang is.

Ik kan me dat van de TV satellite (de druk van de adverteerders die de centjes op moeten leveren) prima voorstellen hoor, maar ik kan me er niet mee vinden. Daarom lees ik dus de TV Satellite niet meer. Net als dat ik diverse andere tijdschrijften zoals Computer Totaal en de hopperguide niet meer lees. Zo moet je ook gewoon sat4all niet meer bezoeken als je het niet kunt vinden met de gang van zaken. Wat heeft een testbericht voor zin als je ziet wie er test, hoe er getest wordt en waarom er getest wordt. Ik las met stomme verbazig een kopie van het het testbericht van de reelbox hier op sat4all, waar ik me absoluut niet in kan vinden. Ik vind dat knullig werk en de objectiviteit is daar heel erg ver te zoeken, maar zo'n prul (mijn persoonlijke mening) wordt wel gelezen door enkele duizenden mensen, die misschien een keuze moeten maken voor hun volgende satelliet receiver en daarmee een totaal verkeerde keuze maken, op basis van een testbericht dat aan alle kanten rammelt.

 

Ron

[Ron]

Citaat:

Ook het taalgebruik vond ik beslist binnen de perken blijven het zijn geen enorme scheldpartijen geweest van de mensen die nu geband zijn, de reakties daarop met een levenslange ban vind ik wel een uitermate zware sanctie.

 

Alle berichten waarin ontoelaatbaar taalgebruik stond, zijn meteen verwijderd.

Het ging ook niet om scheldpartijen alleen, maar ook het opzettelijk plaatsen van links die eerder verboden waren en het terug plaatsen van diezelfde links in handtekeningen en profiel, het uitlokken van een escalatie enz.

Als er in dat topic al een aantal mensen tijdelijk gebanned zijn (5 tot 30 dagen) en meerdere mensen gewaarschuwd (zelfs openbaar) en je dan toch op dezelfde voet doorgaat, krijg je een ban. Dat is dus ook gebeurt.

Het ging bovendien bij 3 leden om mensen die eerder al (meerdere keren) op sat4all gebanned waren en onder een (iets) andere naam weer teruggekomen zijn.

Tegenover dat soort figuren hanteer ik 0 tolerantie beleid.

Het ging hier om mensen die opzettelijk het conflict opzochten. Daar kun je nauwelijks nog soepel mee zijn.

---

@pilgrim, jij trekt het onafhankelijk handelen van sat4all in twijfel. Dat weerlegde ik met een duidelijk voorbeeld. Ik kom hier ook voor de lol en niet namens een bedrijf.

 

Ron

[cobes]

In de politiek lukt het niet,

Jammer dat het hier op de board ook niet lukt.

 

ik bedoel normen en waarden,

ik vind het hier een fijn board en ik vind dat de mods en admins een pluim verdiend hebben, <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

want het "schoon" houden van zo'n board valt niet echt mee.

 

wat mij betreft ga zo door.

 

groet cobes

[Neptunus]

Tis allemaal een beetje zoals gisteren:

 

Verlaggever: "Wat heeft hij precies gezegd?"

Scheids: "hij zei: je moet hem geel geven! Blinde tyfushond!"

 

"en toen heb ik hem van veld gestuurd"

 

(sorry, wilde even wat humor in deze discussie brengen!)