Heeft een dure coax kabel zin ?

[Ou-Tannu]

F connector krijg ik er wel op <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> daar zit t probleem niet in denk ik <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[_Satman_]

Als je een beetje zoekt met google vind je leveranciers die SatConn Coax-Kabel 120dB, (Class A), "4-voudig afgeschermd" verkopen aan 29,7€ voor 100m (0,297 €/m) en een zakje van 50 F-Connectoren voor 4,9 €

 

Dus waarom zou je het niet doen...

[W3ird_N3rd]

Citaat:

2. storing van andere signalen die op de kabel instralen? Ja

Citaat:

OK. Het heeft dus wel zin al is het maar om storing te voorkomen.

Ik heb mijn twijfels. Ik heb hier een WiFi router die op raadselachtige wijze in staat blijkt om op kanaal 29 van de UHF band te storen. Digitenne Bouquet 3 uit Goes geeft bij mij namelijk problemen. Trek ik de stekker uit de WiFi router, of schroef ik zelfs alleen de antenne ervan los, dan is het opgelost. Ik kan ook gewoon de WiFi router een paar centimeter verschuiven, dat maakt ook al een wereld van verschil.

Als ik de coaxkabel die in de buurt van de WiFi router loopt langs de antenne laat lopen merk ik wel dat alles nog erger naar de bagger gaat. Maar of daar nu Bandridge kabel (was duur volgens mij, maar voelt goedkoop aan) of Belden h125 langs laat lopen maakt niets uit.

Het zou natuurlijk in theorie kunnen dat de ontvanger zelf de interferentie oppikt, maar ik heb het probleem op 2 ontvangers van totaal verschillende merken. En als ik de coax langs de antenne leg is het aantal blokken duidelijk groter (het beeld verdwijnt zelfs helemaal soms).

Maargoed, ik hèb dus last van interferentie en dure coax helpt niet om dat op te lossen. Dus ook op dit gebied betwijfel ik het nut van dure coax.

[WPW]

Dat wat je beschrijft word veroorzaakt door slechte aarding, de mantel van de coax schermt af door het signaal wat 'er op valt' af te voeren naar de eindpunten, als daar niets is om dit signaal af te voeren gaat het de ontvanger in. Het is net als je huis aarden met 4 kwadraad verzilvert koperdraad en dan bij de zekeringkast de aarde nergens aan aansluiten. Ik heb hier ook heel veel signalen die zouden kunnen storen, door de topfield kast aan de aarde van de cv te hangen die op zijn beurt aan de grote aarde hangt en ook goed functioneerd heb ik nergens last van, de coax is dan via de ontvanger geaard, trek ik die draad er af dan heb ik her en der storing. En heb je aarde en tog storing dan is of de aarde niet goed of je moet er meer aarde punten bijmaken.

[W3ird_N3rd]

Waarom heeft de gemiddelde DVB-ontvanger (iedere ontvanger die ik tot nu toe heb gezien, minstens 4 verschillende) dan een stekker zonder aarde? <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[W3ird_N3rd]

Bij mij lijkt het niet echt te werken. Ik heb gepoogt aarde aan te sluiten maar geen verschil. Maar dan nog kan ik onmogelijk aantonen dat aarde niet werkt.

 

Want als ik het niet aan de gang krijg zeg jij dat ik het niet goed heb aangesloten, of op meer punten aan moet sluiten, of op een ander punt aan moet sluiten etc etc. Dat aarden wèl helpt is makkelijk te bewijzen: spul aansluiten en zien dat de blokken verdwijnen. Maar als dat niet lukt..

 

Beetje net als God. Je kan niet bewijzen dat God niet bestaat. Bewijzen dat hij/zij (you never know) wel bestaat is makkelijk, als hij/zij ff naar beneden komt, zijn/haar gezicht laat zien, even alle oorlogen oplost etc dan weten we dat God bestaat. Echter, zolang dat niet gebeurd kan je zoveel wetenschappelijke theorieën verzinnen als je wilt die het extreem plausibel maken dat God een verzinsel van de mensheid is, bewijzen dat God niet bestaat kan je nooit.

 

Waarschijnlijk wist je het al, maar voor wie het nog niet wist deze uitleg dus. Bewijzen dat iets niet bestaat is normaliter onmogelijk.

 

Ik weet dus niet of de storing die ik hier heb aan de aarde ligt. Eén conclusie kunnen we wel trekken: als je geen aparte aarde naar je DVB-ontvanger hebt liggen, is de betere afscherming van dure coax waardeloos. En aangezien volgens mij de meeste mensen geen aparte aarde voor de ontvanger hebben..

[WPW]

Veel sat boxen hebben een plastic behuizing en dan heb je weinig plek om een aarde draad aan die box te maken, je moet dus wel zeker zijn dat de aarde aansluiting op de ontvanger goed zit, das 1. 2, aarde hoeft niet perse bij de ontvanger te zitten, als je schotel mast (oid.) in de grond staat kan je de coax ook aarden via de mast, is wel wat slechter dan de electra aarding maar altijd beter dan geen aarde. 3, andere apparaten die op de een of andere manier zijn verbonden met de ontvanger kunnen storing veroorzaken door lekspanning/aarde problemen, een bekent voorbeeld is de cai kabel met potentieel verschil tussen de sat ontvanger en de cai aarding. Of aarde goed is kan je meten of laten meten (effe opletten of er een eneco wagen in je straat staat en dan de mannen vriendelijk vragen tegen een kopje koffie of ze je aarde willen testen). 4. als de aarde die je gebruikt (signaal) vervuilt is of een te hoge weerstand heeft dan kan die aarde als antenne gaan fungeren en maak je het alleen maar erger.

[W3ird_N3rd]

Ok, da's goed om te weten. In mijn geval is het makkelijker om de WiFi router gewoon ergens anders neer te zetten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.

 

Overigens zijn alle drie de DVB-ontvangers die hier naast me staan (1x DVB-S+T CI+Conax, 1x DVB-S+T Conax, 1x DVB-T FTA) voorzien van een metalen behuizing. Alleen het front is van plastic.

[Gast]

Citaat:

Waarom heeft de gemiddelde DVB-ontvanger (iedere ontvanger die ik tot nu toe heb gezien, minstens 4 verschillende) dan een stekker zonder aarde? <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Volgens mij gaat het bij die 'aarde' over 230V beveiliging, en niet over een externe bron als een LNB die gevoed wordt door de ontvanger. Dan is het ineens een ander verhaal toch? De mantel verzorgt dan de aarde voor dit geval. Een ontvanger met randaarde zou op deze manier wel eens de aardlek eruit kunnen flikkeren met kleine lekkages bij mij <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />.

[Gast]

Het juiste aarden is uiterst belangrijk om allerhand narigheid te voorkomen.

Dat begint bij de aanleg van de elektrische installatie.

In mijn huis zit hier in de verwarmingskelder het centrale aardpunt waar alles op ge-aard is.

 

 

Het is een metalen strip die diep in de grond zit en ook met het ijzer in het betonnen fundament is doorverbonden.

Hier gaat de nul van de electriceits-aansluiting naar toe en verder alle randaarden.

Ook gaat er van hieruit een dikke leiding naar mijn dak waar de schotelmast en coax op geaard is.

Zo heb ik nergens last van kruipstromen of storing van wat voor een aard dan ook.

[Gast]

Nog een foto van dichtbij:

 

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Volgens mij gaat het bij die 'aarde' over 230V beveiliging, en niet over een externe bron als een LNB die gevoed wordt door de ontvanger. Dan is het ineens een ander verhaal toch? De mantel verzorgt dan de aarde voor dit geval. Een ontvanger met randaarde zou op deze manier wel eens de aardlek eruit kunnen flikkeren met kleine lekkages bij mij <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />.

Op een PCI DVB-S kaart voor de PC is anders de aarde van de F-connector verbonden met de slotplaat. De slotplaat is weer verbonden met de behuizing van de PC, en de behuizing is normaliter geaard. En ik zou niet weten hoe die anders geaard kan zijn dan via de (standaard wel geaarde) stekker van de PC <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />.

[Gast]

Bijna waterpas.. Als het werkt, werkt het <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Het juiste aarden is uiterst belangrijk om allerhand narigheid te voorkomen.
Dat begint bij de aanleg van de elektrische installatie.
In mijn huis zit hier in de verwarmingskelder het centrale aardpunt waar alles op ge-aard is.



Het is een metalen strip die diep in de grond zit en ook met het ijzer in het betonnen fundament is doorverbonden.
Hier gaat de nul van de electriceits-aansluiting naar toe en verder alle randaarden.
Ook gaat er van hieruit een dikke leiding naar mijn dak waar de schotelmast en coax op geaard is.
Zo heb ik nergens last van kruipstromen of storing van wat voor een aard dan ook.

Geweldig gevalletje horrorkamer! Wat is het daar eng! Maar wel goed geregeld inderdaad.
Vertel eens even over die snotzak op rechts. Die nageboorte inderdaad. Vertel <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />