Marktaandeel CDS en UPC in 2007 stabiel. De rest stijgt

[athloni]

 

[Littlesat]

Bron?

[athloni]

Citaat:

Bron?

Staat er bij:
GfK

[youriy]

je bedoelt aantal klanten ipv marktaandeel.

[Gast]

Citaat:

je bedoelt aantal klanten ipv marktaandeel.

Inderdaad. Was het marktaandeel in het vierde kwart van 2005 nog zo'n 50% is het aantal aansluitingen nagenoeg gelijk gebleven,maar het marktaandeel gekeldert naar zo'n 20-25%.

Voor elk bedrijf is dat een slechte ontwikkeling en dus ook voor CDS.


JJK

[Gast]

Het plaatje is afkomstig van 42% Nederlandse huishoudens inmiddels aan de flatscreen...  

 

Hieruit blijkt dat het marktaandeel van CDS in 2007 is teruggelopen van 29% naar 27%.

Bij UPC is het in dezelfde periode gedaald van 22% naar 17%.

 

Hierbij is het 1e kwartaal van 2007 vergeleken met het 3e kwartaal van 2007.

 

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[athloni]

Citaat:

je bedoelt aantal klanten ipv marktaandeel.

Klopt inderdaad. Helaas kan ik de titel van dit topic niet meer aanpassen <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[Apple740]

Het woord "marktaandeel" is hier wel voor een deel verneukeratief. Sommige providers (de kabelaars) kunnen niet in heel Nederland meedingen naar marktaandeel maar zijn gebiedsgebonden. Daarnaast heeft bijv. het Zesko gebied veel meer inwoners dan het UPC gebied, logisch dat Zesko dan uiteindelijk verder door zal groeien.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Daarnaast heeft bijv. het Zesko gebied veel meer inwoners dan het UPC gebied, logisch dat Zesko dan uiteindelijk verder door zal groeien.

Dat klopt niet helemaal.

Het is niet zo dat per aanbieder per periode een X aantal klanten digitale kabelTV neemt. Het is in principe zo dat een X percentage klanten digitale kabelTV neemt. Of een aanbieder dan 100 klanten of 1.000.000 klanten heeft maakt op zich niet uit.

In dezelfde periode gaan dan b.v. 27 van de 100 klanten van aanbieder X over, waar bij aanbieder Y 270.000 klanten overstappen van de 1.000.000.

Hoe groot de aanbieder is doet er dus niet toe voor wat betreft procentuele stijging. En UPC staat stil, en Zesko blijft groeien. Dat kan twee dingen betekenen: Zesko heeft een beter product en blijft mensen trekken, of UPC heeft in het verleden dusdanig goed (vanuit bedrijfsoogpunt) weten te presteren dat iedereen die digitale TV wil hebben het nu ook al heeft.

[Noordzee]

Fijn om te zien is dat het aantal klanten van Canaal Digitaal toch ook behoorlijk toeneemt.

 

Het is niet heel duidelijk af te lezen, maar het lijkt in deze grafiek op :

 

Q 1 : 110

Q 2 : 120

Q 3 : 150

 

Is geen verkeerde ontwikkeling.

 

[Apple740]

Citaat:

En UPC staat stil, en Zesko blijft groeien. Dat kan twee dingen betekenen: Zesko heeft een beter product en blijft mensen trekken, of UPC heeft in het verleden dusdanig goed (vanuit bedrijfsoogpunt) weten te presteren dat iedereen die digitale TV wil hebben het nu ook al heeft.

UPC heeft vorig jaar een half miljoen(?) mediaboxen uitgedeeld, en heeft hiermee in één klap haar markt enigszins verzadigd. Zesko daarentegen is bezig met een inhaalslag.

Wil UPC nog significant verder groeien qua hoeveelheid digitale abonnee's dan zullen ze de overstap analoog>digitaal aantrekkelijker moeten maken. Bijv. géén extra kosten rekenen t.o.v. het analoge pakket. Of keihard; het analoge pakket drastisch inkrimpen. Maar dan lopen ze weer het risico dat ze mensen kwijt gaan raken aan andere providers, dit terwijl ze momenteel gewoon lekker geld ontvangen van die analoge abonnee's...
Ik verwacht dus pas een nieuw "offensief" van UPC zodra ze gaan merken dat er een leegloop van analoge abonnee's aan het ontstaan is die ze NIET bij hun digitale bestand kunnen bij turven.

[athloni]

Citaat:

Fijn om te zien is dat het aantal klanten van Canaal Digitaal toch ook behoorlijk toeneemt.

Het is niet heel duidelijk af te lezen, maar het lijkt in deze grafiek op :

Q 1 : 110
Q 2 : 120
Q 3 : 150

Is geen verkeerde ontwikkeling.

Ik zie dat niet hoor. Waar haal je die wijzheid vandaan?

[Noordzee]

Een beetje erg simpele methode.

Een lineaaltje langs de grafiek. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

 

Niet heel erg betrouwbaar, maar wel een indicatie.....

[Littlesat]

Met wat simpel copy en paste werk laat dit de groei van CDS zien...

 

Het is niet zo'n sterke stijging als bij @home en co... maar stabiel mag je het ook niet noemen... Het is vanaf Q4 2005 tot Q3 2007 nog altijd geschat een verhoging van ongeveer 120.000(!) (Begin ca. 630000 op het einde ca. 750.000)... dat is nog altijd een verhoging van 20%(!) We hebben hiet hier over 2 jaar dus dat is ongeveer 10% stijging per jaar voor CDS... (exacte cijfers zijn zeer lastig te halen uit deze grafiek)

 

Uiteraard de kabel is extreem meer gestegen... Maar daar worden de ontvangers dan ook praktisch gratis(?) door je "strot geduwd". En iedereen betaald braaf al een basisbedrag van 16 Euro en nog eens een 10-tje extra voor een pluspakket zonder te zeuren alsof het normaal is.

 

[Gast]

Hallo

 

Misschien dat ik iets oftopic ga (hoop van niet maar ben nieuw), zegt mijn gevoel niet echt dat CD echt veel goedkoper is dan de kabelaars.

Ikzelf zit bij UPC heb daar het pakket tv Ruim 90 kanalen bellen en internet voor 45 euries per maand. Vroeger had ik slechte ervaringen met ze, nu zijn ze aardig op de goede weg.

Nu vroeg ik mij af als de CD fanaten het bellen en internet ook een bij hun CD abbo optellen lijkt het mijn niet teveel schelen, (zegt mijn gevoel)

Ook wat ik hier wel eens lees mbt het bellen naar CD met hun sorry dat ik het zeg onbeschoft hoge minuutprijzen, (de meeste kabelaars 10 eurocent) denk ik toch weer dat de kabelaars het niet slecht doen en meestal ook een oplossing kunnen vinden.

Maar ik ben maar een leek heb pas een satelliet systeem gekocht, een topfield 4000 pvr met een draaiend systeem.

Dus daarom nog steeds mijn twijffels over CD. MBT het activeren (kosten die er aan kleven) de uitval (waardoor je weer dat dure nr moet bellen.)

Dus denk ik dat de kabelaars het uiteindelijk toch winnen???