Bij hoeveel berichten wordt je ere-lid...etc. etc.

[djpetit]

Ik vroeg me af bij hoeveel berichten je doorstroomt naar ere-lid, sat4all-freak enz ? Ik kan dit niet ergens terugvinden. Wordt dit bepaald door de moderators of dus echt bij het aantal geplaatste berichten ?

 

mvgr,

 

djpetit

[Poetsdoekje]

Origineel bericht van: djpetit

Ik vroeg me af bij hoeveel berichten je doorstroomt naar ere-lid, sat4all-freak enz ? Ik kan dit niet ergens terugvinden. Wordt dit bepaald door de moderators of dus echt bij het aantal geplaatste berichten ?

mvgr,

djpetit

Ieder lid op het board heeft een titel. Die titel is vermeld onder de Alias bij ieder bericht van een lid. Sommige titels worden automatisch gegenereerd afhankelijk van het aantal berichten van dat lid. Sommige titels worden toegekend door de administrateur van het board.

0 Nieuw hier
25 Lid
100 Volwaardig lid
300 Sat4all Fan
500 Sat4all Freak
1000 Sat4all Core Member
5000 Sat4all verslaafd

Staat in de FAQ en dat vindt je HIER klikkerdeKLIK dus nog effe dan ben je volwaardig lid

en de groeten van poetsdoekje

[Gast Drs. IJzerbout]

En als je mij een behoorlijke som geld op mijn bankrekening stort, dan denk ik graag over een titel als "Erelid" of "Sponsor" na.

Sjaak(k) heb ik destijds de titel "Zendamateur" gegeven. Dat heeft hem veel duiten gekost.

[Ron]

En hij heeft er niet eens lang van kunnen genieten:-))

[Fiene56]

Misschien krijgt Poetsdoekje ooit nog eens de Eretitel: Cleaning-Girl of the Year

[Bigfoot]

Misschien kunnen we vrouwelijke leden na bewezen diensten de titel "sat-slet" geven

 

Als ik het lijstje zo zie zou er misschien met 2500 berichten nog een titel tussen passen, nu zit er wel een erg groot gat tussen 1000 en 5000 berichten.

 

Bijv 2500 = sat verslaafd

5000= sat-master of zoiets

[Toppers]

In ieder geval kan jij nu "rustig" slapen

 

Er is in ieder veel "eigenwijze know-how" minder op dit board.

En jij vult de know-how jammergenoeg niet aan.

 

Jammer, nogmaals een groot gemis.

[Ron]

Een beetje off-topic: Alle moderators waren het 100% met elkaar eens dat sjaak op sat4all niet langer te handhaven was. Dat was dus niet mijn beslissing, maar onze beslissing die we hebben genomen aan de hand van klachten van moderators en een aantal leden die zich mateloos stoorden aan sjaak!

Wij zijn met sjaak meermaals dialoog aangegaan, maar alles wat we van hem terug kregen was een hoop verwijten, op slinkse wijze moderators tegen elkaar uitspelen en eigenwijze praat, maar nooit eens een "sorry, zal er voor zorgen dat het niet meer gebeurt".

Ik zou zeggen, doe zelf wat moeite om het gat te vullen of zwijg anders, want jouw opmerkingen (ook in eerdere berichten van jou in het topfield forum) rieken mij te veel naar oproerkraaierij en oproerkraaiers en stemmingsverziekers krijgen een aantekening in hun profiel en zijn bij herhaling zonder verdere waarschuwing ex-lid.

Wij proberen met man en macht de stemming hier op niveau te houden, maar potloden zoals jij weten dat steeds weer te ondermijnen.

 

Ron

[Toppers]

Citaat:

Ik zou zeggen, doe zelf wat moeite om het gat te vullen of zwijg anders, want jouw opmerkingen (ook in eerdere berichten van jou in het topfield forum) rieken mij te veel naar oproerkraaierij en oproerkraaiers en stemmingsverziekers krijgen een aantekening in hun profiel en zijn bij herhaling zonder verdere waarschuwing ex-lid.

Wij proberen met man en macht de stemming hier op niveau te houden, maar potloden zoals jij weten dat steeds weer te ondermijnen.

Sorry, ik weet niet waarover je het hebt

 

Ik weet inmiddels nu wel wanneer je je maar iets aangesproken voelt je direct overgaat tot het "benoemen" van personen, zoals in dit geval "Potloden" en de hierbij behorende kenmerken.

 

Nogmaals, jammer dat je zo reageert, een iets volwassener houding zou je meer sieren i.p.v. niet ter zake doende meldingen dat je e.e.a.bijhoud in het profielenboekje totdat ..........

 

 

 

[Gast Drs. IJzerbout]

Mijn opmerking wat Sjaak(k) betreft was als grapje bedoeld. Ik weet zeker dat Sjaak(k) erover zou lachen.

Toxic ziet ook de humor ervan in en door Toppers hebben we weer ruzie.

Toppers doe me een plezier en regel dit met Ron op een beleefde manier via PM.

[Unetwork]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Mijn opmerking wat Sjaak(k) betreft was als grapje bedoeld. Ik weet zeker dat Sjaak(k) erover zou lachen.
Toxic ziet ook de humor ervan in en door Toppers hebben we weer ruzie.
Toppers doe me een plezier en regel dit met Ron op een beleefde manier via PM.

Helemaal mee eens..
Maar terug ontopic Erelid status krijg je in de meeste gevallen als ex moderator, zoals ik, die zijn functie neerlegt als gevolg van tijd gebrek.
Er zijn bij sat4all een aantal extra, niet automatisch bij een totaal van postings, titels zoals feedhunter.
Ik hoop dat dit een antwoord op je vraag geeft?


PS We kunnen ook een titel invoeren zoals zeiklid

[Ron]

Dat is niet helemaal waar.

Erelid "status" krijg je als je langere periode een waardevolle bijdrage levert aan dit forum.

Dat kan dus zijn omdat je moderator werk hebt verricht, maar ook bijvoorbeeld als je net als bijvoorbeeld Sattaz heel erg veel mensen helpt door hun vragen netjes, correct en op positieve wijze te beantwoorden. Het is is een soort dankjewel van ons aan waardevolle leden.

Als je dat doet op een wijze zoals Toppers dat deed, wordt je op een gegeven moment "Sat4all potlood";-))

 

Ron

[Toppers]

Begrijp je boodschap.

 

Voor mij is het geen ruzie ! Het is Toxic welke wat "stekelig" en "gevoelig" (dus geen humor !) aan het reageren is over Sjaak(k).Voor mij hoef ik niets te regelen via PM (imers geen ruzie) met Toxic, mocht het nodig zijn zal ik zeker via PM contact met hem opnemen.

 

Oja, ik had je gemist maar je bent gelukkig terug.

In mijn ogen zeker een versterking van dit board, waar haal je de tijd vandaan om dit te doen naast het drukke bestaan bij Avid.

Mijn complimenten

[Unetwork]

Ik heb het over de "meeste gevallen" want dat hoort ook bij veel doen voor dit board.

 

[Gast Drs. IJzerbout]

 

te doen naast het drukke bestaan bij Avid.

 

Avid Technology is het al sind 2003 niet meer. Maar ik ben nog steeds in dezelfde branche aan het werk. Alleen bij een andere baas.