hdmi kabel

[Frank1234]

Zijn er nog mensen die deze ontvanger met een betere hdmi kabel hebben aangesloten dan de standaard bijgesloten kabel? Zo ja levert het verbetering op? welke kabel? Ik wil voor het EK zo goed mogelijk beeld hebben...

 

Ik weet niet of dit al eerder een onderwerp is geweest..(met zoekfunctie niets gevonden)

[Gast frank2]

Zonder in een oeverlange discussie te belanden van welles en nietes, er zijn mensen die zeggen verschil bestaat niet, en er zijn mensen die zeggen verschil bestaat duidelijk wel.

Ja een goede hdmi kabel geeft een beter beeld op je tv dan een standaardkabel.

Pas geleden heb ik voor 49 euro een w&m kabel gekocht, deze gaf een beduidend beter beeld dan de vivanco die ik al had.

Ook voor korte afstanden maakt het dus verschil, hoe langer de afstand hoe beter de kabel dient te zijn. (praat ik over 2 of 10 meter)

[Gast aart44]

Ja daar zijn de specialisten het ook niet over eens maar ze zeggen dat enkel bij "analoge" kabels er duidelijk verschil was in kwaliteit, maar dat bij "digitale" kabels het prijsverschil em vooral zat in marketing en gebruikte materialen voor de aansluitingen (materialen die minder gevoelig zijn voor oxidering oid).

 

En dan staat er zoiets op als voor 99% zuurstofvrij koper dan kost de kabel van €10 ineens 99 euro.

[Gast Satellite Europe]

Een kabel van 'n tientje geeft net zo'n goed beeld als zo'n overpriced kabeltje van Monster oid. Itt analoog heb je bij "digitale" kabels totaal geen profijt van 'n betere kwaliteit kabel. Bij digitaal is 't gewoon "alles of niets" De enige profijt die ik kan bedenken is dat duurdere kabels iets beter afgeschermd zijn tegen invloeden van buitenaf, zoals GSM's ed.

 

Ik vind 't dan ook tenenkrommend dat mensen opgelicht worden met extreem dure kabels van 100 Euro

[Gast frank2]

Kijk dit soort antwoorden had ik al verwacht. Mensen die zonder het ooit geprobeerd te hebben zeggen kan niet bestaat niet.

Ik zou zeggen probeer het uit, verschil is er degelijk, heb ik proefondervindelijk mogen vaststellen.

[NINjak]

Bij betere kabel krijg je sterkere nullen en eenen binnen en dus wordt het beeld weer wat beter...

 

Mij mogen ze het ook weleens uitleggen wat je bij een betere (digitale) kabel nog meer krijgt dan alleen een leege(re) bankrekening. We praten hier nl. over lengte verschillen die echt te verwaarlozen zijn als het gaat om sinaal verlies en is er dus geen betere/dikkere en automatisch een veel duurde kabel nodig...

 

Soms willen mensen een verbetering zien en als je het wil zien zie je het ook. Het is niet een kwestie van scherper beter beeld zonder bv. "ruis" het is tenslote digitaal...

[ceesv]

frank2, kan je ook aangeven wat er voor jou beter geworden is aan het beeld?

Op welke citeria heb je de nieuwe kabel geselecteerd?

Welke kabel lengte gebruik je?

 

Ikzelf gebruik nog altijd de meegeleverde kabel, maar ben altijd geinteresseerd in beter beeld.

 

[Gast frank2]

De selectiecriteria heb ik uitgezocht op ht forum. De kabel heb ik op goed geluk gekocht omdat deze mij werd aanbevolen. Het verschil tussen een no name kabel en de kabel die ik nu gebruik; ten eerste is het alsof er een waas die over het beeld was weg ging, meer scherptediepte beter kontrast, meer dieptewerking.

De lengte die ik heb besteld is 1,5 meter. voor 49 euro.

Ik gebruik ook nog de vivanco kabel die 2,5 meter is en deze is beduidend minder, het contrast nivileert zou je bijna zeggen. het wordt iets softer/waziger het beeld.

Dus ik ben van plan om ook de hdmi kabel van de dvd speler nu te vervangen door de w&m kabel.

[Gast Satellite Europe]

Origineel bericht van: NINjak

Bij betere kabel krijg je sterkere nullen en eenen binnen en dus wordt het beeld weer wat beter...

Daardoor blijven de bits rechtop staan & vallen ze niet zo snel om

[ceesv]

Frank2, ik het op het ht forum een keer een link gevonden naar een hdmi kabeltest.

Daarbij bleek dat bij hogere beeldformaten en langere kabels de weergave inderdaad uitviel. D.m.v. netwerk analysers kon je zien dat de flankstijlheid van de bits helemaal naar de knoppen ging.

Zit er in het HDMI signaal eigenlijk een redundancy?

Dat zou eventueel verklaren waardoor je toch een graduele kwaliteitsvermindering zou kunnen krijgen.

 

[Gast aart44]

Origineel bericht van: frank2

ten eerste is het alsof er een waas die over het beeld was weg ging, meer scherptediepte beter kontrast, meer dieptewerking.

Misschien niet opgevallen maar het beeld gaat ook sprankelen. met een dure kabel.

Nou ja het is in ieder geval niet meetbaar dus hoeveel zin en onzin er over geschreven wordt ieder ziet in het beeld wat hij wil zien.
Uiteraard moet een kabel goed afgeschermd zijn, maar kijk ook eens naar de connector achter op je TV dat is altijd een flut stekker.
Maar ook dubbel blind onderzoeken tussen HDMI kabels leveren nooit iets zinnigs op.

[Gast frank2]

Ik kan je vraag niet beantwoorden, maar uitval van beeld....

Ik ga altijd uit van wat hoe het werkt vind ik niet intressant, als het maar beter is dan de no name of andere kabel die ik al in mijn bezit had. av123 is de importeur van w&m, je zult van deze kabel geen spijt krijgen.

[Gast Djee]

ik ga mij ook niet riskeren aan een vurige discussie, maar ik heb zelf 2 jaar gewerkt in een audio en video.

 

het enige wat ik kan zeggen is, er is wel degelijke een groot verschil tussen kwaliteit van kabels.

 

Diegene die in de kath is een goed kabel, maar soms vind je hdmi kabels voor 5 euro?

 

Ik thuis gebruik een andere met vergulde koppen.

Er is wel degelijk een verschil merkbaar tussen goedkope en dure kabels.

 

Moet je altijd de duurste kabel nemen? Nee, zeker niet.

Je moet gewoon kijken hoe de kabel is afgewerkt en als je zeker wenst te spelen koop dan een erkend merk, dan ben je altijd zeker.

 

HDMI kabels zou ik nooit langer dan 5 meter kopen.

Hoe langer de kabel hoe meer kans je op verlies, storing of andere ongewenste effecten.

 

Ik hoop hiermee een beetje hulp te kunnen bieden, maar onthou...

ga nooit voor de goedkoopste of duurste, ga voor de erkende.

 

alle

succes.

[ceesv]

Ik ga eens op zoek, bedankt.

 

[NINjak]

@Djee, voor analoge signalen (beeld en geluid) heb je helemaal gelijk echter met digitale signalen op deze korte afstanden kan het bijna invloed hebben.

 

Mischien is de sterkte/zwakte wel meetbaar maar zichtbaar zou het niet moeten zijn. Je heb wel of geen beeld maar je kan geen zwak/minder beeld hebben. Tuurlijk kan je een betere afgeschermde kabel hebben zodat de invloed van buiten er minder op wordt maar "betere koper draadjes" heeft echt geen zin om een beter beeld te krijgen.