[DM7025+] ...of toch weer Topfield?

[RvdV]

Na jarenlang diverse Topfields te hebben gehad is het tijd voor wat anders. Ik ben bekend met de reputatie van Dreambox en het feit dat er zeer veel mogelijk is met een Dreambox. Ik ben verre van onhandig met dit spul, maar het doel is gewoon TV kijken en (veel) opnemen. Mijn vraag is dus eigenlijk: Is een Dreambox dan nog wel een goede keuze (moeder de vrouw), of dan toch beter weer een Topfield?

[Stormwind]

Ik heb een dreambox, voor opnemen en tv kijken, voordeel meerdere programmas opnemen en dan ook nog een andere zender kijken, eventueel ook nog via webinterface nog een andere zender bekijken! Tot maximaal 8 zenders, mits op twee transponders. Wat wil je nog meer??

[DeBeek]

Je vergeet 1 heel belangrijke..

 

alles wordt ONGECODEERD opgenomen, geen gerommel met taps enz

die dit snachts moeten doen.

[iRuud]

Origineel bericht van: rvdv

Is een Dreambox dan nog wel een goede keuze (moeder de vrouw), of dan toch beter weer een Topfield?

Ik ben een tevreden overstapper van TopField naar Dreambox. Kan het dus alleen maar aanraden.

[allez l'om]

mijn vrouw kan prima overweg met de dreambox, de bediening is dan ook erg eenvoudig als je er alleen maar tv mee kijkt

[fransken]

de dreambox heeft alleen geen / fatsoenlijke timeshift t.o.v. een topfield is mijn ervaring en de topfield is vrouwvriendelijker

voor de rest is de dreambox een goede keus

[allez l'om]

timeshift werkt bij mij prima

[mebo870]

Noem mij een ding op dat de Topfield kan en de Dreambox niet.

 

[Gast MiLo]

Eentje?

 

- Koud opstarten: TF4000PVR in 8 seconden, DM7025: 2 minuten

 

- Permanente timeshift (op 7025 alleen met vieze hack die niet goed werkt)

 

- Timeshift omzetten in opname

 

- Snel opnames knippen om diskruimte te sparen (is onbruikbaar traag op dreambox).

 

- Gelijktijdig opnemen en andere zender kijken via (single) CI CAM. Geen enkele Dreambox kan dit, resulteert in mislukte opname.

 

Dat gezegd hebbende, ik ben reuze tevreden met mijn 7025, want andersom zijn er veeeeeel meer items die de TF niet kan en de DM wel!

[bigtwin]

Ook ik ben volledig tevreden overgestapt van een Topfield 5000 naar een dreambox 8000.

 

Zaken die genoemd worden kloppen. Met name met behulp van timeshift kunnen terug"spoelen" en alsnog opnemen, is een hele mooie optie van de TF, die mis ik wel. Het niet kunnen terugkijken van gecodeerde opnames, omdat CD intussen een nieuwe key heeft verzonden, vond ik een nare eigenschap van de TF. Verder is de TF een "simpel" apparaat, dus ook de bediening was simpel.

 

De DM vind ik geweldig, mijn vrouw kan de gewone huis tuin en keuken handelingen probleemloos vinden. En eerlijk gezegd vind ik het ook wel leuk om af en toe te moeten zoeken hoe e.e.a. werkt of problemen op zijn te lossen... Als de box intussen maar werkt, en dat doet hij. Nooit problemen gehad die onoverkombaar waren of waardoor we niet konden kijken...

 

Ik heb de TF hier nog naast de DM staan, aangesloten en wel, maar gebruik hem eigenlijk niet meer...

 

Doen dus, neem een DM, biedt veel meer dan een TF.

[RvdV]

Kijk, dat is zeer positieve feedback

Eigenlijk heb ik maar één opmerking gelezen waar ik me wat zorgen over maak en dat is deze:

"Gelijktijdig opnemen en andere zender kijken via (single) CI CAM. Geen enkele Dreambox kan dit, resulteert in mislukte opname."

Dat is namelijk iets dat ik nu heel veel doe. Sterker nog, er draaien regelmatig 2 opnames en we kijken dan naar nog een andere zender. Ik heb de bekende Aston 1.07 Wat zijn de ervaringen van anderen hiermee?

 

[Gast René VG]

Ik lees op dit forum vaak dat timeshift op een dreambox niet je het is, ik ben het daar mee eens.

 

Vandaar dat ik timeshift nooit gebruik maar gewoon een opname start waar je normaal gesproken de timeshift zou gebruiken.

Tijdens het opnemen kan vanaf elk tot dan toe opgenomen punt worden terug gekeken/gespoeld terwijl het resterende op te nemen gedeelte gewoon word opgenomen.

 

 

[Roodkapke]

Origineel bericht van: rvdv

Kijk, dat is zeer positieve feedback
Eigenlijk heb ik maar één opmerking gelezen waar ik me wat zorgen over maak en dat is deze:
"Gelijktijdig opnemen en andere zender kijken via (single) CI CAM. Geen enkele Dreambox kan dit, resulteert in mislukte opname."
Dat is namelijk iets dat ik nu heel veel doe. Sterker nog, er draaien regelmatig 2 opnames en we kijken dan naar nog een andere zender. Ik heb de bekende Aston 1.07 Wat zijn de ervaringen van anderen hiermee?

Met een CI-module heeft de dreambox altijd al problemen gehad.
Daarom is het zo fijn dat er softcams zijn.
Je propt je kaartje in de kaartlezer en met de goede softcam kun je tot 8 opnames tegelijk maken. Dus wie wil er nog CI-modules gebruiken???

[Happy2000]

Origineel bericht van: rvdv

Eigenlijk heb ik maar één opmerking gelezen waar ik me wat zorgen over maak en dat is deze:
"Gelijktijdig opnemen en andere zender kijken via (single) CI CAM. Geen enkele Dreambox kan dit, resulteert in mislukte opname."
Dat is namelijk iets dat ik nu heel veel doe. Sterker nog, er draaien regelmatig 2 opnames en we kijken dan naar nog een andere zender. Ik heb de bekende Aston 1.07 Wat zijn de ervaringen van anderen hiermee?

Even voor de duidelijkheid, je gebruikt bij een dreambox geen ci-cam maar je gebruikt de interne kaartlezers. Hiermee kun je tot 8 opnames tegelijk maken en ook nog naar een andere zender kijken. De interne kaartlezer kan heel veel verschillende type kaarten lezen, afhankelijk van welke softcam je gebruikt. (softcam = software matige cam in de dreambox, kun je zo gratis downloaden)
Dus een ci-cam in een dreambox is totaal niet nodig, je doet jezelf dan te kort.

[RvdV]

Aha... dat van de softcams wist ik, maar ik realiseerde me niet dat het echt een serieus alternatief was voor de CI-Cams. Dacht dat dat echt meer in de hobbysfeer met extra mogelijkheden lag .

 

Mmmhhh... en alle acht opnames zijn dan al gedecodeerd?