Windows 7. Een nieuw moederboard en verder . . .

[Con]

Twijfelachtig of dit in Windows of hardware thuishoort.

 

Door Windows 7, voor mij een boeiend OS, raak ik getriggerd

om mijn moederboard te vervangen teneinde compatible te

geraken met W7. Op zich weer een leuke uitdaging.

 

Nu wil ik onder ander kijken naar de opstarttijd van W7 (en XP

als back-up) die indien mogelijk te verkorten. Hier kun je

met de hardware iets mee doen in mijn beleving.

 

Dus denk ik een medium toe te gaan passen die een grote

overdrachtsnelheid heeft en niet al te groot is om Windows 7

(en XP) op te starten.

 

Een standaard HD heeft een bepaalde schrijf/lees-snelheid.

Welk medium is nu sneller om Windows op te starten.

 

Ik overweeg dus om een medium aan te schaffen met een omvang

van laat ik zeggen 25MB om alleen Windows op te installeren

en de rest op de standaard HD's. (15 mB voor W7 en 10MB voor XP)

(mijn ervaring is dat dit genoeg zou moeten zijn, althans voor XP)

 

Daar komt mijn vraag; welk medium is hiervoor geschikt?

 

HG CC

[marcel1970]

Ik neem aan dat de MB's GB's moeten zijn.... Misschien is het wat om eens een raid 0 opstelling te testen?

[Sjattuh]

A typical "desktop HDD" might store between 120 GB and 2 TB although rarely above 500GB of data (based on US market data[17]) rotate at 5,400 to 10,000 rpm and have a media transfer rate of 1 Gbit/s or higher. (1 GB = 109 B; 1 Gbit/s = 109 bit/s)

 

The fastest “enterprise” HDDs spin at 10,000 or 15,000 rpm, and can achieve sequential media transfer speeds above 1.6 Gbit/s.[18] and a sustained transfer rate up to 125 MBytes/second.[18] Drives running at 10,000 or 15,000 rpm use smaller platters to mitigate increased power requirements (as they have less air drag) and therefore generally have lower capacity than the highest capacity desktop drives.

 

Wiki

 

doorscrollen naar Capacity and access speed

[winwiz]

Neem een SSD van Intel. Geen enkele harde schijf kan daar aan tippen. Ook geen raptors in Raid 0 ofzo.

 

Zeker met opstarten is het aantal Mb's per seconde niet het belangrijkste, maar het aantal iops en juist daar is Intel heer en meester in.

 

Intel heeft ook niet de hoogste schrijfsnelheid van de SSD's maar daar merk je in de praktijk weinig van als OS schijf.

[Gast hummiesat]

Als je geld teveel hebt neem je een SSD ipv HD.

Hoeveel en of het echt scheelt bij opstarten moet je me niet vragen.

 

Persoonlijk heb ik zoiets van "lekker boeiend die 5 seconden".

Opstarten doe je maar 1 keer per dag ofzo.

 

Je zou je pc ook in slaapstand kunnen zetten.

[kees kas]

bootsnelheid omhoog dan is inderdaad SSD de weg om te gaan.

 

maar lees dit eerst eens:

 

http://www.infoworld.com/d/windows/windows-7-multicore-how-much-faster-325

 

gaat het je om snel een browser tot je beschikking te hebben kijk dan eens naar een moederbord met ondersteuning voor splashtop (asus)

 

 

meer info:

http://www.splashtop.com/

 

en readyboost werkt ook voor windows 7:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost

 

 

groet,

 

Kees

 

 

[Con]

marcel1970

Ik neem aan dat de MB's GB's moeten zijn.... Misschien is het wat om eens een raid 0 opstelling te testen?

Inderdaad uiteraard, het betreft GB's.

 

winwiz

Neem een SSD van Intel. Geen enkele harde schijf kan daar aan tippen. Ook geen raptors in Raid 0 ofzo.

Ga ik overwegen.

 

kees kas

en readyboost werkt ook voor windows 7:

Hier moet ik nog meer over lezen.

 

Beste mede lot(bond)genoten, weer bedankt voor de reacties.

 

Ik ga verder in de hardware categorie teneinde geen

vervalsing van het board te scheppen.

 

HG CC

[Gast hummiesat]

Neem er dan een met single level cells.

 

Wiki