CanalDigitaal onderneemt actie tegen card sharing

[pukje]

Ik krijg de indruk dat het probleem door de nieuwe cccam komt

waarom denk ik dat:

1.ik draai een oude cccam en heb nergens last van

2.geruchten zeggen dat in de nieuwe cccam spyware zit

3.CD heeft NOOIT ondersteuning gegeven aan linux dozen nu komen ze

opeens met oplossingen ervoor met duidelijke uitleg met als doel de nieuwe cccam

te installeren

 

kan allemaal toeval zijn maar zoveel toeval

 

Als CD de spyware in opdracht gegeven heeft roken ze een flinke

pijp bij de opta

12 januari 2012 aangepast door pukje

[Rootical]

Hier een eventuele oplossing:

http://www.sat4all.c...d-de-oplossing/

 

het moet toch niet gekker worden hier, gewoon een oproep voor wan sharing.

 

lees nog veel hier, reageer wat minder op het moment

maar hier kan ik het toch niet meer laten om wat te zeggen.

voorheen was alleen al het woordje "wan sharing" not done, en meer dan terecht.

maar als nu zelfs de site eigenaar verkondigd aan wan sharing mee te doen en er volop wordt gestimuleerd van payservers, waar is dan de grens gebleven?

 

 

Begrijp dat er wat mensen zijn die pissed off zijn over de cds maatregel, in mijn inziens wat te overdreven maar da's een mening.

zelf heb ik géén last van mijn kaart die ik met de slaapkamer deel.

Kan me nauwelijks voorstellen dat er mensen zijn die 3 opnames tegelijk hebben lopen dat is puur waanzin en opklopperij.

[pukje]

je moet onderscheid maken tussen sharen om CD te duperen en

sharen om de missing sids te halen waarvoor je betaald hebt wat

door een bug in de kaart ontstaan is.

[EmQu]

EmQu,

Opzich is het verhaal voor jou knap ***. Echter als jij geen server (mede = je kaart bewust beschikbaar stelt)) exploiteert, dan ben je dus slachtoffer van oplichting. Stap 1 is dan heel simpel ga naar rechtsbijstand en leg je probleem uit. 2 Deel CD dit in een aangetekende brief mede en vorder activitatie van kaart of een vervangende kaart. Reden men moet eerst aantonen dat jij illegaal hebt gehandeld. Men mag dus niet zomaar jouw kaart teniet doen, dat is nl doelbewust schade aanrichten ter straf en dat is eigenrechter spelen en dat is verboden in NL. Vraag om bewijslast om aangifte te kunnen doen en vorder compensatie van schade. 3 Doe aangifte indien daar heil toe is.

 

Brief ligt al klaar, ik ga vooralsnog helemaal geen aangifte doen want ik heb totaal geen zin in die rompslomp. Als ze zo hun klanten willen behandelen vind ik het prima, en ben ik meteen weg. Dan ga ik wel lekker verder met digitenne en digitale kabel. Heb in de brief wel gevraagd waar ze de informatie vandaan halen en op welke wijze ze eraan zijn gekomen. Vind het wel vreemd dat ik nergens iets lees over andere mensen die hetzelfde is overkomen. Voel me nu verdorie net een crimineel die een cardserver exploiteerde voor het hele dorp. Overigens vertelde de meneer van de CD helpdesk dat ze het ontdekt hebben via een backdoor in cccam. Nou het zal allemaal wel.

[Cybex]

Juist, wat Pukje zegt.

 

Beetje schijnheilig om alleen maar te gaan lezen en wanneer er wat te flamen valt ineens wel te reageren. Michel en anderen in dit topic geven duidelijk aan wat de reden is, daarnaast wordt er ook gezocht naar 'legale' redenen (theparasol).

[Ribbe82]

Gisteravond ook bezig geweest bij vrienden om kaarten te updaten naar rev I4A, en wat uitleg te geven over de limitering. VU+ in huiskamer en dreambox op slaapkamer, kaart had Rev I41, dus dat sloeg al snel op zwart. Na update rev I4A liep dit beter.

 

Uitleggen wat de limitering inhoud wordt nog wel gesnapt, 'dan nemen we toch een 2e kaart van €2,50'

Ja maar, daar krijg je niet hetzelfde abbo op, en HD kost ook extra. Dat wordt niet gesnapt en je wordt vol ongeloof aangekeken.

 

Ik zeg op naar de payservert.

[mauspartyhouse]

Nou mijn neef heeft een illegaal abbo en die werkt als een zonnetje. Kost hem niet eens wat ik per maand kwijt ben.

 

Ik betaal me scheef en heb 3 tuners in huis waarvan 1 een twintuner is. Ik hoef ze niet eens allemaal aan te zetten en ze lopen als een AZ fan te klapperen.

 

He Grote Blauwe vogel, bij AZ valt er ten minste te klappen

[mauspartyhouse]

Gisteravond ook bezig geweest bij vrienden om kaarten te updaten naar rev I4A, en wat uitleg te geven over de limitering. VU+ in huiskamer en dreambox op slaapkamer, kaart had Rev I41, dus dat sloeg al snel op zwart. Na update rev I4A liep dit beter.

 

Uitleggen wat de limitering inhoud wordt nog wel gesnapt, 'dan nemen we toch een 2e kaart van €2,50'

Ja maar, daar krijg je niet hetzelfde abbo op, en HD kost ook extra. Dat wordt niet gesnapt en je wordt vol ongeloof aangekeken.

 

Ik zeg op naar de payservert.

 

Mooi voorbeeld uit de praktijk van een normale gebruiker/gezin.

CD schaam je !

[Gast WalterS]

Ach, ik vind het hele mooie ironie. Mensen weg willen krijgen bij de payservers en als gevolg van je maatregelen juist het tegenovergestelde bereiken. Ik vindt het geweldig! Perfect voorbeeld van goed ondernemingschap.

 

Je kunt het draaien en keren zoals je wil maar sinds dat iedere leek films kan downloaden gaan de bezoekersaantallen van de bioscopen omhoog. Artisten hebben veel meer concert gangers en Windows is ook groot geworden door piraterij. Waarom blijven sommige ondernemers geloven in oude technieken en het opleggen van achterlijke restricties?

 

Trouwens heeft CD ook een flinke boost gekregen in zijn ledenbestand sinds Irdeto/Multichoice gehackt was. Toeval? Ik denk het niet...

12 januari 2012 aangepast door WalterS

[Sateetje]

Heeft TVV nu ook die SID-beperking of is dat terug gedraaid?

[John-Michel]

Heeft TVV nu ook die SID-beperking of is dat terug gedraaid?

 

al voor de kerst vriend , jullie waren testpersonen !!

[avocent]

Ach, ik vind het hele mooie ironie. Mensen weg willen krijgen bij de payservers en als gevolg van je maatregelen juist het tegenovergestelde bereiken. Ik vindt het geweldig! Perfect voorbeeld van goed ondernemingschap.

 

Je kunt het draaien en keren zoals je wil maar sinds dat iedere leek films kan downloaden gaan de bezoekersaantallen van de bioscopen omhoog. Artisten hebben veel meer concert gangers en Windows is ook groot geworden door piraterij. Waarom blijven sommige ondernemers geloven in oude technieken en het opleggen van achterlijke restricties?

 

 

Hier kan ik me helemaal in vinden, iedereen heeft piraterij op de kop, maar inderdaad zijn er bedrijven die groot zijn geworden en vet geprofiteerd hebben van piraterij, anders was microsoft adobe etc nooit zo groot geworden. Niet voor niets heeft Bill gates ooit een x gezegd piraterij nooit uit te willen bannen, goh waarom nou toch niet? )

[4-stimpy]

Van een ander forum, lijkt me belangrijk dit zo veel mogelijk te melden.

 

Het is in het Engels en van een ander forum maar wees gewaarschuwd.

 

CCCAM 2.3.0 is taking the backdoor crap even a step further.

 

The lowest scum of the earth, UVADI TEAM, have done it even better

this time. Making sure sharing will die for sure if they keep this crap

up.

 

Before I continue, I would urge people with BRAINS and PROGRAMMING

SKILLS, to download IDA PRO (torrent) and decompile it for themselfs to

find the fucking remotely triggered backdoor.

 

How it works.

 

When you install CCcam 2.3.0 , nothing special is happening at

first, and cccam will check for input activity on the pc or box to make

sure nobody is watching. When it finds itself comfortably alone, it will

start sending your ENTIRE CCCAM.CFG info to this IP 176.9.242.159 (a

rented root server in germany).

 

Now I recompiled a version so I could trigger the backdoor myself,

and TADA, some fucking ITALIAN dialup asswipe connected to the server I

just set up , IP : 2.32.190.9. So traffic on my card started. THIS THEY

CAN NOT HIDE in Cccam, it shows as a CONNECTED CLIENT from one of your

clients in cccam.cfg where the dyndns has been removed (still lack of

cccam, if dyndns is non-existing) the security feature doesn't work

anymore and everybody can connect on that user.

 

I have 2 words for UVADI TEAM -> YOU SUCK !!!!!!

 

The future of CCcam is dead thanks to these low life asswipes , just

after free sharing and making their own "spidernetwork" on your card.

 

BLOCK ALL CLIENTS that have 2.3.0 connected to your server as it

will still read all connected clients from the server, trough the client

!!

 

latest original CCcam 2.1.3 and 2.1.4 which are secure and don't have this backdoor code.

 

 

ps: AGAIN , if you don't want to take the warning for granted, decompile and look for yourself !!!!!!!

12 januari 2012 aangepast door 4-stimpy

[DeBeek]

Is meerdere keren hier gepost..

[1pm]

Als je oscam draait maakt niks uit welke versie en je linkt cccam hiernaar altijd de 2.13 versie gebruiken ..

 

 

 

 

 

1pm