CanalDigitaal onderneemt actie tegen card sharing

[alfje]

Zit het webcare team van Canaal Digitaal die onzin over boetes te verspreiden op het forum? Kan het niet in het bakje naast de dreigementen van woningstichtingen die je schotel van de gevel komen schroeven?

 

Nee hoor, ik had vanmiddag die brief in de bus liggen, ik heb totaal niks met CD of wat dan ook te maken, ben alleen geschrokken en 'k had me in het verleden bij een aantal fora aangemeld...hier dus ook....en 'k was wel nieuwsgierig of er meerdere waren met hetzelfde lot......dusss......

13 januari 2012 aangepast door wiz
quote gewijzigd ivm taalgebruik

[wimpie007]

ik ben er na wat zoeken (ik ken ook iemand die de betrokken brief van CD heeft ontvangen) achter gekomen dat CD google heeft ontdekt om clines te vinden...

wat ze dan doen is op zich illegaal, maar zo komen ze wel aan het serienr van de kaart (en je bijhorende adresgegevens):

ze proberen de standaardpoort 16001... als je zo - excuseer me voor het woordgebruik - stom bent geweest om deze poort te forwarden naar je LAN, en geen L/P gebruikt, dan hebben ze je smartcardnr op die manier te pakken...

Bij diegene die ik ken was het zo. (wist dat zelf niet eens)

Dus mensen: check google en je 16001 wan poort...

 

 

Diegenen die een brief hebben gekregen: staat 16001 open op je router en heb je geen password op de webinterface van CCcam?

13 januari 2012 aangepast door wimpie007

[Mumzel]

innocent till proven guilty !

 

Wie heeft cd ooit de status van aanklager ,rechter en jury toebedeeld?

Waar is het feitelijke bewijs en wat is het bewijs?

Waar is de onderbouwing dat het geconstateerde onder de Nederlandse wet verboden is(artikelen).

 

Het eigen rechter spelen door de kaart uit te schakelen zonder bewijzen van misbruik van de kaart is contractbreuk van hun kant en ik zou ze er voor aansprakelijk stellen.

Verder zou ik een aanklacht indienen voor laster!

 

Rekening blokkeren en de laatste betaling terug vorderen i.vm. contractbreuk van de zijde van cd.

 

En last but not least: ga snel op zoek naar een betrouwbaar alternatief! wie wil hier nog van afhankelijk zijn!

 

mvg Mumzel

[Cybex]

@alfje: Kan je die brief eens inscannen en hier plaatsen? (edit jouw NAW gegevens er even uit natuurlijk)

[Michel]

Ik ken een groothandelaar in satboxen en die is nog nooit bij de mensen thuis geweest, maar de c-lines in de boxen die hij aan die mensen verkoopt werken perfect... om nu te zeggen dat die mensen kennis van routers hebben... denk het niet. Uitgaand verkeer gaat meestal zonder belemmeringen door. Inkomend wordt een ander verhaal, maar zonder firewall is dat ook geen issue.

 

Erg knap dat die handelaar een share beschikbaar kan stellen op de internetaansluiting van een klant, zonder een port-forward. Dat gaat met cccam niet lukken.

[Michel]

innocent till proven guilty !

 

Wie heeft cd ooit de status van aanklager ,rechter en jury toebedeeld?

Waar is het feitelijke bewijs en wat is het bewijs?

Waar is de onderbouwing dat het geconstateerde onder de Nederlandse wet verboden is(artikelen).

 

Het eigen rechter spelen door de kaart uit te schakelen zonder bewijzen van misbruik van de kaart is contractbreuk van hun kant en ik zou ze er voor aansprakelijk stellen.

Verder zou ik een aanklacht indienen voor laster!

 

Rekening blokkeren en de laatste betaling terug vorderen i.vm. contractbreuk van de zijde van cd.

 

En last but not least: ga snel op zoek naar een betrouwbaar alternatief! wie wil hier nog van afhankelijk zijn!

 

mvg Mumzel

 

Ik zit met smacht te wachten tot ze onze kaart op deze manier uit durven schakelen. Als ze dan ook nog het lef hebben er zo'n brief achteraan te sturen........

 

Mvg,

 

Michel

[theparasol]

C-line connecteert juist naar een server, hij bedoelt dat die "groothandelaar" dus een box zonder smartcard aan de man brengt. Voor LAN>WAN hoeft de poort niet open. Die opent de dreambox zelf en de firewall staat dit toe omdat dit LAN>WAN is... En dan is de retour weg ook open aangezien CCcam Bidirectioneel protocol is.

[gizmo50]

Dat is het punt, ik ken iemand die heeft alles laten neerzetten door een satshop hier in de buurt en die kijken nu alleen nog maar BVN de rest werkt niet meer, en die hebben er zelf echt geen verstand van om ook maar iets in de router te veranderen.

 

Dus die zullen morgen ook wel een briefje krijgen lijkt mij, maar dan hoor ik dat wel weer en weet ik gelijk welke satshop het is.

 

 

 

Volgens mij, is het gekomen na het heractivatie, ik kreeg een melding, dat ik een uur eerder ook al een heractivatie heb aangevraagd, maar ik heb zeker een halfjaar geen activatie aangevraagd.

 

En moet ik nou reageren op deze brief, of gewoon links laten liggen en cd schriftelijk opzeggen

[Michel]

gizmo50,

 

Als ik het zo lees heb jij van die satshop een ingestelde receiver gekregen zodat hij (de satshop) via jou kaartje een share kon laten lopen op internet.

 

Zo kan en kon hij dus aan meerdere personen van alles aanbieden, ben jij te goedertrouw en weet je niet hoe het werkt dan zou ik in jou geval aangifte doen tegen die satshop welke jou met deze gegevens een receiver heeft verkocht.

 

Indien je de instellingen zelf gemaakt hebt dan weet je ook wie je zou toegelaten naar je receiver, als dat niet zo is vraag dan aan een persoon die er verstand van heeft of die de instellingen voor jou kan nakijken zodat je bewijs hebt om aangifte tegen die satshop hard te maken.

 

The parasol, ff lezen jongen. De discussie begon hier mee en dat kan simpelweg niet.

[Michel]

Volgens mij, is het gekomen na het heractivatie, ik kreeg een melding, dat ik een uur eerder ook al een heractivatie heb aangevraagd, maar ik heb zeker een halfjaar geen activatie aangevraagd.

 

En moet ik nou reageren op deze brief, of gewoon links laten liggen en cd schriftelijk opzeggen

 

Als jij echt onschuldig bent (en daar ben ik niet van overtuigd) dan laat je het hier niet bij zitten.

Automatische incasso's intrekken, aangetekende brief schrijven dat je pas weer het geld overboekt als ze je kaart weer aanzetten.

 

Mvg,

 

Michel

[theparasol]

Ik zal meer gaan citeren want dit topic is te druk en lopen meerdere reacties door elkaar heen en dat schept verwarring.

[wimpie007]

het terugconnecteren van cccam e.d. (backdoor-verhaal) is op zich allemaal wel mogelijk, maar ik ben er vrij zeker van dat diegene die een brief hebben gekregen de standaard webinterfacepoort 16001 open hebben staan ZONDER password!

als er iemand met zo'n brief dit kan bevestigen, dan zijn we zeker.

Lijkt me voor CD ook de enige simpele manier... en ze zijn bovendien nog zeker ook dat de kaart wordt 'misbruikt'...

Uiteraard zullen zij zelf dit niet bevestigen aangezien dit illegale praktijken zijn.

[Gast catw]

Volgens mij, is het gekomen na het heractivatie, ik kreeg een melding, dat ik een uur eerder ook al een heractivatie heb aangevraagd, maar ik heb zeker een halfjaar geen activatie aangevraagd.

 

En moet ik nou reageren op deze brief, of gewoon links laten liggen en cd schriftelijk opzeggen

 

Michel was me net voor, maar als je niet zelf de oorzaak bent dan zou ik mijn telefoongegevens opvragen zodat je ook kunt aantonen dat je niet eerder een heractivatie hebt aangevraagd tevens opvolgen wat Michel hier boven zei en ik zou zelf aangifte doen om zo sterker te staan.

[Hotzenwalder]

Theparasol verwoord het goed. Het zijn kaartloze boxen, meestal de goedkope Openbox.

[Danique]

Hoi,

 

Ik zal ook even heractieveren, ze hebben ook nog niet gereargeerd op de mail

Heb nog geen brief gehad.

 

 

Ik hoor net op tv dat het via twitter moet het schijnt dat ze dan binnen 10 min een reactie hebt

13 januari 2012 aangepast door Danique