rechtszaak van Kazaa

[whatyouneed]

 

 

Buma/Stemra verliest rechtszaak van Kazaa

Door Jeroen P Hira - vrijdag 19 december 2003 - 13:38 - Bron: Rechtspraak - Submitter: Brian Dickens

De Hoge Raad heeft besloten het advies van de advocaat-generaal om Kazaa niet te verbieden, opgevolgd. Hierdoor kan Kazaa niet verantwoordelijk worden gesteld voor de verspreiding van illegale muziekbestanden, zoals de Buma/Stemra dat in cassatie gevraagd had. De reden dat de Hoge Raad heeft besloten om Kazaa niet te verbieden, ligt onder meer aan het gegeven dat Kazaa niet in staat is om de gebruikers te verbieden om illegale bestanden uit te wisselen.

 

Dankzij deze overwinning van Kazaa is er een belangrijke jurisprudentie vastgelegd in de Europese Unie met betrekking tot de legaliteit van P2P-software. Echter de uitspraak heeft niets gezegd of het toegestaan is om met behulp van P2P-software illegale bestanden uit te wisselen. De verwachting is, is dat de Buma/Stemra - net zoals de Amerikaanse collega RIAA - hierover een rechtsprocedure aan zal spannen, waarbij een Nederlandse muziekuitwisselaar aangeklaagd zal gaan worden. bron:www.tweakers.net

[Gast]

Geldt allen voor Nederland dacht ik..

 

Ciao

[rlckring]

Volgens mij weet die rechter wat Kazaa is en maakt ie er veelvuldig gebruik van.

[droompje]

volgens mij is nu de volgende stap dat men op zoek gaat naar de grote gebruikers die binnenkort de ecd aan de deur kunnen verwachten met een huiszoekingsbevel en worden er computers meegenomen en mag je je dan voor het hek verantwoorden, kazaa is niet verboden het gebruik...........

[sprookje]

hallo

is deze uitspraak ook niet gunstig voor het zgn cardsharen?

immers, als ik 2 dreamboxen heb en het is technisch mogelijk

om ,via een netwerk,met een kaart dezelfde programma's op beide boxen te zien is dat toch mijn zaak!

al heb ik 5 dreamboxen(was dat maar waar!)in huis met 1 kaart wil ik dat gewoon( anders moet de provider maar ekstra kaarten ter beschikking stellen.

Bij sky kan men tegen een gereduceerde prijs ekstra kaarten aanschaffen.

of niet soms........??????

gr sprookje <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[RobbieT]

Heeft dit niet vooral tot gevolg dat ze de software voor cardsharen niet kunnen verbieden maar alleen het illegale gebruik ervan.

 

Dat lijkt me voor iedereen op dit forum een van de belangrijkste gevolgen hiervan.

 

Rob Thonus

 

Dreambox dm7000s, WDC WD1200JB

[Pionewbie]

Let op de verschillen!

- Kazaa en andere P2P programma's zijn bedoelt om muziek en/of databestanden te delen met meerdere mensen. Dat er dan (ook) copyright materiaal wordt gedeelt is niet de verantwoording van de makers van het programma, maar van de gebruikers.

- Programma's voor cardsharing zijn speciaal en uitsluitend geschreven om copyright materiaal te delen en zitten daarmee fout.

[sprookje]

hallo

p2p programma"s zijn gemaakt om muziek en/of bestanden te downloaden....

cardsharing programma"s zijn gemaakt om bestanden.......

zie het verschil niet? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

sprookje

[Unetwork]

In principe is natuurlijk een share programma niet strafbaar maar wel het onderling gebruik hiervan!

Muziek te “sharen” is natuurlijk ook illegaal dus de aanbieder is strafbaar en niet de software ontwikkelaar.

Dat zal dan toch ook hetzelfde zijn met cardsharing software.

[Pionewbie]

Citaat:

In principe is natuurlijk een share programma niet strafbaar maar wel het onderling gebruik hiervan!
Muziek te “sharen” is natuurlijk ook illegaal dus de aanbieder is strafbaar en niet de software ontwikkelaar.
Dat zal dan toch ook hetzelfde zijn met cardsharing software.

Toch denk ik dat het iets anders is. Zoals ik al eerder schreef is die cardsharing software speciaal geschreven voor illegaal sharen van beschermd materiaal en daarom volgens mij eerder / makkelijker te verbieden.
Er zijn ondertussen toch een aantal voorbeelden dat dit soort specifieke software (en de makers) aangepakt wordt.
O.a. de maker van Pionero en Defiant is om die reden uit voorzorg gestopt met de ontwikkeling. Oke dit was in Spanje, maar je ziet dat er in steeds meer landen actie ondernomen wordt en/of wetten veranderd worden om piraterij tegen te gaan.

Echter, als men een universeel programma kan schrijven dat "toevallig" ook gebruikt kan worden voor het sturen van de gegevens tbv cardsharing zal het moeilijker worden het te verbieden. Dan ontstaat namelijk dezelfde situatie als nu bij Kazaa. Het is gemaakt voor legaal materiaal en misbruik is dan niet het programma of de maker aan te rekenen, maar de betreffende gebruiker.

[droompje]

als ik nu in één woning meerdere droomdozen via een netwerk verbind en op iedere kamer zelfstandig kan kijken via cardsharing is dit toch niet strafbaar als ik netjes aan mijn abonnementsverplichtinegn voldoe, oom de kabelmaatschappij laat mij toch betalen per woning en niet per tv.

Volgens mij wordt het pas illegaal als het deze grenzen overgaat, dus een kabelje naar de buurman of erger nog sharen via internet door heel nederland heen.

[Pionewbie]

"Ik betaal toch per woning en niet per tv."

Ik weet echt niet of je per woning meerdere ontvangers tegelijk met een kaart mag laten werken, of dat het begrenst is tot 1 ontvanger. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Maar idd zolang je het binnenshuis gebruikt, kunnen ze je moeilijk vinden en aanpakken. En als een programma eenmaal op internet rondzwerft is het moeilijk weg te krijgen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

als ik nu in één woning meerdere droomdozen via een netwerk verbind en op iedere kamer zelfstandig kan kijken via cardsharing is dit toch niet strafbaar als ik netjes aan mijn abonnementsverplichtinegn voldoe

 

Wat staat er in de overeenkomst die je hebt gesloten met C+? Daar zal vast iets in staan dat je per ontvanger moet betalen en dus ben je formeel wel in overtreding, ook binnenshuis.

 

Bedenk ook dat de meeste kabelmaatschappijen je vroeger wel lieten bijbetalen als je boven ook een tv wilde wegzetten, maar omdat bijna iedereen zelf een kabeltje doortrok doen ze hier niets tegen.