conax en d+ in 1?

[Restful]

Ik heb op T..D. gezien dat je 2 in1 hebt voor tita, te weten coxxx en his... kanalen.

Ik heb geen tita kaart en kan dus dit niet testen.

Als dit inderdaad wel het geval is dan zou dit het leven wat aangenamer maken.

Ik wacht op de reacties.

 

Groetjes

[Restful]

Dit zou overigens alleen voor conax cam zijn. Men hoopt binnenkort dit ook te realiseren voor MM en MR.

[Tonskidutch]

we hopen dat natuurlijk allemaal.. voor een mm mr <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

maar eh die 2in1 is eigenlijk voor een multicas bedoeld zoals daar zijn:.... alleen SAMSUNG en NEXT 8000X-CAM dus

 

echter de gene die ze verspreidt schrijft dit:

 

HISPESAT AUTO+THOR CONAX AT THE SAME TIME

TESTED WITH HUMAX5400Z+CONAXCAM4.00E ALL 3 PROVIDER WORKS FINE

 

dan weet je het niet, wat je moet geloven, echter lees je door dan schrijven vele humax gebruikers toch ook hun negatieve ervaringen. Dus al met al gezien de reacties op die fori is het een uitzondering dat ie werkt.

 

cheers

[Gast]

Ja inderdaad op mijn Sammy AY werkt het perfekt maar dezelfde kaart in de Conaxcam 4.0 in de Extreme werkt alleen voor Nagra, 1 West blijft zwart, ik denk toch dat de Extreme niet zo goed met conax overweg kan BB Aio geeft ook problemen,groetjes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[djalissa]

werkt goed met een conax 4.04 i.s.w. met echostar 7000 en 5000. start ook op in een 3.0 cam maar dat is dan ook alles valt na 2 sec. weer uit. misschien iemand een tip om van een 3.0 een 4.04 te maken , schijnt mogelijk te zijn?? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

Volgens mij bestaat een 3.0 niet een 3.03 wel en daar zit black viacces hardware in en een 4.0 is een eurocam dus dat gaat niet ik had je graag verwezen naar lefdata maar de site is helaas uit de lucht en de andere site kan ik hier niet plaatsen is commercieel,succes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Restful]

Wat ik vernomen heb, is dat men een file hiervoor heeft geplaatst op een site en deze weer heeft verwijderd ter revisie omdat het niet behoorlijk zou werken. Bij het verwijderen zou men hebben gezegd dat deze na de revisie zou worden terug geplaatst. De verwachting is dat men uiteraard met een gewijzigde file komt...