Ga naar inhoud


harry37

Lid
  • Items

    1227
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door harry37

  1. Die link moet je snel weghalen voordat je van dit board af wordt gemept.

     

    En verder is dit één van de meest bekende Diseqc motoren dus daar kan je geen buil aan vallen. Of de prijs goed is weet ik niet, maar je zou nog even kunnen Googlen voor wat prijsvergelijking.

     

    Bedenkt wel dat de Stab 120 wat trager is dan andere Diseqc motoren, omdat ie een wat andere overbrenging heeft die geschikt is voor grotere schotels. De motor kan dus grotere schotels aan, zal het daarom wellicht wat langer uitkouden, maar het duurt langer voordat je van de ene naar de andere satelliet bent. Dat duurt bij mij van uiterst west naar uiterst oost wel meer dan 2 minuten (0,4 graad per seconde op 13 V).

  2. Met de signaalsterkte meter kan het zijn dat je ruis rondom de schotel oppikt of bijvoorbeeld signaal van een net naastgelegen en bijvoorbeeld sterkere satelliet. Het ruis-rond-de-schotel- probleem heb ik met name met mijn primefocusschotel, waarbij de LNB nogal wat straling vanaf het dak oppikt. In dat geval kan je vaak alleen op de signaalkwaliteitsmeter uitrichten (bij gebrek aan een Satlook).

     

    Weer blijkt de Humax 5400 dus een goede ontvanger, omdat de signaalsterktemeter niet snel op 100% te krijgen is, en de meter dus ook bij kwalitatief goede signalen nog verschillen zichtbaar maakt. De Topfield heeft gezien de posting hierboven dus kennelijk een te gevoelige meter, want als de meter snel op 100% staat valt er niets meer uit te richten. Een zwakkere transponder opzoeken lijkt mij dan de oplossing.

  3. Het lijkt misschien overbodig, maar is het toch niet, als ik het even voor Wieleke mag opnemen.

     

    De signaalsterkte en kwaliteitsbalk zijn beide zeer interessant als je probeert om zenders te ontvanger die zwak zijn of je schotel wil uitrichten. Als je daar dan goed op let, blijkt dat de Humax beide prachtig gedetailleerd in beeld laat zien, samen met een getalswaarde in procenten. Het zijn ook hele betrouwbare en stabiele aanduidingen. Het is een perfect meetinstrument. Mijn Echostar heeft beide balken eveneens, maar die springen nogal heen en weer, dus minder bruikbaar. De Nokia 9500 heeft maar één balk, de kwaliteitsbalk, met een heel kryptische getalsaanduiding, matig bruikbaar dus.

     

    Er blijken dus ontvangers te zijn die beide balken bezitten en waarvan de balken ook goed werken. Andere ontvangers hebben minder bruikbare balken of missen een balk.

     

    Interessante info voor jou dacht ik toch? En bovendien info die je vaak node moet missen in de niet-kritische rapporten in de sat-bladen.

  4. Heeft de 2500 dan geen 12 V sturing? Mijn 3000 (2500 + analoog) wel.

     

    Wat inderdaad bij de 3000 een nadeel is, is dat ie bij het zoeken op een satelliet alle nieuwe kanalen op de lijst erbij zet, en dat je de oude kanalen één voor één door middel van drie toetsen moet wissen. Dus even opnieuw zoeken op de Astra en je moet zo'n 1200 toetsen indrukken. Ik ken tenminste geen eenvoudiger manier. Als ze dat bij de 3600 hebben verbeterd, dan telt dat inderdaad mee als pluspunt.

  5. De 2500 is toch gewoon de 3000 zonder analoog (en wie maakt er nu eigenlijk nog serieus gebruik van analoog?)? (of is de 2500 de 3600 zonder analoog, ik ben de tel even kwijt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> ) En dan is de 3000 VIA de versie met viacces embedded (en wie gebruikt dat?), verder niets nieuws.

     

    En de 3600 is de vernieuwde 3000.Ik vraag me al een tijdje af waarom mensen het nu zo vreselijk vinden dat er geen software updates komen en ook waarom men b.v. de 3600 beter vindt dan de 3000. Wat mis je dan met een 3000?

     

    Ik heb zelf de 3000 en ik maak me inderdaad wel eens zorgen om de hitte (maar het is niet de enigste satellietontvanger die daar last van heeft) en hij zapt traag en het menu is ook nogal traag. Maar verder geen problemen, hij doet alles wat ik wil.

     

    Dus vraag ik me af waarom je een 2500 moet omwisselen voor een 3600.

  6. Zou het soms zo zijn dat die 100 lezers eigenlijk net zoals ik niet echt snappen wat je bedoelt. Ik kan met de Emu gewoon feeds kijken, snel zoeken, en andere zaken dan Canal+ bekijken, en dat zonder Aston (maar ik ontvang Canal+ dan ook niet).

     

    Leg het eens met wat andere woorden uit.

  7. Hoe draaide je dan eerder naar de motorposities toe? Dat deed je toch zeker door op een bepaald kanaalnummer met de satellietnaam te gaan staan? Dat is de satmarker. Als je op dat kanaalnummer gaat staan of kijkt met dvbedit, zie je een specifieke audio PID per satelliet. Dat is de motorpositie, die het hetzelfde moet zijn als in je oude settings. Alle andere gegevens van dat kanaalnummer moeten op nul staan. Dat is het hele verhaal in een notedop, Lapke heeft e.e.a. zeer duidelijk op papier gezet, zie o.a. hier

  8. Ik heb hier o.a. een 80 cm schoteltje en daar houdt Ned 1, 2 en 3 ook niet over. Terwijl ik met de rest van de Clark belt eigenlijk geen problemen heb. Zijn er werkelijk veel mensen die die zenders probleemloos op een 60 tot 80 cm schoteltje ontvangen?

  9. Het was spannend! 20 seconden voor het einde van de tweede helft de gelijkmaker.

     

    Iemand een idee waarom een paar Argentijnen de medaille niet wilden hebben?

     

    (heb overigens FTA gekeken naar Saudi sport op 26 oost met zuidamerikaans -spaans audio van RPP op 55,5 West C-band).

  10. Ik heb op de Humax 5400 (zonder Z, en met Hot Emu erop) en op de Nokia 9500 beeld. Bijde ontvangers locken snel op dit signaal. Het signaal is ook niet zwak of iets dergelijks.

     

    Soms is het zo dat ontvangers elkaar storen wanneer ze dicht bij elkaar staan of als ze doorgelust zijn. Kijk daar eens naar.

  11. Maar levert de diëlectrische plaat dan geen verlies op bij H/V? Ik kan me niet meer goed herinneren of ik dat echt goed uitgeprobeerd heb, maar ben er tot nu toe altijd van uit gegaan dat de plaat zuiver horizontaal of verticaal voor de antenne moest zitten voor minimaal verlies van H en V.

  12.  

    Citaat:
    Het voordeel is dat je geen polarizer motor meer hoeft aan te sturen.

     

    Hoe wil je dan de antenne in de feed op -45 / 0 / +45 / +90 graden (voor resp. LHCP / H / RXCP / V) achter de diëlectrische plaat zetten?

  13. Ik heb hier een Echostar 3000 met een C/Ku corotor.

     

    LNB instellingen C-band LNB:

     

    LNB freq low: 5150

    LNB freq high: 5150

    Polarity control: polarotor

     

    De rest hangt ervan af of je 12 V of diseqc switches gebruikt.

  14. Die van aan die schotel draaien was zo gek nog niet gedacht. Skew is de polarisatie instelling en als je de LNBF vast op de schotel hebt zitten kan je die inderdaad verstellen door de hele schotel te draaien. Met meer gemak kan je echter de LNBF in de houder verdraaien. Met een mechanische of magnetische polarizer kan je met de afstandbediening van de ontvanger de antenne in de LNBF verdraaien.

     

    De hoek waaronder de LNBF voor een bepaalde satelliet moet staan is te vinden met behulp van diverse schoteluitrichtprogramma's.

     

    That's it.

  15. Én de juiste scart ingang gebruiken; sommige scart ingangen hebben geen RGB maar alleen composiet.

     

    Verder valt het me bij de huidige EK uitzendingen op dat wanneer men overschakelt van de reclame naar de nabeschouwing, dat ik een halve minuut lipsync problemen en blokvorming heb; zou ook een probleempje van mijn Nokia 9500 kunnen zijn.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...