TangoBravo
-
Items
1616 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
6
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door TangoBravo
-
-
Het lijkt er steeds meer op dat het de commerciële zenders echt niet interesseert of er nu wel of niet gekeken wordt naar de door hun uitgezonden series. Anders zouden wel een beetje consistenter zijn in het uitzenden en duidelijker aangeven wanneer daar in gewijzigd wordt.
Neem nu als voorbeeld de NCIS reeks, en afgeleiden daarvan. In het begin van het jaar begon SBS vrijwel zonder aankondiging met het uitzenden van de nieuwe afleveringen van NCIS, de kijkcijfers van een ander programma vielen tegen, en van de ene dag op de andere werd besloten NCIS uit te zenden.
NCIS New Orleans werd op zaterdag uitgezonden. Eerst steeds twee nieuwe afleveringen achter elkaar, dat zakte af naar een nieuwe en daarna een herhaling, dat werd opeens omgezet naar eerst een herhaling en daarna een nieuwe, en opeens komen er nieuwe op woensdag en zaterdag, waarna op zaterdag alleen herhalingen komen en de nieuwe alleen op woensdag. Neem je ze op en loop je wat achter met afkijken dan mis je opeens afleveringen.
En tussendoor komen er per week zoveel herhalingen van deze zooi dat je door de bomen het bos niet meer ziet.
Waarbij de vraag opkomt, willen die commercieels nu kijkers aantrekken of afstoten? Of verwachten ze van de kijkers dat ze kwijlend voor de buis hangen en al die troep maar blijven slikken?
Gek hé, dat de kijkcijfers afnemen.... en dat Netflix en aanverwanten waar je zelf beslist wanneer je kijkt een markt zien?
T B
-
1
-
-
Dat de bliksem een donderende slag veroorzaakt, is geen raadsel. Lucht heeft elektrische weerstand en wordt dus, net als een metaaldraad, verhit als er een elektrische stroom doorheen gaat. De bliksem verhit de omringende lucht tot 30.000° Celsius, waardoor ze snel uitzet als een massale schokgolf met een druk van 10 tot 100 atmosfeer, die vervolgens al gauw een supersone dreun geeft — de donder.
Op het ogenblik dat u dit leest, woeden er over de hele wereld ongeveer 1800 elektrische stormen. Ze produceren zo’n 600 bliksemflitsen per seconde, waarvan er 100 de aarde treffen. Dat betekent dat elke 24 uur ruwweg 8,5 miljoen bliksemschichten de grond treffen.
(Bron: Readers Digest in de jaren '80)
Ik weet niet uit welke bron je die 1 bar opmerking haalt.
In ieder geval draai ik mij gewoon nog eens om in bed als ik het hoor, de ene keer dat het raak is hoor ik het toch niet...
T B
-
En waar ga je nu naar toe? Een andere keten? Krijg je gewoon dezelfde behandeling. (Uit ervaring met familie bij een paar audicien ketens).
Hetzelfde geldt voor de opticien ketens. Ze zijn voornamelijk gericht op verkoop. Veel minder op service.
Mijn opticien was eigen baas. Service was prima. Hij stopte en de winkel werd verkocht aan een keten. Service? Nooit van gehoord, de medewerkers die overgenomen waren door de keten zochten al snel een andere werkgever, omdat ze geen service meer mochten geven.
Ik ben nu bij een andere opticien. Oh ja, die is best wel duurder. Alleen op de lange duur blijkt kwaliteit altijd uit de prijs die je er voor betaalt.
Dus mijn advies: Kijk niet op de centen, maar ga naar een audicien die liefde voor zijn vak heeft. En die zitten niet bij de ketens.
T B
-
3
-
-
Heb je een rechtsbijstandverzekering? Die zou je eens kunnen bellen.
T B
-
Het is volgens mij heel simpel. In de voorwaarden, die gewoon op internet staan, staat:
5.1 ...... De toestellen blijven tijdens de proef eigendom van ***.
5.3 Tijdens de proeftijd moet de cliënt rekening houden met het feit dat hij het hoortoestel eventueel aan mooie heuvel moet teruggeven en derhalve als zorgvuldig schuldenaar voor het behoud ervan zorgen.
5.4 De klant is tijdens de proef verantwoordelijk voor het hoortoestel en de aanverwante producten.
Door het proefexemplaar in ontvangst te nemen ben je volgens mij akkoord gegaan met die voorwaarden. Dus ja, je bent verantwoordelijk voor de kosten van het verlies.
T B
-
Ach, het is maar hoe je het bekijkt. We zijn altijd onderworpen (misschien een vervelend woord, maar wel een feit) aan allerlei wetten. Neem de natuurwetten, je bent een idioot als je de zwaartekracht negeert. En je bouwt je huis niet op drijfzand. Het is ook wel prettig dat er regels zijn over rechts rijden in het verkeer, alleen is die in Engeland net effe anders, maar dat is ook bij wet geregeld.
Toegegeven, er zijn ook veel regels en wetten waarin doorgeslagen wordt. Maar dat komt vrijwel altijd doordat er individuen zijn die proberen zichzelf zwaar te bevoordelen ten koste van anderen, en de mazen van de wet proberen op te zoeken. En dan moet je proberen daar evenwicht in te krijgen en dat gaat weer ten koste van de leefbaarheid.
De gulden regel: "Behandel anderen steeds zo, zoals je wilt dat ze jou behandelen" is allang vergeten. Maar het toepassen ervan zou wel een hele hoop wetten en regels overbodig maken.
T B
-
Ik heb zo'n hekel aan die bemoeizucht!
Straks kan helemaal niets meer omdat het gevaarlijk is. Ik snap best dat mensen die regel dwang ontvluchten.
Dan is het verkeer in India misschien leuker?
T B
-
Nooit op gelet wat de auto dan doet, je ziet tijdens het rijden immers je eigen achterlichten niet.
Maar aangezien hij een tegenligger op honderden meters al herkent, een tunnel herkent en ook de borden langs en boven de weg kan lezen is de kans toch wel erg groot dat hij mist ook wel zal herkennen.
suc6
Gerrit
Ik weet wel wat de mijne doet, ik heb een Sharan en die doet waarschijnlijk hetzelfde als de jouwe.
Als de lichten op "automatisch" staan dan gaat het dimlicht branden zodra de sensor het te donker vindt. Dat is soms zomers al als je onder een dikke rij bomen rijdt, ook bij laagstaande zon en stevige schaduwen denkt hij dat het donker is en gaat het dimlicht (en dus de achterlichten) aan. Zodra de ruitenwisser (tenminste als je die ook op automatisch hebt staan, en hij dus actief naar de regensensor kijkt) gaat werken, bijvoorbeeld door regen, motregen, of mist, dan wordt ook weer het dimlicht aangezet.
Het dimlicht en dus de achterlichten, branden daardoor vaker dan je denkt.
Alleen wanneer er sprake is van "droge mist" d.w.z. dat het nevelig is zonder dat je ruit erg nat wordt terwijl het ook nog niet al te donker is, dan loop je op de automatische stand het risico dat je denkt dat je lichten branden, terwijl je alleen je dagrijverlichting aan hebt. Daarom zet ik in de winter de verlichting vaak op continue aan en niet op automatisch.
T B
-
Dat heb ik inderdaad vanmorgen gedaan
en dat werkte prima. Ik probeerde alleen te ontdekken of de techniek zuiver werkt, of dat er wellicht een foutje in mijn radio zit.T B
-
Ik heb sinds een paar dagen een wekkerradio met dab+, een Sony XDR-V1BTD. Ik wil graag om 7 uur 's morgens het nieuws (NPO1) horen, en heb de wekker dus ingesteld op 7:00 uur. Maar hij begon pas te spelen toen het nieuws al even bezig was.
Ik probeerde uit te vinden wat ik verkeerd had ingesteld en kwam tot de ontdekking dat hij de tijd automatisch van de zender zou moeten krijgen. Maar dat gebeurde niet correct. Over dezelfde dag heb ik verschillende keren gecontroleerd, en soms liep hij 40 seconden achter, en een half uur later ongeveer 10 seconden.
Moet ik de fout zoeken in de radio zelf, of kan het zijn dat de zender wel eens een verkeerde tijd meestuurt?
De ontvangst is hier in huis perfect, tot nu toe heb ik maar één zender gevonden die wat minder goed binnenkwam en die zo nu en dan wegviel. De NPO zenders blijven overal in huis goed spelen.
T B
-
Ook bedankt, weer wat geleerd!
T B
-
1
-
-
Of de theorie van dat tweede satelliet bedrijf klopt valt eenvoudig te testen met een tijdelijke opstelling met een camping-schotel. Die zal zo'n man beslist in voorraad hebben.
En verder zou ik ook een beroep willen doen op de redelijkheid van de andere partijen.
In onze maatschappij wordt gelukkig steeds meer rekening gehouden met mensen die zichzelf proberen te redden ondanks hun handicaps. Wanneer je een blindengeleidehond of andere hulphond hebt gelden er ook andere regels dan een gewoon huisdier. Dat is zelfs een wettelijke verplichting. Openbare gelegenheden worden verplicht toegankelijker te worden voor rolstoelers. Enz.
Jij hebt een beperking en probeert ondanks dat toch zoveel mogelijk van het leven te genieten. Vraag hen zich eens in jouw situatie te verplaatsen en of zij jouw antenne dan niet als een bijzonder voorziening willen bezien die normaal inderdaad misschien niet aanvaardbaar is, maar die ze wegens jouw bijzondere situatie willen gedogen? Waarbij jij uiteraard ervoor zorgt dat bouwtechnisch alles in orde gemaakt wordt.
Of zijn het zulke onmensen die je dat stukje levensplezier niet gunnen?
T B
-
Ik ben het met Fred eens, het moet verder geen discussie worden. Er is nu hoor en wederhoor geweest, en welke bevoegdheid hebben de overige leden om hierover een oordeel te hebben?
Persoonlijk vind ik jouw vertrek jammer want ook ik heb veel gelezen en geleerd uit de bijdragen van "Drs. IJzerbout". En ook ik genoot van de verhalen uit Dubai.
Inderdaad hoop ook ik dat het ooit nog eens anders wordt, en verder heb je gelijk, dit forum is maar een heel klein onderdeeltje van het leven, en soms moet je kiezen voor bepaalde onderdelen zodat je meer daarvan kunt genieten.
Ik wens je al het goede, en misschien tot weerziens.
T B
-
Kan je niet aan het bestuur vragen waarom dat punt op de agenda is geplaatst? Betreft het jouw situatie of is er misschien door een andere bewoner een aanvraag gedaan? Lijkt mij dat je eerst feiten moet hebben voordat je met een advocaat gaat praten.
T B
-
Je ziet de reporter in het veld in beeld. Die zie je continue met vertraging. Dus als hij ja knikt omdat hij de vraag uit de studio kennelijk geheel ontvangen heeft, zit jij nog steeds te kijken naar dat wat er een paar seconden geleden gebeurde. Als hij dan meteen begint te praten lijkt dat voor jou real-time, maar is dat in werkelijkheid nog steeds met die vertraging, die je al continu ziet, waardoor je misschien de indruk hebt dat dat real-time is.
Kortom, de vertraging uit het veld is de hele tijd al aanwezig, vandaar dat hij je niet opvalt.
T B
-
Prop je die smartphone dan echt niet te vol? Bij een tablet kan ik mij zoiets nog voorstellen, maar om alle dag met dat extra gewicht in mijn zak te moeten lopen?
T B
-
Qua opname vind ik hem niet mooi. Bijna surrealistisch, staat mij te ver van de werkelijkheid af.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat het legaal is wat ze daar doen, tussen de gebouwen doorvliegen en bijna op de openbare weg landen. Tenzij Dubai een hele andere wetgeving heeft op het gebied van luchtvaart...
T B
-
Aantal inwoners VS in 2915: 321.526.087
Dus zo'n ruim 100.000.000 mensen mochten stemmen en hebben dat niet gedaan. En 90.000.000 mochten niet eens stemmen.
Maar die ruim 190.000.000 mensen hebben allemaal wel een mening....
En daar zullen we de komende jaren de negatieve resultaten van zien.
T B
-
omdat je met het aantal inwoners begint en hilaari haar stemmers niet vernoemd
Ja die kiesmannen is zo is dat nu eenmaal
Ik heb het in mijn reactie ook over het aantal inwoners, gewoon de mensen zoals jij en ik. Nog geen 20% daarvan had voorkeur voor degene die gekozen is, maar ook nog geen 20% daarvan had voorkeur voor de andere partij.
Dus er is totaal geen sprake van een meerderheid, als je uitgaat van de totale bevolking, en dat is echt geen stabiele basis. Hoeveel oproepen je ook gaat doen om de "eenheid" te bewaren.
Welke "eenheid"?
T B
-
Wat klopt er dan niet? Ik schreef dat er minder dan 60.000.000 op Trump hebben gestemd, en nog iets meer op Clinton. Wat is daar verwarrend aan?
T B
-
Tja als je naar alleen naar de aantallen kijkt:
De VS hebben iets meer dan 320.000.000 inwoners. Nog geen 60.000.000 daarvan hebben op Trump gestemd. Iets meer hebben op Clinton gestemd, maar door het systeem van kiesmannen heeft Trump gewonnen.
De redenen waarom de rest niet gestemd heeft daargelaten, (ze konden niet, mochten niet of wilden niet) komt het er toch op neer dat nog geen 20% van het totaal aantal inwoners van de VS Trump als president wil.
Als je dan bovendien beseft wat de smalle basis is waarom ze Trump gekozen hebben (vooral ontevredenheid over de zittende macht) dan is er eigenlijk maar heel weinig sprake van echte "Verenigde" Staten. De Trump aanhangers zullen ontevreden blijven want hij kan nooit al zijn beloften waarmaken, en de rest is op voorhand al ontevreden dat Trump gekozen is.
En was Clinton gekozen dan was het resultaat vrijwel hetzelfde.
T B
-
Wij hebben te maken met meerdere familieleden die koemelk allergie hebben. Dan ga je dus op zoek naar voedsel waar geen (koe)melk in verwerkt zit. En dan blijkt er veel meer melk in ons voedsel verwerkt te zitten dan menigeen wellicht beseft. Niet alleen als melk in zuivel, maar ook als melkpoeder, room, boter, of melkwei, enz. In het meeste brood of ander baksel zit zoveel dat je dat met een melk-allergie niet kan eten. Maar ook in voedsel waar je dat niet in verwacht blijkt melk verwerkt. Blijkbaar een goedkope grondstof...
De mens is kennelijk het enige 'zoogdier' dat melk blijft gebruiken, ook nadat het niet meer gezoogd wordt
T B
-
Mijn schoondochter kreeg een aantal jaren geleden een mooi bod op haar auto van een soortgelijk bedrijf uit Rotterdam. Was een vrij nieuwe Focus. Aangekomen bij het bedrijf bleek dat ze zogenaamd bij hun bod niet wisten dat de uitvoering wat kaler was, ze misten opeens allerlei zogenaamd waardevolle items, en het bod was dus opeens een stuk lager. Ik was met haar meegereden en toen ik commentaar gaf kreeg ik de schampere vraag of ik er soms mijn advocaat bij wilde halen...
Bedenk dat hun enige doel is om aan jou te verdienen....
T B
-
Ik weet ook niks van de regels, maar vind het wel een logisch systeem. Er waren er 4 beter dan hij, dus heeft hij de 5e plaats. Natuurlijk kon hij er wel wat aan doen dat er drie voor hem dezelfde tijd klokken, had hij maar sneller dan hun moeten zwemmen....
T B
en dat werkte prima. Ik probeerde alleen te ontdekken of de techniek zuiver werkt, of dat er wellicht een foutje in mijn radio zit.
Vandaag is het Wereld Anti-Tabaksdag
in Off topic
Geplaatst: · aangepast door TangoBravo
Niemand heeft mij ooit een goeie reden kunnen geven om te beginnen met roken.
T B