Ga naar inhoud


Kowalski

Lid
  • Items

    1509
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    1

Berichten die geplaatst zijn door Kowalski

  1. Haha... en voor de paar vrouwen (?) die hier vertoeven is er ook zo een:

     

    Je wist het misschien nog niet, maar je kunt mannen indelen in IT-categorieen:

     

    - De Windows-man: als je wilt dat hij de vuilnis buiten zet, vraag hem dan de vuilnis binnen te halen.

    - De Powerpoint-man: ahum, alleen voor boven de 18.

    - De Excel-man: de man die alles netjes op rijtjes zet maar verder ontzettend saai is.

    - De Word-man: veel woorden geen daden.

    - De DOS-man: liet het vervelende werk altijd aan jou over.

    - De Backup-man: een minnaar voor de zekerheid.

    - De Scandisk-man: een behulpzaam type, die niet te ontrafelen is.

    - De Internet-man: je steun en toeverlaat.

    - De Server-man: is er zo één die je plotseling in de steek kan laten.

    - De Screensaver-man: een gluurder.

    - De Hard-Disk-man: zonder hem begin je niks.

    - De E-Mail-man: komt soms met leuk nieuws maar vertelt ook vaak onzin.

    - De Virus-man: komt met mooie praatjes ongevraagd je huis binnen, brengt een hoop schade aan en is nauwelijks meer de deur uit te krijgen.

  2. Zoals ik al zei: het kan lang duren, mijn ervaring is zelfs zo'n 3 maanden.

    Zijn alle pagina's van je site vanaf de hoofdpagina te vinden d.m.v. <a href> links? Met javascript links in menuknoppen doet Google niks.

    Ik denk ook niet dat "Author" het probleem is, vraag me zelfs af of Google daar überhaupt iets mee doet.

    Voor het maken van een sitemap gebruik ik altijd het (gratis) GSiteCrawler, dat werkt voortreffelijk.

  3. Citaat:
    Precies

    Het kost € 199 + € 30 activatie
    korting € 100 = € 129

    Je krijgt dus € 70 retour

    Vergeet ook niet de "registratievergoeding" <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

    Citaat:
    "De registratievergoeding is een administratieve vergoeding voor het registreren van uw smartcard. De registratievergoeding wordt eenmalig in rekening gebracht en kunt u terugvinden op uw eerste factuur."

    Registratievergoeding: € 29,95 en activeringsvergoeding € 9,95 dacht ik?
  4. Citaat:
    1. Weet iemand hoe dat precies werkt en hoe lang indexatie duurt?

    Ik denk dat het antwoord op je vraag hier te vinden is:
    De manier waarop Google mijn site crawlt
    Mijn ervaring is, dat indexatie in fasen gaat, en wel een hele tijd kan duren vooraleer de gehele website geïndexeerd is.

    Citaat:
    2. Ik heb gelezen op dit forum dat meta’s niet meer met hoofdletters mogen; wil dat zeggen dat de hoofdletters niet meer gepakt worden door de googlebot?

    Ik dacht wel dat kleine letters de standaard is, maar het lijkt me vreemd en niet verstandig als Google de hoofdletters compleet zou negeren. Bij twijfel kun je natuurlijk kleine letters gebruiken: baat het niet, schaad het niet.
  5. Vandaag ben ik alweer wat wijzer geworden. Als je in Google zoekt op "Adresseersysteem", "Adresseerprinter, "Address printers" vind je printers die aan mijn specificaties voldoen. Zelfs veel meer dan dat, 1.000 kaarten kunnen dan in zo'n 6 minuten worden geprint! Ik heb contact gehad met zo'n firma. Nadeel is de prijs: je praat dan al gauw over € 6.000,- voor een printer, en dat is alleen interessant vanaf 50.000 mailings per jaar.

    De marktprijs voor het laten addresseren bij een mailing service is rond de € 0,03 per adres, dus € 30,- voor 1.000 kaarten. Misschien moet ik dat laatste overwegen...

  6. Ik heb me inmiddels laten informeren bij de groothandel "Kantoor Centrum" wink.gif. Ook daar hadden ze geen pasklare oplossing voor het printen op de zwaardere kaarten. Ook was hun bekend dat er HP photo papier bestaat tot wel 280 g/m2 zwaar, dat de printers dat wel aankunnen zou te maken hebben met een bepaalde soepelheid in het papier.

     

    De Officejet Pro K5400 heb ik ook gezien, het papiertransport lijkt hetzelfde als mijn huidige HP PSC Photosmart 2410 all-in-one, dus verwacht ik daar niet veel verbetering in. Verder oogt deze printer toch wel wat iel met vele dunne plastic delen, dus niet bepaald professioneel, hoewel dat niks hoeft te zeggen over de printbetrouwbaarheid.

     

    De HP Laserjet P3005 heb ik ook gezien. Deze oogt wel degelijk. Pacman, je zei dat je er veel hebt zien stuk gaan, maar daar hadden ze hem pas 2 maanden in het leverprogramma. Weet je zeker dat je dezelfde printer bedoelt?

    De prijs is echter stevig, en met een spec tot 200 g/m2 durf ik het ook niet aan. Verder is het nadeel dat het papier 2 maal een bocht maakt (soort S vorm) dus lijkt me niet bepaald bevorderlijk voor een betrouwbaar transport van dikke kaarten... crazy.gif

     

    Ik zal verder moeten zoeken... iedereen tot nu toe alvast bedankt voor de input. xyxthumbs.gif

  7. Citaat:
    De P3005N is een gammel ding.
    Ik heb er al heel wat stuk zien gaan binnen korte tijd.
    (Papiertransport)
    OK, fijn om te weten, die valt dan af... bedankt.

    Citaat:
    Bij de bedrijfsgroothandel zit je m.i. inderdaad bij de beste advies-plaats. Succes ermee!
    Bedankt... ik ga er vandaag nog naar toe. Ik laat hier nog de uitkomst weten.

    Citaat:
    offtopic:
    MLA is correct, is een Aviasud Albatros AE-209 met Rotax 912, hier gefotografeerd met low-pass op high-speed, menig plezierig vlieguurtje mee beleefd!
    Aha leuk! Op mijn Avatar zie je een Piper PA28 op de short final in Teuge. Ook al vele uurtjes zoet mee geweest... tongue.gif
  8. Vanochtend heb ik HP gebeld met de vraag welke HP printer papier tot 270 g/m2 aankan, en het antwoord is: geen enkele... Ze raadden me de Laserjet P3005 aan tot 200 g/m2. Ik zou graag wel even naar de Veluwe komen voor een test-run (en natuurlijk om over de vlieghobby te babbelen, ik denk een MLA in je foto te zien?) maar ik woon in Zuid-Limburg, dus is niet direct naast de deur... Ik denk dat ik binnenkort eens bij de locale bedrijfsgroothandel ga kijken naar deze Laserjet P3005 en ook naar de K5400.

  9. Citaat:
    Kijk ook eens bij de Officejet serie van HP. Zelf gebruik ik een Officejet Pro K5400, (...)

    Bedankt voor de tip, deze printer zal ik ook overwegen. Dat "Pro" in de naam klinkt als een professionele printer, maar voor een prijs van € 164 vraag ik me af of hij wel echt zo professioneel is. De specs klinken wel goed v.w.b. snelheid (36 ppm draft), papierlade (250 vel, optioneel 350 vel extra, samen 600 vel A4 80g) en ondersteuning voor zwaarder papier (o.a. "kaarten"). Volgens de specs trouwens tot 200 gr/m² en dan alleen in lade 1.
    Op de foto ziet de papierinvoer er ongeveer uit zoals mijn huidige 2410. Kun je bevestigen dat de papierinvoer van deze printer beter is dan de gewone HP "consumentenprinters"? Als ik een grote stapel (beetje kromme) kaarten in de bak doe van de 2410, worden de kaarten vaak niet genoeg opgetild en niet meegenomen door de rollen, waardoor ik een beetje huiverig ben geworden voor dit type papierinvoer...

    Laat ik de vraag simpeler stellen: welke printers zijn (volgens de specs) geschikt voor automatische invoer van een stapel A5 kaarten van max. 270 gr/m² met een printsnelheid van minstens 5 ppm? Het valt nog niet mee zo'n printer te vinden...
  10. Citaat:
    Citaat:
    Via de handinvoer hoeft het papier niet zo'n rare kronkel te maken.


    Zeker wel. Dan gaat het papier er ook vanaf de voorkant in, en komt er ook weer aan de voorkant uit. Ik gebruik handinvoer nog wel eens voor enveloppen, en die komen er dan wat gekreukt uit.
    Ik denk dat pacman bedoelt, dat de normale papiertransport uit de papierbak bijvoorbeeld een "S" vorm beschrijft en de handinvoer een "C" vorm, dus 1 kronkel minder...
  11. Citaat:
    Komt er nog eens bij dat laserjets sneller zijn, betere afdrukken maakt, het papiertransport degelijker is.
    Zelf gebruik ik een HP 4050N voor bulk en een HP840 color voor het kleine kleurenwerk.
    Hoe snel is die HP 4050N als ik daarmee A5 prints maak, dus continu achterelkaar?
    Ik lees in de specs: 17 ppm, haal je dat in de praktijk ook (al zou ik met de helft al tevreden zijn)?
    Verder heb ik gevonden: capaciteit 100 x 75 g/m2 papier, papiergewicht 60 tot 199 g/m2. Mijn kaarten zijn 0,30 mm dik, is dat niet ca. 260 g/m2 ?). Soms heb ik zelfs kaarten gehad van 0,40 mm dik.

    Citaat:
    Via de handinvoer hoeft het papier niet zo'n rare kronkel te maken.
    Klopt, maar ik zie me nog geen 1000 stuks met de hand invoeren. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
  12. Citaat:
    Epson Inkjet printers hebben een stevig papiertransport, en kunnen ook zwaar fotopapier aan. Vanwege dit laatste zijn ze erg populair bij mensen die veel foto's op professioneel foto papier afdrukken. Het papier wordt aan de achterkant boven in geladen, en dan aan de voorzijde afgelegd.
    Klinkt wel goed, daar heb ik nog niet zo bij stilgestaan. Alleen, de printers die ik ken kunnen maar een beperkt stapeltje papier aan. Bestaan ook printers waar je een paar cm kaarten in kwijt kunt?
  13. Citaat:
    1000 stuks via een inktjet printer is natuurlijk geen goed idee.
    Ik heb geen pasklare oplossing, maar beperk je zoektocht tot laserprinters.
    Het lijkt misschien geen goed idee, maar heeft tot nu toe al jaren zo gefunctioneerd (weliswaar met bevengenoemde nadelen). Het zijn alleen maar een paar regels tekst die ik in draft-mode print, het inktverbruik is laag en daarmee haal ik wel een hoge printsnelheid. Ik weet nog niet of ik die printsnelheid haal met een laserprinter.
  14. Regelmatig (ca. 4 keer per jaar) moet ik voor een relatie briefkaarten (A5) met adressen bedrukken, ongeveer 1000 stuks per keer.

    De reden dat ik niet eerst etiketten bedruk is:

    - Etiketten moeten weer opgeplakt worden, en dat is dubbel werk.

    - Mogelijkheid andere teksten op de kaarten erbij te printen.

    - Mogelijkheid om "port betaald" afbeelding van TNT erbij te printen.

     

    Hiervoor gebruik ik nu mijn "gewone" HP 2410 all-in-one.

    De nadelen hiervan zijn echter:

    - De briefkaarten zijn vrij dik (0,3 mm) en een beetje bol of hol, waardoor de printer ze moeilijk pakt. Ik moet de kaarten soms rechtvouwen.

    - Ik kan maar steeds een klein stapeltje van ca. 20 kaarten inleggen, omdat de printer ze anders niet pakt.

     

    Vandaag was het weer zover: als het goed loopt, loopt het goed, maar ik ben toch relatief veel tijd kwijt aan het oplossen van papierstoringen en het inleggen van blanco kaarten. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

    Daarom ben ik op zoek naar een andere printer, maar welke?

    De ideale nieuwe printer zou moeten voldoen aan deze eisen:

     

    - Ruime papierlade, bijv. een paar honderd vellen (laserprinter?).

    - Ruime papieruitvoer voor vele afdrukken zodat ik er niet bij moet blijven.

    - Geen problemen met dik papier/dun karton (dus weinig bochten in het papiertransport).

    - Hoge afdruksnelheid, laten we zeggen: minstens 5 à 10 afdrukken per minuut.

    - Alleen zwart printen is voldoende.

    - Papierformaat A5 maar ook andere rare maten komen soms voor.

    - De printtechniek is niet belangrijk, als het maar goed werkt.

     

    Wie heeft hier ervaring mee of een goede tip? <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

    Alvast bedankt voor een eventuele reactie.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...