Ga naar inhoud


Kowalski

Lid
  • Items

    1509
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    1

Berichten die geplaatst zijn door Kowalski

  1. Gerard, ik kan uit betrouwbare bron melden dat het Wilhelm gelukt is. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

    We hebben vanmiddag de zaak eens goed bekeken en aangesloten volgens het schema van Darth_Vader. Daarna nog even wat liggen stoeien met de instellingen in de Dreambox, toen eerst de 4 LNB's aan de praat gekregen, en toen dat werkte de rotor. Misschien dat Wilhelm de instellingen van de 7020 hier nog eens post.

  2. Citaat:
    ik heb wel eens een filmpje gezien op de wd site daaruit bleek als je een hd van een hoogte van 20 cm op een tafel liet vallen dat ie de kliko in kon.

    maw als hij een grotere val heeft gemaakt dan helpt er geen enkele diag diskette tegen en is ie vrijwel zeker mechanisch defect.

    Hoe is dit dan te rijmen met de specificaties, waaruit blijkt dat een harddisk in de orde van grootte van 250 G moet aankunnen (non-operating)? Van 20 cm zou hij zeker niet defect mogen raken, en hopelijk van 1 m op het beton zelfs nog niet.
  3. Citaat:
    1321417-Bord-C01.gif
    "Gesloten in beide richtingen voor voertuigen. Voertuigen mogen deze weg in geen van beide richtingen inrijden".

    Als er zo'n bord bij een weg staat, mag je er dan inrijden? En met de fiets? En lopend?

    Voor zover ik weet: gesloten voor voertuigen betekent dus niet met de auto en de fiets, maar voetgangers zijn wel toegestaan.
    Citaat:

    En als eronder een bord hangt met "alleen bestemmingsverkeer" of "uitgezonderd bestemmingsverkeer"?
    Mag je er dan inrijden, als je er niet woont, maar iets wilt bekijken? En met de fiets? En lopend?

    Als je er iets wil bekijken, dan is dat toegestaan. Voor fietsers en voetgangers geldt zoals hierboven.
    Citaat:

    En als er ook nog een bord "Eigen weg Defensie" onderhangt? Mag je er dan inrijden? Met de fiets? En lopend?

    Ik meen dat op een eigen weg niet de wettelijke verkeersregels gelden, dus je kan geen boete krijgen als je er in rijdt met de auto of fiets, maar defensie zou je kunnen wegjagen. Of het zou de afgelopen jaren veranderd moeten zijn?
  4. Wat een belachelijke maatregel. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Als inwoner van Limburg kom ik regelmatig in België, dat hier op 1 km vandaan ligt. Een uurtje naar Maaseik of Genk wordt dan een dure aangelegenheid. En inderdaad, de wegen zijn pover en dat is zacht uitgedrukt. Waarschijnlijk zal ik de Belgische wegen zoveel mogelijk gaan mijden.

  5. Van een website:

    Een te hoge luchtvochtigheid (>60%) in gesloten ruimten kan leiden tot vorming van schimmels, huisstofmijt, roestvorming en afbladderende verf. Een lage luchtvochtigheid (<40%) kan echter ook tot irritaties of uitdroging leiden. Naast ons eigen lichaam kunnen ook meubels, vloeren, muziekinstrumenten en kunstwerken schade lijden door een wisselende luchtvochtigheid. Te lage luchtvochtigheid komt vooral voor in de winterperiode en in veel kantoren. Een bevochtiger in de woon- of kantoorruimte is dan een eenvoudige en snelle oplossing. De optimale luchtvochtigheid is tussen de 40% en 60%. Deze is eenvoudig te meten met een hygrometer.

     

    Wat elektronica betreft, lijkt mij een lage luchtvochtigheid verder een risico i.v.m. statische elektriciteit.

     

    Verder kwam ik dit rapport over legionella in luchtbevochtigers tegen:

    http://www.tudelft.nl/live/binaries/f4ac42dd-814f-42eb-922c-2c2c24dcbd8d/doc/artikel200317.pdf

  6. Citaat:
    Titel "hoor je het ruisen der golven" <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

    LOL <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

    Citaat:
    the gorillaz- dare

    ken je die niet dan? nummer stond in de top40, en in engeland is het een vrij populaire band.

    Hee te gek, dat is hem! Inderdaad wel eens van de Gorillaz gehoord maar ik kon de link niet leggen.
    Dat het in de Top 40 stond had ik wel verwacht, maar ik kon hem nergens in de hele Top 40 van 2006 week 1 t/m 45 vinden <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
    Blijkt nu dus al van 2005 te zijn <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />
    Hoe dan ook, bedankt <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
  7. Ik hoorde bij X-factor een liedje op de achtergrond, maar ik kan maar niet erachterkomen wat de naam van de band en/of het liedje is <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />.

    >>> liedje <<<

    (Sorry voor de belabberde kwaliteit, is namelijk niet opgenomen met de satelliet-ontvanger <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />)

    Wie helpt me effe? Alvast bedankt!

  8. Citaat:
    Ik heb die zenders met opzet niet in de totaallijst of genreboeket staan.
    Omdat er meer mensen zijn die deze zenders niet ontvangen dan mensen die ze wel ontvangen.
    Omdat er echter ook mensen zijn die een abonnement hebben op zenders uit andere landen zet ik die zenders in het landenpakket van betreffende zenders.
    Op deze manier hebben mensen die geen abonnement hebben op bepaalde zenders geen last van zwart beeld bij het zappen.
    Voor mensen die wel beeld hebben dankzij abonnement of andere manieren zijn de zenders toch gewoon beschikbaar via het landenpakket.

    Zo probeer ik iedereen tevreden te houden, groeten Joske

    Ik vond het eigenlijk wel handig dat alle filmzenders in het boeket "Film" stonden, evenzo voor de andere boeketten.
    Dat er soms zenders op zwart staan omdat men er geen abonnement voor heeft is wel zo, maar dat hou je toch altijd. Kijk maar naar de verschillende Canal Digitaal abonnementen die er zijn, met mijn familie-pakket zijn er ook veel zenders op zwart. Maar dat vind ik persoonlijk niet zo erg.
    Je hebt sneller de niet-werkende zenders eruit gemikt dan alle werkende zenders weer in de verschillende boeketten geplaatst.
    Gewoon mijn mening voor wat het waard is... voor de rest blijf ik een zeer tevreden gebruiker van je lijst <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
  9. Ik zet grote vraagtekens bij de titel "Meeliften op open WiFi-verbinding is illegaal". Een open WiFi verbinding is toch openbaar? De naam zegt het al. Een open WiFi verbinding is bovendien niet te onderscheiden van een hotspot. Er is niet aan te zien of de eigenaar meeliften goedkeurt of afkeurt. En er is dus geen rechter die dit strafbaar kan stellen. Het is wat anders als iemand via de open WiFi verbinding in iemands computer binnendringt of andere illegale activiteiten ontplooit, en daar zal ook de telecomwet wel voor bedoeld zijn. Bestaat er overigens jurisprudentie op dit gebied?

×
×
  • Nieuwe aanmaken...