Eduard07
-
Items
13783 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
63
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Eduard07
-
-
Een herinvoering van een fietstax zou voor menige studentenstad een goudmijntje zijn...
@wanderer, de Suikertax is in principe niet verkeerd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/10/obesitas-afgelopen-40-jaar-verdrievoudigd
-
1
-
-
Dat laatste is helemaal een schandaal, en onderstreept nog eens extra hoe WOZ - en meer belastingen met een kromme motivatie - door gemeenten wordt aangewend als schokdemper voor teruggelopen inkomsten en opgelopen kosten.
(Parkeertarieven is er ook zo eentje.)
-
8 uren geleden, gerrit B zei:
1)Dat is ook een aanname en waarom zouden ze helemaal stoppen met werken?
................
2)En dat het systeem vast is gelopen komt juist door de ingewikkeldheid van het gehele systeem met toeslagen.
3)Dus stoppen met die hele zooi, gewoon weer werken lonend maken en alles een stuk eenvoudiger maken. Hebben we veel minder bureau tijgers nodig, kunnen de kosten omlaag en houdt iedereen aan het eind van de maand meer geld over.
1) Heb ik hierboven beschreven. Lees dat nog even weer.
2) Daar zijn we het al over eens.
3) Was Liz Truss in het VK niet de laatste politiek "leidster" die met deze virtuele redenatie binnen een maand het land in een puinhoop achterliet? En wat een naïeve ("extreem rechtse") achterban die haar kozen omdat ze kennelijk ook geloofden in simpele oplossingen voor ingewikkelde problemen....
-
10 uren geleden, gerrit B zei:
Met het huidige toeslagen stelsel heb je gelijk, nu wordt je gestraft als je meer gaat werken omdat dan je huurtoeslag komt te vervallen, je zorgtoeslag wordt minder, je kinderopvangtoeslag wordt minder, je kindgebonden budget wordt minder enz. dus eigenlijk ga je voor vrijwel niets extra's meer uren maken.
Maar stop je met dat linkse weggeef gedoe, schrap je al die toeslagen en wordt het ook niet interessant om een uitkering aan te vragen dan wordt werken weer beloond en kan iemand nog steeds er bewust voor kiezen om in deeltijd te gaan werken.
Wat betreft het Nederlandse toeslagensysteem in zijn algemeenheid, geef ik je gelijk.
Maar waar je redenatie mank gaat, is je aanname dat er dan meer mensen fulltime gaat werken.
Dat gaat niet gebeuren, want veel mensen die nu parttime werken, gaan stoppen doordat ze nog een ander leven hebben.
Mantelzorg, kinderen, een of meer huishoudingen, of simpelweg gezondheidsredenen.
Er zijn niet genoeg mensen met de juiste opleiding die fulltime beschikbaar zijn.
Dat is nou net het probleem met een omgekeerde bevolkingspiramide en een hoogontwikkelde economie als de onze.
De oplossing is niet "even allerlei regelingen afschaffen/uitfaseren en klaar". Dat betekent dat het hele belastingstelsel over de kop moet.
We hebben momenteel zelfs niet eens de mankracht om zo'n transitie goed te laten verlopen. En de toeslagenaffaire heeft laten zien dat onze Belastingdienst niet eens in staat is, de klok terug te draaien. Zo erg is het systeem vastgelopen.
De WOZ is in feite een gemeentelijke schokdemper geworden van de onkunde, onmacht en daardoor willekeur in Den Haag.
-
Dan treden de economische wetmatigheden in die ik hierboven al beschreven heb.
Een behoorlijk deel zal stoppen met werken en uitkeringen gaan aanvragen.
Per saldo van de regen in de drup.
Simpele oplossingen bestaan niet voor complexe problemen.
-
De Nederlandse economie blijkt inmiddels de waarde van 1 biljoen te hebben bereikt en staat 18e in de wereldranglijst van grootste economieën.
Hoe zou dat komen, denk je?
-
21 minuten geleden, gerrit B zei:
Steeds maar proberen uitvluchten te zoeken ipv. aan te pakken.
Soms zijn zeer ingewikkelde problemen ook heel eenvoudig op te lossen als er maar een wil is.
Dit noem ik nou "een discussie doodslaan".
Met letterlijk een dooddoener.
Pak eens een economieboek erbij maar kom niet met virtuele tovermiddeltjes.
Brexiteers waren ook al zo "goed" in allerlei drogredenaties.
(Ach ja: Hoe harder ik rijd met de auto, hoe eerder ik op de bestemming ben, en daarmee bespaar ik dus weer brandstof....🙃)
-
16 minuten geleden, gerrit B zei:
Dan kun je wel zegen die uren hebben de mensen niet, haal maar eens flink de bezem door alle toeslagen en laat mensen werken voor hun geld ipv. het gratis te geven, zal je eens zien hoeveel uren er dan plots beschikbaar komen en wat voor positieve invloed dat plots op alles heeft.
Dit is nou zo'n zwart-wit redenatie waar ik op duidde met "Er zijn geen eenvoudige oplossingen voor ingewikkelde problemen".
Een deel van de deeltijders zal bij jouw oplossing namelijk helemaal niet meer gaan werken.
Ik ken bijv. veel deeltijders die naast hun werk nog allerlei andere taken hebben. Thuis, of als mantelzorger. Die ga je kwijtraken.
Een andere groep zal er geen zin meer hebben als het niet meer loont.
Met de resterende groep die wel bereid of in staat is meer uren te werken, heb je per saldo het probleem alleen maar groter gemaakt.
Het is net als in de wiskunde: het betreft hier een vraagstuk met meerdere variabelen.
Als je aan 1 knop gaat draaien, gaan de andere knoppen automatisch ook draaien.
-
9 minuten geleden, gerrit B zei:
Wat ik zeg het land is vergeven van alle subsidies en toeslagen die veelal het werken in de weg staan.
Maak werken weer beter lonend en 50% van de problemen zijn opgelost.
(.....)
En dan zeg ik maak werken lonend zodat iemand gaat werken voor zijn/haar geld ipv. de hand ophouden voor toeslagen bij de overheid.
Ik weet wel zeker dat je daar allerlei problemen niet mee oplost, en er nieuwe bij krijgt.
Simpele oplossingen bestaan niet.
Je kunt als werkgever nog zoveel geld willen bieden, als de mensen er niet zijn, dan zijn ze er niet.
Wat je hooguit bereikt, is een gedeeltelijke oplossing van de branche waarin de lonen/salarissen worden verhoogd, met als gevolg dat elders mensen vertrekken zodat daar weer een tekort ontstaat. Verloop dus.
Dat zien we nu al gebeuren. De stopt het ene gat dicht en creëert elders nieuwe.
Je kunt niet even een blik mensen opentrekken.
En meer werken gaat ook niet lukken. Die uren hebben mensen niet. Een etmaal is een etmaal.
Hetzelfde verhaal geldt in principe voor verhuurders. (Niet: huisjesmelkers!)
We hebben te weinig huizen, en verhuurders hebben ook te maken met kosten en personeelstekorten.
Het is een vicieuze cirkel die we in tientallen jaren zelf hebben opgebouwd en laten ontstaan.
Toverformules bestaan niet.
-
Veel gemeentehuizen waren altijd al 's middags gesloten. Dat was in de jaren 70/80 al zo.
En toen was de bevolking nog lang geen 18 miljoen en zeker niet zo vergrijsd.
Ik denk niet dat personeelstekorten gemakkelijk op te lossen zijn. Dat is dagelijks in het nieuws.
Je kunt nog zoveel zakken geld in kas hebben, die mensen en die beschikbaarheid zijn er gewoon niet.
Nergens niet.
Nederland is geen uitzondering, trouwens, met dit probleem.
Duitsland, het VK, allemaal vergelijkbare problemen.
De bevolkingspiramiden staan letterlijk op hun kop.
En dan willen we buitenlands talent ook nog weren?
Nou, we hebben gisteren kunnen vernemen hoe Boskalis en ASML daar over denken.
Er zijn geen simpele oplossingen voor ingewikkelde problemen.
-
10 uren geleden, gerrit B zei:
Om te beginnen minder bureaucratie en laten ze eens beginnen om gewoon net als iedereen 40 uur per week gaan werken en niet dat het gehele gemeentehuis op vrijdag gewoon standaard vrijwel uitgestorven is.
Het gevolg zou het tegendeel zijn: nog minder personeel dan nu het geval is om het werk te doen.
Of denk je dat iedereen zomaar even een volledige baan kan hebben naast allerlei andere (zorg)verplichtingen?
-
6 uren geleden, Tonskidutch zei:
Nu volg ik al enkele jaren diverse raadsvergaderingen met college van wethouders + de partij fracties en daarbij valt op dat er heel grote fouten gemaakt worden die de gemeentes grof geld kost.
Maar de "fouten" waar ik op doel, zijn Haagse "fouten" waar die van de gemeentes inderdaad peanuts bij zijn.
Jeugdzorg, onderhoud en nieuwbouw infrastructuur, beloftes en bedragen worden vanuit Den Haag even gemakkelijk geschrapt als dat ze toegezegd worden.
En dan hebben we het nog niet over de ondeskundigheid van de ministeries en de parlementariërs over veel belangrijke zaken.
En dan wel besluiten nemen over grote zaken waar ze de ballen verstand van blijken te hebben.
Je verwijten richting de gemeentelijke fouten mogen terecht zijn (Ik lees ze ook, veel te veel en met veel te veel dure rechtszaken tot gevolg die veel te vaak verloren worden) , de betrouwbaarheid van Den Haag richting gemeentes is net zo slecht als Den Haag richting de burgers.
Opportunisme en gelegenheidsargumenten en gedraai troef. Met veel touwtrekkerij en rechtszaken tot gevolg.
Maar als je de trap wilt vegen, begin dan met de bovenste trede!
-
22 minuten geleden, wanderer zei:
.......vul maar in?
Minder eenzijdig afknijpen van het Gemeentefonds door Den Haag en beloftes nakomen m.b.t. gemeentelijke financieringen?
De gemeenten krijgen de schuld van allerlei bezuinigingen en verhogingen, terwijl het Rijk in feite de oorzaak is maar de vermoorde onschuld speelt.
Zelfs bij hoogconjunctuur heeft Den Haag de gemeentes onnodig en extreem gekortwiekt, ("Financieringstekort omlaag brengen") en we zien nu onderaan de trap (het gemeentelijk niveau) waar de klappen terecht zijn gekomen.
Voor het meest noodzakelijke was en is zelfs geen geld. En nu inmiddels overal achterstallig onderhoud waarbij de schade per saldo regelmatig groter is dan de som van uitgespaard regulier onderhoud.
Het enige wat de gemeentes rest om te overleven zijn de gemeentelijke belastingen en bezuinigen. De gemeentes mogen vuile handen maken en Den Haag doet voorkomen alsof ze het huishoudboekje goed voor elkaar heeft. Alles voor de beeldvorming. (Alle kritiek van de Rekenkamer ten spijt.)
Den Haag smijt liever grote sommen over de balk aan zinloze, extreem dure onderzoekscommissies en -rapporten die allemaal en al jaren tot dezelfde slotsom komen: Den Haag, u bent alleen maar met zichzelf bezig. "Zolang de narratieven maar kloppen".
-
Elke voordeel hep zijn nadeel.
Misschien kunnen ze dan in het vervolg beter een losse XG-module maken die om de zoveel jaar vervangen kan worden door de laatste versie?
-
11 uren geleden, Gerard 76 zei:
Wanneer er hier net zo zou worden opgetreden door de politie als in Spanje dan was het heel anders.
10 uren geleden, Penthe zei:Vorige week ramden drugs smokkelaars een boot in een politie boot toen deze ze wilde stoppen 2 agenten dood.
Het is hier geen haar beter.
Als we problemen willen oplossen, bewijzen we onszelf geen dienst door vanaf een afstand te concluderen dat het elders beter is.
Het gras bij de buren lijkt vaak groener, maar blijkt achteraf -vaker dan niet- eerder bruiner.
-
-
Benieuwd hoe ver het signaal gaat reiken.
-
4 uren geleden, Schotelspeller zei:
Of dat door Poetin is geregeld is trouwens twijfelachtig.
En dat even beweren zonder enige onderbouwing?
Verdiep je dan eens in de mafia structuur van het Kremlin, zoals die jaren geleden al door Navalny bloot is gelegd.
Dan zie je misschien in dat jouw opmerking hier niet vol te houden is.
-
21 uren geleden, ceesv zei:
PETA stelt voor om de draaimolens voortaan te voorzien van autootjes, vliegtuigjes, bulldozers, ruimteschepen
Allemaal symbolen van "fossiele vervuilers". Komt ook nog wel protest tegen.😁
-
-
Ziehier hoe men stapje voor stapje dichter bij de waarheid komt.
-
-
Vind die frequentiekeuze beslist geen vooruitgang.
-
Met spijt is die a-sociale ellende nog lang niet opgelost!
Ook geschrokken van de WOZ waarde?
in Off topic
Geplaatst: · aangepast door Eduard07
Omdat menigeen die "vrije keuze" niet heeft! Veel virtuele, "eenvoudige" rekensommetjes zijn zwart-wit redenaties. Dit is er ook zo eentje. Mantelzorg en zorgplichten zijn in veel gevallen al nagenoeg fulltime taken. "Ruimte voor een parttime baantje" is wat anders dan "kiezen voor meer vrijetijd".
Onze bevolking vergrijst en verzorgingstehuizen zijn zeer schaars en alleen voor extreme gevallen waarbij zelfs enige zelfstandigheid niet meer mogelijk is.
De rest blijft thuis wonen en moet daar verzorgd worden. Door wie?