Zunigkyk
-
Items
987 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
3
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Zunigkyk
-
-
Ronde van Drenthe was een lust voor het oog.
Mooie dames
Mooie interviews
Mooi weer
Mooi filmwerk
En er gebeurde nogal wat
-
Hoi antennenl,
Je hoeft geen abo te nemen als je NPO1,2,3 wilt: dat is FreeToAir.
Ook je antenne kan misschien eenvoudig blijven. Ik gebruik gewoon een stukje coaxkabel waarvan de laatste 35 a 40 cm de mantel verwijderd is. Dat laatste deel (kern al of niet met isolatie) heb ik hoog op een kast rechtop aan een bierpul geknoopt, zodanig dat het gestripte deel boven de pul uitsteekt. Hij valt totaal niet op. Beetje vrijstaand (30cm) van de muur en het plafond werkt hier het beste.
In Tilburg ontvang ik met gemak Loonopzand (kanaal 30).
Roosendaal-Essen ligt relatief iets verder en de zender is wat zwakker, dus misschien heb je een wat betere antenne nodig. Maar zo'n zelfgemaakte kost je niets; het is in ieder geval 'tproberen waard toch?
-
Sprietje,
Ik snap nu dat vrijwel alle haalbare energie toch in de buurt van de LNB terecht komt door de LNB op het midden van de schotel te richten, dus op f=~510 a 520mm.
Maar die is geconcentreerd op een punt 50mm uit het midden, terwijl de LNB op 40mm zit. Het "trechtertje" van de LNB schat ik op 38mm diameter.
Eerder meende ik te hebben gelezen dat concentratie moet worden gezien als een wolk met diameter=golflengte =~26mm.
De buitenrand van die wolk dan valt dan (50+26/2) - (40+38/2) = 4mm over de rand. Er wordt dus een maanvormig deel op zijn dikst 4mm weggesneden uit de wolk van 26mm. Dat is iets van 11% oppervlakte. Een fractie schotel verstellen maakt dit snel meer (en aan de andere kant minder). Maar er is verlies.
Als ik je plaatjes bekijk is de rode cirkel de "wolk" en de zwarte de LNBhoornbuitendiameter. Maar die hoorn lijkt me veel te groot getekend: die is maar 38mm a 40mm in diameter. Of moet ik daar nog een "wolk"-rand bij optellen?
Misschien kan je nader toelichten welk deel van zo'n bundel in de LNB terecht komt, en wat er er over de rand valt.
Waar wordt ie precies "doorgesneden"?
-
Het plaatje is getekend voor focus 440. Dat geldt alleen onder in de schotel, waar de breedte (aperture) juist klein is.
Eigenlijk moet je voor elke hoogtesectie zo'n plaatje maken met de juiste focus en aperture. De focus zou je moeten vermeningvuldigen met 1/(cos^2(alpha)). Alpha is de de halve hoek tussen hoofdas en schuine lijn richting invalpunt op de schotel.
Ik reken met tan(alpha) = h/1,25D. Dat geeft op h=D/2: tan(alpha)=0,4. Dus alpha=21,8°.
De focus voor het plaatje hierboven wordt dan 1/(cos^2(21,8°)) *440 = 1,16*440= 510.
Helemaal bovenin als h=D resulteert dat in alpha = 38,66° en f = 1,64*440 = 722.
-
Ik heb het idee dat de buitenste LNB's flink wat van het bovenste schoteloppervlak missen.
Dit plaatje heb ik hiermee gemaakt:
http://demonstrations.wolfram.com/ParabolicTroughSolarConcentrator/
Wie zelf wil spelen moet wel even Wolfram CDF Player installeren, maar is gratis.
Het zwarte rondje in het midden heeft straal 40 (tube radius), dat is de hartafstand van de LNB's tov het midden.
Om dat mijn locatie Astra1 en Astra2 maximaal 11° uit elkaar staan wordt 5.5 degrees out of focus ingevuld.
Half aperture is de schotel diameter: 700
Focal lenghth is volgens mijn metingen 440.
Het groene streepje is de actuele positie van de LNB.
Er zit een foutje daar: hij staat schuin getekend.
Het zou een horizontaal ellipsje moeten zijn omdat je er van bovenop kijkt..
-
Ik woon hartje Tilburg en heb vrij zicht op Schoten. Dwz gebouwen in de buurt blijven onder een hoek van 4°.
Richting Genk ziet het er minder rooskleurig uit.
Eigenlijk denk ik dat mijn antenne (12,39 dBi) toch nog wat mager was.
Er ligt een schat aan informatie van zendamateurs over Yagi's op het internet. Ik heb 4nec2 programma geïnstalleerd, maar heb er geen ontwerpen mee gemaakt. Was me toch iets te veel werk (voor mij als niet ingewijde)
Het is een beetje kiezen tussen bandbreedte en versterking. De beste versterking laat maar heel kleine toleranties toe. Zoiets proberen na te bouwen heeft dus een gokelement in zich.
Wat ik uiteindelijk heb gebouwd (schaal 144/506) ('Nice near optimum http://www.sm5bsz.com/antennas/cpudes01.htm)heeft 12,39dBi versterking. Deze is ca 1,3m lang en zou nog in huis op de kast kunnen staan.
Ik heb begrepen dat een Yagi voor elke 3dBi extra 2x zo lang moet worden. Dat wordt dus al gauw onhandelbaar.
Wat ook kan is 2 antenne's op geschikte afstand (ca 1,5 golflengte = 89cm) naast/boven elkaar zetten: dat levert ook 3dB op. En 2+2 in een vierkant leveren 6dBi extra op.
Als ik nog eens een hernieuwde poging waag zou dat het proberen waard zijn.
-
Er bestaan (in de pneumatiek) bistabiele kleppen. Je geeft een stroomstoot om te schakelen. Een permanente magneet houdt dan die positie vast. Omschakelen doe je door een stroomstoot met omgekeerde polariteit te geven.
Dat kost dus alleen even stroom bij het omschakelen.
-
Hallo ceesv,
Ik kan het maar moeilijk verdragen helemaal niks TV uit Belgische lucht te kunnen plukken.
Kan je misschien een plaatje ophoesten voor het stralingsdiagram van DVBT zender Schoten?
Zoiets als dit: http://dvbt4all.nl/digitenne/zenders/noord-brabant/breda/
Misschien moet ik voor locatie Tilburg een andere zender proberen? Dan wil ik graag daarvan een richting diagram.
-
1. Olieprijzen zijn gehalveerd. Dat ga je in de loop van het jaar merken in tarieven. In de kWh prijs zit ongeveer €0,07 aan zuiver energieaandeel. Dat kan nu dus door midden.
Bij gas ligt dat op ca €0,38/m3 en dat kan dus ook naar de helft.
Als je nu een meerjarig contract afsluit lijkt me dat potentieel erg nadelig.
2. Je moet ook terdege rekening houden met vastrecht. Die €3,25 voor stroom en €3,75 voor gas varieren nogal bij verschillende aanbieders en hun contracttypes. Ik kon bij Greenchoice voor €2+€2, maar NEM vroeg €7,50+€7,50.
3. Essent heeft nu een nieuwe truuc. Zij berekenen betaalkosten. Daarop krijg je dan weer korting afhankelijk van de betaalwijze.
Maar er blijft altijd een netto kostenpost over! Oók bij automatische afschrijving.
Energievergelijkers nemen deze kostencomponent niet mee.
-
Van die veredelde binnen ant. voor buiten vlakke plastic ant.,daar gaat het waarschijnlijk niet mee lukken daarmee onvang je alleeen maar storing brommers ed, het beste is nog altijd een Yagi ,deze zijn er tegenwoordig ook in een Intelligent uitvoering met een verst.die de versterking aanpast aan de omstandigheden/conditties van het te onvangen signal,bijv.de DAT HD Boss 790 van Televes,zeker in een grote stad als Antwerpen zal dat geen overbodige luxe zijn daar er zeer veel zenders bijgekomen ziijn sinds de overstap naar Digitaal,,.
Let wel op dat je zoveel mogelijk vrij zicht hebt.
PS, gebruik uitsluitend een goede coax ,dus geen bouwmarkt prut.
In een poging vanuit Tilburg gratis Belgie te ontvangen op 55km afstand (zender Schoten bij Antwerpen 506Mhz, vertcaal) heb ik de "Nice, near optimum" Yagi-antenne gebouwd uit Table 6. Dat is een 144Mhz antenne, die heb ik geschaald met 144/506. http://www.sm5bsz.com/antennas/cpudes01.htm
Gemaakt van fietsspaken op electraPVCbuis met bijpassende zadels.
Hiermee geen succes uit Belgie helaas, maar wel ontvangst Rijnmond tv.
Ik heb me later afgevraagd of het signaal uit Schoten richting NL misschien afgezwakt is?
-
Overigens blijkt het ook mogelijk om 100% kwaliteit bij 90% sterkte te hebben.
Dat haal ik op zendernr 392, S4C Digidol(28), symbol rate 27.500. Ik meen dat ze daar Welsh spreken.
-
Beste Zuinigkyk
Fijn dat je nu zo'n geweldige ontvangst hebt.
80% kwaliteit op de Astra 23,5 is gewoon prima en 100% op de Astra 28,2 is natuurlijk uitstekend maar ik lees niets over de Astra 19,2.
Is die misschien een stuk minder?
En lig maar niet wakker over die lnb-afstanden. Het verhaal dat jij gelezen hebt, heb ik een aantal jaren geleden geschreven. De berekening is tegenwoordig een stuk verfijnd.
Ik had gezegd dat alles vanmiddag op 100% kwaliteit en 100% sterkte stond, behalve de moeilijke regionale zenders Astra3 (80% kwaliteit).
Maar vanavond, na hier op het forum te hebben gelezen ook even gekeken naar NL1 HD die heeft nu 'maar' 90% kwaliteit. Heeft trouwens ook een wat hoge symbol rate van 27.500, dus misschien hoort het zo.
Vanavond blijken de duitse zenders op Astra1 19.2 toch maar 80% of 90% kwaliteit te hebben. Daar had ik voorheen de minste problemen mee...
Missschien is de zaak iets verlopen, of de weersomstandigheden zijn minder.
Wellicht kan ik het allemaal (behalve Astra3 11914)weer op 100% krijgen bij een fine tuning.
Staat er ergens iets gepubliceerd over je verfijnde LNBafstandsberekening? Ben er eigenlijk wel benieuwd naar...
-
Vandaag de Triax 78 met Triple LNB geplaatst. Door de oude schotelhoeken even op te meten (tov muur) voordat ik de nieuwe erop zette had ik in 1 x beeld! Instellen met TV ernaast was niet moeilijk. Toch ik had maar weinig hoekmarge (Astra 3B.).
Het lukte me niet om op Astra 3B (regionale zenders zoals TVoost) verder te komen dan 80% kwaliteit, wel 100% sterkte. Voorheen had ik daar dus maar 20 a 30% kwaliteit. Dat was steeds op/naast het randje. Nu is alles toch wel ruim goed.
Alle andere, ook BBC HD doen nu 100% kwaliteit (BBC1 HD was voorheen 50% kwaliteit, maar werkte goed) en 100% sterkte.
Iedereen, vooral Sprietje, erg bedankt voor de adviezen.
Sprietje: over die LNB afstanden heb ik vannacht nog wakker gelegen. Wellicht zit de berekening volgens het clubje [link niet toegestaan] toch wel dichter bij de realiteit. Als ik zin heb verdiep ik me er nog eens in. Misschien ook niet: mijn schotel+tripleLNB werkt nu immers!
-
Goedemiddag!
Zeer waarschijnlijk is mijn vraag al eerder gesteld maar ik heb hem niet kunnen vinden... Mocht ik eroverheen gekeken hebben, sorry alvast!
Ik heb een LG 42lb650v gekocht en nu wil ik een CI module aanschaffen van Canaldigitaal. Nu lees ik verschillende verhalen. Een duidelijk antwoord kan ik echter nergens op internet vinden.
Mijn vraag; heeft het zin om zo´n CI module van Canaldigitaal aan te schaffen en zo ja, werkt die module in een LG tv of is het zonde van mijn geld? Volgens de site van Canaldigitaal kan de werking van de module icm een LG tv niet worden gegarandeerd.
Alvast bedankt voor jullie antwoord.
Sander
Je hebt geen CI module nodig als je het kunt stellen zonder RTL4, SBS.
NPO 1,2,3 haal je met simpel coax draadje (laatste 40cm mantel verwijderen) uit de lucht.
Ik heb zelf vorig jaar nieuwe tv gekocht. Er waren toen nog een hoop niet gecertificeerde tv's. Mijn KDLSony32W705 ook niet.
Ik dacht toen ook een CImodule nodig te hebben à €59 of zoiets.
Maar ik was gewend gratis te kijken, en bij nader inzien bleek dat nu ook te kunnen. De CImodule werd terug genomen door dealer en ik kocht een Tripel LNB. Man wat een hoop kijkgenot krijg je daarmee. Zonder abo!
Mijn Sony hangt als SmartTV ook aan het internet. Groot voordeel is dat softwareupdates automatisch geladen worden. Ook al wat nodig is om te matchen met de diverse aanbieders. Volgens mij moet dat met jouw LG precies zo kunnen.
Met smarttv heb je ook uitzending gemist ("rode knop") en internetbrowser (beetje lastig te navigeren) op je tv. Gratis.
-
1
-
-
PS2:
Om op de eindsituatie uit te komen moet het hele LNBblock waarop ik de hoeken heb berekend nog gedraaid worden om de horizontale as door het brandpunt en loodecht op de paraboolhoofdas.
Die paraboolhoofdas ligt vermoedelijk ongeveer parallel aan de draagarm, maar dat heb ik (nog) niet exact berekend/vastgesteld.
Je kantelt dus vanuit de hoofdaspositie naar de positie waarop de grootste schotelbreedte zit ('t midden).
Dat zal de richting zijn waarnaar de standaard LNBhouder wijst.
PS3:
Ik kan redelijk goed rekenen met projecties. Maar ben geen satellietdeskundige... Als het verhaal niet kan kloppen vernemen we dat gauw genoeg...
-
Vandaag de Triax 78 binnen gekregen.
Omdat ik grote vragen had wat nou eigenlijk de werkelijke brandpuntsafstand van dat ding is heb ik mbv deze methode: http://www.john-legon.co.uk/offsetdish.htm de formule f=(breedte ^3) / (16 * diepte * hoogte) toegepast.
Het blijkt dat het meten van de diepte nogal afhankelijk is van de ondersteuning van de (losse) schotel. Hij vervormt nogal makkelijk. Vervorming lijkt altijd een kleinere brandpuntsafstand op te leveren.
Ook moet je goed opletten hoe de diepte meting gedefinieerd is. Je moet loodrecht meten vanaf de rand van de schotel. Als je de grootst mogelijke diepte hebt gevonden moet het schoteldeel daar ook parallel lopen.
Ik heb de diepte gemeten mbv een schuifmaat en de schotel ondersteund met kussens; over de schotel leg ik dan een aluminum vierkante buis vanwaar ik de diepte meet.
Resultaat: Triax 78 heeft f = 440mm +/-5mm.
Voor mijn locatie (Tilburg) vind ik voor de True North Azimuth en Elevation:
Astra 2E 151,15° E=27,167°
Astra 3B 156,98° E=28,541°
Astra 1N 162,16° E=29,599°
Ik ga nu denken langs de hoofdas van de parabool, welke precies tussen de posities van 2E en 1N wijst.
Astra 2E en 1N zitten op de buitenste buisjes van de Triple LNB. Die staan hart-op-hart 80mm uit elkaar.
Er zit 11,01° tussen, dat wordt dus 5,5° links en rechts van het midden.
Daarnaast is het grootste elevatieverschil tussen Astra's 1N en 2E: 29,599 - 27,167 = 2,432°; tov het midden 1,216° naar boven cq naar onderen.
Als ik de hoeken uitzet in een driehoek krijg ik 5,5° horizontaal en 1,216° vertikaal, met als resultante (pythagoras): 5,633°.
Op brandpuntsafstand wordt dat dus 2x (440mm * tan(5,633°)) = 2x43,40 = 86,80mm.
Aan elke kant hoef ik maar 3,4 mm naast het ideaal (midden van de LNB) te zitten.
Dat is veel minder dan volgt uit de methode van [link niet toegestaan].
Uit het driehoekje is ook de scheefstelhoek van het hele LNBblock te berekenen, nl: arctan(1,216/5,5) = 12,46°, in het vlak loodrecht op de hoofdas. Dat vlak helt dus de elevatiehoek (ca 29°) achterover tov verticaal.
P.S.: deze resultaten volgen dus niet helemaal de zienswijze van [link niet toegestaan].
Citaat: "Bij een Triax 78 staat de voorzijde van de lnb’s 520mm van het midden van de schotel af."
Volgens mij heeft die maat niets met het brandpunt te maken, het lijkt meer op wat de LNB ziet.
-
Verschillende transponders gebruiken verschillende modulatie en foutcorrectie waardoor de drempel voor goede ongestoorde ontvangst 1,5 dB meer signaal vraagt.
Bij een niet optimaal afgestelde schotel zal je net signaal te kort komen.
Reken ik dit goed uit?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Decibel_%28eenheid%29
1,5 dB = 10^0,15 = 1,4125
En mag ik dan concluderen dat het schoteloppervlak 1,4125 maal zo groot moet zijn om dit volledig te compenseren?
Dus nieuwe schoteldiameter (wortel uit 1,4125) = 1,19 maal de oude?
-
Nee, de triple-lnb past niet echt helemaal optimaal op die schotel omdat het brandpunt van de schotel te dicht bij ligt. Hierdoor komen de signaalbundels van de drie satellieten te dicht bij elkaar te liggen wat negatiever uitpakt dan dat de signaalbundels iets te ver van elkaar af liggen. Omdat de feedhorns in een triple-lnb niet ovaal zijn, wordt de extra breedte van de schotel niet benut. Het effect is dan ook een beetje vergelijkbaar als zou je de triple-lnb op een Triax 54 zetten.
SKY heeft speciaal die ovale schotels laten ontwikkelen om minder last te hebben van de signalen die van de Badr satelliet op 26 graden oost komen, met name de BSS-beam. De frequenties van de transponders van deze twee satellieten zijn bijna gelijk met dezelfde polarisatie. De openingshoek van die speciale SKY-schotel is dus in de breedte kleiner dan in de hoogte. Zo is de schotel toch selectief terwijl die toch klein is.
Een nieuwe schotel kost niet veel, dus het moet er maar van komen.
Welke?
Ik heb gemeten dat de hart-op-hart afstanden van de tripleLNB pijpjes 40mm is.
En de hoek tussen de satellieten is 4,5 graden. Volgens mij is de ideale focus dan 40/tan4,5° = 508mm.
Schoteladvertenties zijn niet erg scheutig met het vermelden van brandpuntsafstanden.
Kan je misschien een lijstje geven van passende modellen met hun focus?
-
De skew is juist de finetuning die je in slecht weer situaties langer laat kijken.
Je hebt er echter wel een passend meetinstrument bij nodig ie je de BER laat zien.
Je zal dan vaststellen dat die om magnitudes slechter wordt wanneer de skew niet optimaal is.
Ik moest even zoeken: BER = BitErrorRate?
Dat geeft mijn TV niet aan.
Maar er is wel PreBCH die staat meestal op 0, maar soms bv op 3.00e-6 (een zeer klein getal). Ik heb daar niet op gelet bij mijn probeersels, maar tstaat me wel bij dat daar toen meestal een getal stond.
Nu ook, als de zender even wegvalt springt hij bij die storing op bv 3.20e-4.
Bij andere zenders staat op dezelfde plek PreRS, ook meestal op 0.
Zijn PreBCH en PreRS misschien ook een soort foutindicatie? En wat betekenen ze?
-
Ik heb dus elliptische schotel waarin origineel ook een (van binnen) elliptische LNB SX1019/S zat. Het is de rechtse van de twee die samen op de foto staan.
Is zo'n schotel wel geschikt voor Tripel LNB?
Of juist heel geschikt? Gelet op de geringe gevoeligheid voor allerlei verstellingen die ik vandaag geprobeerd heb...
Kan me voorstellen dat er wat reserve is voor 3LNB's vanwege de extra schotelbreedte.
Ik twijfel dus of een Triax78 wel echt DE veel betere oplossing is. Ook al kost hij maar €22,50
-
Hij komt van de lokal satellietboer hier, die mij er een CD-abo bij leverde.
Mijn schotel ziet er iets anders uit (is circa 9 jaar oud), maar lijkt er veel op (gaatjes, ei-vorm).
De metalen arm heeft uitwendige doorsnede bxh= 30,2mmx20,3mm, het kunsttof insteekdeel voor de LNBhouder is bxh= 28,4mmx18,0mm.
De originele transponder (LNB), met 1 uitgang, heb ik hier:
3112 298 02321
KR 13 5 10 02136
SX1019/S
UNIVERSAL SINGLE
Skyware
Made in Germany
-
Hallo Sprietje,
Vandaag heb ik geëxperimenteerd. Vooral met de skew. Hoewel die "ruim" stond, ca 16°, moest ik tot 9,5° terugbrengen om voor het eerst achteruitgang te kunnen meten (kwaliteit of sterkte op de TV-meter) op een van de LNB's.
Eigenlijk lijkt het helemaal niet zo kritisch.
Het maakt wel een fractie verschil voor de regionale MPEG4 zenders. Je ziet het niet aan de TV(Sony)-meter waarden. Maar wel dat de TV sneller/beter (of helemaal niet) "inlocked" op de regionale zenders. Uiteindelijk staat de skew nu op 12,5° (locatie Tilburg).
Het ken net zo. (friesch of nederlands).
Ik ben blij met je opmerking/aanvulling hierboven. Eigenlijk was ik ook al tot die conclusie gekomen dat niet mijn sat-installatie gewijzigd was maar wel die zenders naar MPEG4. Kan je door het zenderpakket te wijzigen de satelliet verstellen? Natuurlijk niet. CD suggereert dat je opnieuw moet uitrichten als je ontvangst niet goed is... Eigenlijk geven ze daarmee aan dat het signaal minder goed bruikbaar geworden is.
Het was mij ook al opgevallen dat de symbol rate regionale zenders (TV oost) op ca 30.000.000, terwijl BBC1 HD op 23.000.000 zit.
Ik weet niet zo goed wat ik er aan kan doen, vooral omdat al de variaties die ik vandaag geprobeerd heb zo weinig meetbaar verschil maken. Ik heb ook nog de LNB 6mm uit de draagarm getrokken, om te zien of er misschien iets uit focus was. Geen merkbaar verschil.
Overigens wil ik nog wel graag je mening over mijn schotel. Die heb ik destijds gehad bij Philps CanalDigital pakket. Hij is van zeefplaat (heeft gaatjes), is breder dan hij hoog is: bxh=71x58, met het randwerk meegerekend: bxh=74,5x61,5.
-
Goed dat je die verloopring aanhaalt! Zonder maatregelen is dat een wiebelige en onbetrouwbare verbinding.
Ik heb afgelopen zomer bij de montage het kunststofdeel uit de schotelarm gehaald en de Tripel-LNB secuur voorgemonteerd. Daarbij heb ik 2 gaatjes onder de houder geboord, daar doorheen 2 wikkelingen draad die om de hele houder heen lopen, en strakgedraaid met een tangetje.
Resultaat is dat de inklemming 10x zo degelijk is. Maar volgens jou is de afstelling toch niet (meer) goed.
Maar lijmen is natuurlijk ook briljant, alleen valt er dan niets meer te verstellen.
"Overigens ben ik van mening dat de kans op verdraaien van een lnb bij een duo-lnb groter is dan bij een triple-lnb. Bij een triple-lnb is de zaak in evenwicht, bij een duo-lnb niet."
Ik snap die opmerking niet... MIJN Tripel LNB is niet in evenwicht! Hij klemt op de middelste LNB. Neem dat als draaipunt en het zwaartepunt ligt flink daaronder. Bovendien zitten de kabels daar weer helemaal aan het uiteinde aan te trekken. Er worden dus heel wat krachten rond het draaipunt uitgeoefend.
Bovendien is de LNB zwaar, het huis is denk ik van messing.
Eigenlijk is het een onding om vast te klemmen!
In dit verband: mag die inklemming niet van metaal zijn?
Of moet het toch perse plastic zijn (tegen blikseminslag misschien).
Ik sta op het punt om die inklemming helemaal te modificeren (van metaal te maken) als hij niet in degelijke vorm te koop is. -
Hee Tripleboy, beetje respect voor mijn afsteller. Afgelopen zomer was alles perfect. En hij heeft afgetaped.
Het kan dat die hele LNB toch verlopen is. Hij is een vrij zwaar blok en de megeleverde vatting met adapter met elastische verloopring vond ik niet "top". De gebruikte plastic houder voldeed voor de lichte oude LNB, maar is mijns inziens te zwak voor de Tripel.
Ik heb alléén problemen met de reionale zenders. Die zitten op Astra 23°, en die LNB zit volgens mij in het midden.
De 19,2°: 100% Kwaliteit, 90% Sterkte.
De 23°: 30-40% Kwaliteit, 100% Sterkte .............................................. deze ontvangt dus slecht.
De 28°: 50-100% Kwaliteit (zeer zenderafhankelijk, maar werkt 'altijd'), 90% Sterkte.
Omdat alleen de 23° problemen geeft ga ik er van uit dat goed afgetaped is, geen electrische problemen.
Juist omdat de middelste slecht werkt, moet ik hieruit opmaken of de hele LNB dan dus dichter op de schotel moet?
Als ik moet sleutelen wil ik ook een betere houder, en als die met een 78 cm schotel van €22,95 meegeleverd wordt dan is dat een oplossing van 2 vliegen in een klap.
Ik moet in ieder geval iets hebben wat in 1 keer voor altijd werkt: kwil niet voor elke scheet het dak op.
Schotel upgrade: van Multytenne naar Kathrein CAS80
in Schotelpark
Geplaatst:
Als je een badkuip hebt... kan het met water transfer printing: